Ich finde das Bild im Grunde zu persönlich, es ist mir fast peinlich, es zu betrachten. Alles in mir revoltiert, ich will nicht hingucken...aber ich kann einfach nicht anders! Die Geschichte, die hier erzählt wird, kann niemanden kalt lassen. Da steckt Herzblut drin!
Müssen denn hier immer solche Dramen an die Öffentlichkeit gezerrt werden?
Warum nicht "Schwamm drüber" und weiterfotografieren?
Warum müssen schon wieder so viele unschuldige Pixel sterben?
Sagt mir, wo die Blumen sind...wo sind sie geblieben?
....wo war ich stehengeblieben...ach ja...ich muß noch voten...heute abend bin ich zu aufgewühlt dazu, ich verschiebe es...
Denkt über meine Worte nach und wer mir dann morgen erklären kann, was ich mit dem ganzen Schmonz überhaupt sagen wollte, der kriegt von mir eine Tube echten Löwensenf!
G.:-)
wie der autor schon so treffend anmerkt...der Rahmen ist scheiße und das Copyright stört. Es ist völlig gedankenlos fotografiert. Und an Schärfe und Lesbarkeit mangelt es auch. Die Farben sind unnatürlich, zu künstlich. Und es ist mit Hilfe von massiv viel EBV entstanden. Schlecht geschnitten und komponiert ist es auch. Und die Tonwerte sind miserabel. Und zu allem Überfluss auch noch lieblos präsentiert.
Und das Beste: ein text ist ja nu irgendwie kein bild.
besonders witzig finde ichs auch nicht, eher traurig, da
unzweifelhaft mit wahrheitsgehalt.
und galerie?
beim besten willen nicht.
ich kann eigentlich keine sonnenuntergänge mehr sehen, aber dieses eichhörnchen ist eins der besten insektenmakros, die ich seit gestern in der rubrik akt gesehen habe. und wenn schon hundert kühltürme in der galerie wären - ein entschiedenes skip für dieses studiopanorama!
für den geneigten betrachter ergibt sich hier zuerst ein klares contra: komprimierung schlecht, medium nicht stimmig, farben dem kontext nicht wirklich entsprechend und überhaupt - der sinn des vcs wird auf das schärfste missbraucht.
(rezitieren sie hier weiterhin einen kritiker ihrer eigenen wahl)
und dennoch.
der urheber dieses werkes hat sehr stimmig die aufgabe eines seismographen der gesellschaft wahrgenommen - in diesem falle der fc - und ein bild geschaffen, dessen autentizität nur schwerlich - wenn überhaupt - zu überbieten ist. insofern macht er sich einer kunstkritik nicht schuldig, verneint sie oder entzieht sich ihrer, vielmehr macht er eine solche überhaupt erst möglich.
(weiteren text bitte aus aus der faz (oder ihrer eigenen abitur/matura-prüfung) cut+paste)
Robert Bauer 25/09/2002 22:17 Commentaire de vote
Ist mir zu kindisch! Sorry. Schade um den Speicher!- Robert -
Gabriela Ürlings 25/09/2002 22:17 Commentaire de vote
Ich finde das Bild im Grunde zu persönlich, es ist mir fast peinlich, es zu betrachten. Alles in mir revoltiert, ich will nicht hingucken...aber ich kann einfach nicht anders! Die Geschichte, die hier erzählt wird, kann niemanden kalt lassen. Da steckt Herzblut drin!Müssen denn hier immer solche Dramen an die Öffentlichkeit gezerrt werden?
Warum nicht "Schwamm drüber" und weiterfotografieren?
Warum müssen schon wieder so viele unschuldige Pixel sterben?
Sagt mir, wo die Blumen sind...wo sind sie geblieben?
....wo war ich stehengeblieben...ach ja...ich muß noch voten...heute abend bin ich zu aufgewühlt dazu, ich verschiebe es...
Denkt über meine Worte nach und wer mir dann morgen erklären kann, was ich mit dem ganzen Schmonz überhaupt sagen wollte, der kriegt von mir eine Tube echten Löwensenf!
G.:-)
Harry Siegel 25/09/2002 22:17 Commentaire de vote
muss nicht wenigstens ein bild dieser art in die galerie?Feli Grosshans 25/09/2002 22:17 Commentaire de vote
wie der autor schon so treffend anmerkt...der Rahmen ist scheiße und das Copyright stört. Es ist völlig gedankenlos fotografiert. Und an Schärfe und Lesbarkeit mangelt es auch. Die Farben sind unnatürlich, zu künstlich. Und es ist mit Hilfe von massiv viel EBV entstanden. Schlecht geschnitten und komponiert ist es auch. Und die Tonwerte sind miserabel. Und zu allem Überfluss auch noch lieblos präsentiert.Und das Beste: ein text ist ja nu irgendwie kein bild.
besonders witzig finde ichs auch nicht, eher traurig, da
unzweifelhaft mit wahrheitsgehalt.
und galerie?
beim besten willen nicht.
Uwe Becker 25/09/2002 22:17 Commentaire de vote
spannungsarm, abgedroschen und langweilig, also passend zu unserem allgemeinen FC Niveau, ...deshalb GÄHN!Holger Karl 25/09/2002 22:17 Commentaire de vote
ich kann eigentlich keine sonnenuntergänge mehr sehen, aber dieses eichhörnchen ist eins der besten insektenmakros, die ich seit gestern in der rubrik akt gesehen habe. und wenn schon hundert kühltürme in der galerie wären - ein entschiedenes skip für dieses studiopanorama!Mya L 25/09/2002 22:17 Commentaire de vote
Ich koch mir mal ´n paar Nudeln, ne...Chris Waikiki 25/09/2002 22:17 Commentaire de vote
Ich unterschreib lieber das CONTRA Formular ... *fg*lg Chris
R W. 25/09/2002 22:17 Commentaire de vote
so gefällt mir aktfotografie!pro; gruß rw
Die Hillers 25/09/2002 22:17 Commentaire de vote
Ein bisschen zu gelb, der Rahmen ist zu dick, die Schrift ist unklar.. aber das Motiv ist echt super.. ich skippe erstmal ;-)LG
Sandra
Harry Siegel 25/09/2002 22:17 Commentaire de vote
für den geneigten betrachter ergibt sich hier zuerst ein klares contra: komprimierung schlecht, medium nicht stimmig, farben dem kontext nicht wirklich entsprechend und überhaupt - der sinn des vcs wird auf das schärfste missbraucht.(rezitieren sie hier weiterhin einen kritiker ihrer eigenen wahl)
und dennoch.
der urheber dieses werkes hat sehr stimmig die aufgabe eines seismographen der gesellschaft wahrgenommen - in diesem falle der fc - und ein bild geschaffen, dessen autentizität nur schwerlich - wenn überhaupt - zu überbieten ist. insofern macht er sich einer kunstkritik nicht schuldig, verneint sie oder entzieht sich ihrer, vielmehr macht er eine solche überhaupt erst möglich.
(weiteren text bitte aus aus der faz (oder ihrer eigenen abitur/matura-prüfung) cut+paste)
ein klares und eindeutiges PRO.
grüße,
der harry
fotoakt 25/09/2002 22:17 Commentaire de vote
CONTRA - auch für das Bild!lol - Gruss Michael
Der Roman 25/09/2002 22:17 Commentaire de vote
Ein Pro weil pro, nicht so Conta oder Skip, eher Pro oderso?Prooh!
... weil der Vorschlag von Lutz kommt!
Nadja S.Burkhardt 25/09/2002 22:17 Commentaire de vote
naja gut..okay....contra...abaaaa
geile idee.
Ingrid Mittelstaedt 24/09/2002 16:01
PRO find ich auch immer gut;)))LG von Ingrid