hallo lutz,
ohne grammatik kommt keine sprache aus, auch nicht die bildsprache. ersetze grammatik mit technik...etc.
der bildinhalt, bzw, -aussage sind natuerlich genausowichtig - aber- eine lausige verarbeitung mit dem bildinhalt kaschieren zu wollen, sollten sich amateure verkneifen. schliesslich kommt das wort von amare (lieben).
noch was: das gruen auf gelb ist schlecht zulesen, aber wenigstens ist es keine 10er schrift.
gruss
Da kann ich gar nicht unterschreiben, weil ich nur einen Account habe.
Ich kann auch nicht abstimmen, weil ich immer noch nix zahle.
Und ich scheine wenig Sehr Gutes zu schreiben, dieweil selten Reaktionen auf meine Kommentare kommen.
Ich habe alles falsch gemacht.
Ob Lutz merkwürdig ist kann ich nicht sagen, dafür kenne ich ihn zu wenig, deshalb auch meine Anmerkung. Ich mag ja auch diese Art von Humor...es war eben ein klitzekleiner, bitterer Beigeschmack dabei, den ja vielleicht auch andere verspüren....@Lutz: wirklich klitzeklein....kann durchaus über michselbst lachen...und das mußte ich bei diesem Bild zweifellos ;)
Hmm, lustige Satire auf Anmerkungen mit Superlativen, von denen ich, ich geb's ja zu, auch schon die ein oder andere verfasst habe....aber, solche Anmerkungen gibt es auc bei denen, die sich auf die Technik beziehen. Deshalb frage ich mich, ob Du generell keine Anmerkungen magst, die völlig untechnischer Natur sind und sich darauf beziehen, was ein Bild beim Betrachter auslöst...solche Anmerkungen schreibe ich (auch im VC) halt sehr häufig, da ich zur Technik, mangels Kenntnis, meistens nichts sagen kann......
O-Ton-Lutz:
"Ich werte im VC Aufnahmen, die mittels allzu starken Einsatzes von EBV 'optimiert' wurden (aber nicht für die entsprechende Sektion vorgeschlagen wurden und/oder keinen deutlichen Hinweis auf Photoshop & Friends enthalten) unbegründet mit CONTRA"
Ähm.... Lutz..... könnte es sein, dass obiges Meisterwerk unter Einsatz von sehr viel EBV zustande gekommen ist? Willkürliche Farbmanipulation an schwarzen Buchstaben..... Hintergrund in schreiendes Gelb verzogen..... und dann noch ein RAHMEN!!
foto fex 24/09/2002 12:20
häh?Walo Thoenen 24/09/2002 12:00
hallo lutz,ohne grammatik kommt keine sprache aus, auch nicht die bildsprache. ersetze grammatik mit technik...etc.
der bildinhalt, bzw, -aussage sind natuerlich genausowichtig - aber- eine lausige verarbeitung mit dem bildinhalt kaschieren zu wollen, sollten sich amateure verkneifen. schliesslich kommt das wort von amare (lieben).
noch was: das gruen auf gelb ist schlecht zulesen, aber wenigstens ist es keine 10er schrift.
gruss
walo
Herr Keuner 24/09/2002 10:53
Da kann ich gar nicht unterschreiben, weil ich nur einen Account habe.Ich kann auch nicht abstimmen, weil ich immer noch nix zahle.
Und ich scheine wenig Sehr Gutes zu schreiben, dieweil selten Reaktionen auf meine Kommentare kommen.
Ich habe alles falsch gemacht.
Der Roman 24/09/2002 8:43
Neee,Lutz ist nicht merkwürdig, höchstens Merk-Würdig!
Auch nicht eigenartig, sondern eher Eigen-Artig!
Das zeichnet Ihn als Individuum aus!
Bestens!
Stefan_B 24/09/2002 7:37
Genial, ich muss sofort ins Voting.........ääääh, darf ich die Begründung für mein Pro hier abschreiben??Egal, ich geh jetzt voten, keine Zeit mehr.
Gruss, Stefan
Michael August 24/09/2002 0:36
Kreisch! Da ist ja gar keine Blume drauf!;-))
Mike Wefers 24/09/2002 0:28
Ob Lutz merkwürdig ist kann ich nicht sagen, dafür kenne ich ihn zu wenig, deshalb auch meine Anmerkung. Ich mag ja auch diese Art von Humor...es war eben ein klitzekleiner, bitterer Beigeschmack dabei, den ja vielleicht auch andere verspüren....@Lutz: wirklich klitzeklein....kann durchaus über michselbst lachen...und das mußte ich bei diesem Bild zweifellos ;)gruß, mike
Mike Wefers 23/09/2002 22:57
Hmm, lustige Satire auf Anmerkungen mit Superlativen, von denen ich, ich geb's ja zu, auch schon die ein oder andere verfasst habe....aber, solche Anmerkungen gibt es auc bei denen, die sich auf die Technik beziehen. Deshalb frage ich mich, ob Du generell keine Anmerkungen magst, die völlig untechnischer Natur sind und sich darauf beziehen, was ein Bild beim Betrachter auslöst...solche Anmerkungen schreibe ich (auch im VC) halt sehr häufig, da ich zur Technik, mangels Kenntnis, meistens nichts sagen kann......Iris Richter 23/09/2002 22:44
O-Ton-Lutz:"Ich werte im VC Aufnahmen, die mittels allzu starken Einsatzes von EBV 'optimiert' wurden (aber nicht für die entsprechende Sektion vorgeschlagen wurden und/oder keinen deutlichen Hinweis auf Photoshop & Friends enthalten) unbegründet mit CONTRA"
Ähm.... Lutz..... könnte es sein, dass obiges Meisterwerk unter Einsatz von sehr viel EBV zustande gekommen ist? Willkürliche Farbmanipulation an schwarzen Buchstaben..... Hintergrund in schreiendes Gelb verzogen..... und dann noch ein RAHMEN!!
Manfred Geisler 23/09/2002 22:33
Ein echter Volltreffer!!!Ist zu gut für die Galerie. :-)))
Felixus Ottensheimus 23/09/2002 22:31
CONTRA auch für Selbstvorschläge (und mögen sie noch so gut sein), ich halte nix davon. Und auch hier sind Diskussionen vergebene Liebesmüh' :-)Seth Civlov 23/09/2002 22:24
:))Lutz Loebel 23/09/2002 22:18
Schon passiert :-))) Und jetzt votet mal schön und gebt mir ordentlich was auf die Mütze :-)))Servus aus München
Lutz
Markus A. R. 23/09/2002 22:11
Hi Lutz,
gib es frei........ich schlage es dann vor !
;-)))
viele grüsse
m@rkus
Matt Rose 23/09/2002 22:11
Leider kein PRO, weil ein .jpg. Wenn ich es als .txt zum kopieren bekommen kann, ändere ich meine Meinung eventuell.;-)) mattrose