ich denke, wenn alle die hier abstimmen, das gleiche motiv vor die linse bekommen hätten, wären auch völlig unterschiedliche ergebnisse dabei herausbekommen. und das ist auch gut so. dadurch kommen auch solche diskussionen zustande - und wer hat recht, wer nicht? und von welchem standpunkt?
für meinen geschmack entzieht die rechte dose ebenfalls zu viel vom hauptmotoiv, auch wenn sie unscharf ist.
deswegen -e-
p.s. dass der alte sich hinter den dosen versteckt, kann ich nicht ganz nachvollziehen. für die perspektive musstest du wohl ganz schön in die knie gehen.
@Warth:
erst mal zu Deiner Einleitung, da Dir scheinbar das hihi und hehe aufstößt.
Warum immer so kleinlich streng sein völlig Belanglosem gegenüber. Mag ich nicht. Ist doch klar, dass hihi und haha keine ernsthaften Diskussionsbeiträge sind. Das gehört unbedingt auch zur fc. Sie ist und bleibt ein Chatroom, ich wünsche mir lediglich hin und wieder mehr Fachwissen in den Anmerkungen, wenn schon Fachwörter benutzt werden, außerdem keine ernsthaften Bösartigkeiten und Intrigen, die es hier leider auch gibt.
Ich wäre zufrieden, wenn 5 -10% der Anmerkungen etwas mit einer Diskussion gemeinsam hätten und sonst, mein Gott, albern darf man sein und es ist entspannend. Also entspanne Dich.
Und ich werde es weiter so halten, dass ich (fast) kämpfe um mehr Niveau und immer ausführlichst Rede und Antwort stehe, wenn ich Zeit habe und bis jemand seinen Respekt bei mir verspielt hat, jedoch ohne dem Chatroom fc (und das ist und bleibt die fc) seine Albernheiten, im besten Fall den Humor und das Getratsche nehmen zu wollen.
Zum Bild:
das Bild wäre mit kleinerer Blendenöffnung etwas schärfer im Vordergrund, Du könntest eventuell die Aufschrift auf den Dosen lesen. Doch weil ich das unwichtig finde und weil es mir nicht gefallen würde, zudem weil die von mir gewählte geringe Schärfentiefe dem Bild Tiefe verleiht, Dreidimensionalität und weil der Blick, das Gesicht des Alten mir das Wichtige war, was ich mit den angesprochenen Mitteln besonders herausheben will, habe ich das so gehalten wie Du es hier siehst. Hatte gerade ein wie ich meine sehr interessantes Interview mit einer Fotomagazinredakteurin, es wird demnächst erscheinen, kannst dann ja mal reinlesen, da geht es u.a. genau darum.
Eben nicht so zu fotografieren, wie es das Auge sieht und wie es deshalb viele für richtig halten, sondern weg gehen von dieser Realität, Spannung schaffen, kreativ in die Fotografie eingreifen aber nicht ins Geschehen bei "streets". Und nach meiner Vorstellung, nicht nach der üblichen.
Wie der Alte so hinter seinen Dosen versteckt am Straßenrand saß, das "musste" ich, selbstverständlich mit seinen Dosen, genau so dokumentieren. Wer würde denn hier die Dosen wegnehmen, was soll das denn sein, wie willst Du da denn spontane, echte Bilder machen. Aber viel wichtiger, die Dosen, so wie sie plaziert waren, wie er sich dahinter "versteckte" gaben mir erst den Grund dieses Bild zu machen. In Unschärfe getaucht, unbedingt.
Es gäbe noch mehr zu sagen, aber das führte zu weit.
In meinen Augen ist das Bild überdurchschnittlich eindringlich und könnte nur verlieren, wenn ich es mit anderer, nicht meiner Vorstellung gemacht hätte.
Dein "könnte" hin und Dein "könnten" her.
Beste Grüße, Johannes
Der Zacki 23/07/2011 11:28 Commentaire de vote
+Christian Gaier 23/07/2011 11:28 Commentaire de vote
+Li.Li 23/07/2011 11:28 Commentaire de vote
@johannesdas ist richtig. ich gehe aber davon aus, dass du nicht auf knien durch die stadt gegangen bist. ER hat sich nicht versteck, DU hast ihn versteckt.
das hatte aber keinerlei einfluss auf meine bewertung.
Johannes Barthelmes 23/07/2011 11:28 Commentaire de vote
@mR
ja, in die Knie gehen gehört zu den vornehmsten Übungen, wenn man z.B. sitzende Menschen auf Augenhöhe porträtiert...
Li.Li 23/07/2011 11:28 Commentaire de vote
ich denke, wenn alle die hier abstimmen, das gleiche motiv vor die linse bekommen hätten, wären auch völlig unterschiedliche ergebnisse dabei herausbekommen. und das ist auch gut so. dadurch kommen auch solche diskussionen zustande - und wer hat recht, wer nicht? und von welchem standpunkt?für meinen geschmack entzieht die rechte dose ebenfalls zu viel vom hauptmotoiv, auch wenn sie unscharf ist.
deswegen -e-
p.s. dass der alte sich hinter den dosen versteckt, kann ich nicht ganz nachvollziehen. für die perspektive musstest du wohl ganz schön in die knie gehen.
Fritz Degen 23/07/2011 11:28 Commentaire de vote
+Linienflüsterer 23/07/2011 11:28 Commentaire de vote
+DZA Almay 23/07/2011 11:28 Commentaire de vote
Egükü 23/07/2011 11:28 Commentaire de vote
+Amigo Zomtec 23/07/2011 11:28 Commentaire de vote
-Sabine Rogner 23/07/2011 11:28 Commentaire de vote
contraJohannes Barthelmes 23/07/2011 11:28 Commentaire de vote
@Warth:
erst mal zu Deiner Einleitung, da Dir scheinbar das hihi und hehe aufstößt.
Warum immer so kleinlich streng sein völlig Belanglosem gegenüber. Mag ich nicht. Ist doch klar, dass hihi und haha keine ernsthaften Diskussionsbeiträge sind. Das gehört unbedingt auch zur fc. Sie ist und bleibt ein Chatroom, ich wünsche mir lediglich hin und wieder mehr Fachwissen in den Anmerkungen, wenn schon Fachwörter benutzt werden, außerdem keine ernsthaften Bösartigkeiten und Intrigen, die es hier leider auch gibt.
Ich wäre zufrieden, wenn 5 -10% der Anmerkungen etwas mit einer Diskussion gemeinsam hätten und sonst, mein Gott, albern darf man sein und es ist entspannend. Also entspanne Dich.
Und ich werde es weiter so halten, dass ich (fast) kämpfe um mehr Niveau und immer ausführlichst Rede und Antwort stehe, wenn ich Zeit habe und bis jemand seinen Respekt bei mir verspielt hat, jedoch ohne dem Chatroom fc (und das ist und bleibt die fc) seine Albernheiten, im besten Fall den Humor und das Getratsche nehmen zu wollen.
Zum Bild:
das Bild wäre mit kleinerer Blendenöffnung etwas schärfer im Vordergrund, Du könntest eventuell die Aufschrift auf den Dosen lesen. Doch weil ich das unwichtig finde und weil es mir nicht gefallen würde, zudem weil die von mir gewählte geringe Schärfentiefe dem Bild Tiefe verleiht, Dreidimensionalität und weil der Blick, das Gesicht des Alten mir das Wichtige war, was ich mit den angesprochenen Mitteln besonders herausheben will, habe ich das so gehalten wie Du es hier siehst. Hatte gerade ein wie ich meine sehr interessantes Interview mit einer Fotomagazinredakteurin, es wird demnächst erscheinen, kannst dann ja mal reinlesen, da geht es u.a. genau darum.
Eben nicht so zu fotografieren, wie es das Auge sieht und wie es deshalb viele für richtig halten, sondern weg gehen von dieser Realität, Spannung schaffen, kreativ in die Fotografie eingreifen aber nicht ins Geschehen bei "streets". Und nach meiner Vorstellung, nicht nach der üblichen.
Wie der Alte so hinter seinen Dosen versteckt am Straßenrand saß, das "musste" ich, selbstverständlich mit seinen Dosen, genau so dokumentieren. Wer würde denn hier die Dosen wegnehmen, was soll das denn sein, wie willst Du da denn spontane, echte Bilder machen. Aber viel wichtiger, die Dosen, so wie sie plaziert waren, wie er sich dahinter "versteckte" gaben mir erst den Grund dieses Bild zu machen. In Unschärfe getaucht, unbedingt.
Es gäbe noch mehr zu sagen, aber das führte zu weit.
In meinen Augen ist das Bild überdurchschnittlich eindringlich und könnte nur verlieren, wenn ich es mit anderer, nicht meiner Vorstellung gemacht hätte.
Dein "könnte" hin und Dein "könnten" her.
Beste Grüße, Johannes
Zwei AnSichten 23/07/2011 11:28 Commentaire de vote
+-Z-W-I-E-L-I-C-H-T- 23/07/2011 11:28 Commentaire de vote
cPetaH 23/07/2011 11:28 Commentaire de vote
skip