Ich schreibe dann einfach mal meine Interpretation…
In dem Blick des Mannes lese ich eine bescheidene Zurückhaltung heraus.
Er selbst würde wohl gar nicht in den Vordergrund wollen.
Wahrscheinlich ist er jemand, den man beim Betreten der Werkstatt? gar nicht bemerken würde vordergründig.
Genau das wird für mich durch die Bildgestaltung ausgedrückt. Das ist ein Empfinden… mein persönliches Empfinden… ausgelöst durch das Bild.. so wie es ist.
Die Spraydosen, die normalerweise nicht das eigentliche Motiv sind (hier Unschärfe) bilden einen beiläufigen Schutz und gewähren diese gewollte Zurückhaltung, die dieses Porträt charakterisiert.
Für mich ist das eine Bildsprache, die mich emotional erreicht.
Hier geht Fotografie über die gefällige 1:1 Abbildung (Standardfotografie) hinaus, und wird zur interpretierbaren Fotografie… mit einem eigenen Stil, dem von Johannes… und schon mit einem individuellen künstlerischen Anspruch.
@ Johannes Barthelmes: Ich suche derzeit im Vordergrund Hinweise, die den Eindruck des Fotos verstärken könnten. Ich vermute, dass die Dosen solche Hinweise enthalten. Sie könnten die Geschichte eindringlicher machen, die hier erzählt wird.
@ Johannes Barthelmes: hihi und hahaha: "(...) ist selbstverständlich viel zu wenig für eine Diskussion und das kann man sich sparen." Des Weiteren ist zu lesen: "Wir wollen doch fair geführte Diskussionen".
Meine Feststellung zu diesen Anmerkungen: Die Appelle waren wohl doch nicht ernst gemeint. Schade.
Unabhängig davon halte ich das Foto für eine gute Studie. Ich ertappe mich allerdings dabei, dass ich mir wünsche, die Aufschriften der Dosen entziffern zu können. Die Dosen lenken mich ab. Ich wünsche mir das Foto entweder ohne Dosen oder mit anderer Blende. Das hätte das Foto keineswegs entwertet. Die Studie wäre wahrscheinlich sogar nachhaltiger und eindringlicher gewesen.
@SvenB:
Vorverurteilung, nee, das mache ich nicht.
Aber ich möchte wissen, mit welchem fotografischen Niveau ich es zu tun habe, ich will Begründungen, eventuell eine Diskussion, das wäre gut für die fc.
Allerdings ist in Internetcommunities der Irrtum verbreitet, dass, wenn man auf einen Beitrag reagiert, selbst wenn er eindeutig völlig daneben ist, wie es häufig, auch massiv in einem der letzten Votings geschah, oder, weil man interessiert ist und mehr erfahren will, dass das nicht gehe oder gar aus Ärger oder Kritikunfähigkeit geschähe. Da bleibt mir dann (natürlich nicht wirklich *g*) die Spucke weg und jegliches erquickliche Gespräch wurde so um seine Chance gebracht. Im Grunde, weil es kaum einer will, meist, weil kaum einer das Rüstzeug dafür besitzt.
Ich würde mich ja auch nie an einer Experten-Diskussion über Raumfahrt beteiligen, nur weil ich schon mal im Fernsehen gesehen habe, wie ne Kapsel zurück zu Mutter Erde kam...
"perfekt und langweilig" gibt es nicht in der Fotografie, nur bei z.B. Benehmen oder dem Sitz einer Krawatte.
Ein langweiliges Bild ist nicht perfekt, es fehlt was Wichtiges.
Übrigens: danke für Deine Bildenthaltungserklärung, finde ich gut.
VG, Johannes
H. Sophia 23/07/2011 11:28 Commentaire de vote
Ich schreibe dann einfach mal meine Interpretation…In dem Blick des Mannes lese ich eine bescheidene Zurückhaltung heraus.
Er selbst würde wohl gar nicht in den Vordergrund wollen.
Wahrscheinlich ist er jemand, den man beim Betreten der Werkstatt? gar nicht bemerken würde vordergründig.
Genau das wird für mich durch die Bildgestaltung ausgedrückt. Das ist ein Empfinden… mein persönliches Empfinden… ausgelöst durch das Bild.. so wie es ist.
Die Spraydosen, die normalerweise nicht das eigentliche Motiv sind (hier Unschärfe) bilden einen beiläufigen Schutz und gewähren diese gewollte Zurückhaltung, die dieses Porträt charakterisiert.
Für mich ist das eine Bildsprache, die mich emotional erreicht.
Hier geht Fotografie über die gefällige 1:1 Abbildung (Standardfotografie) hinaus, und wird zur interpretierbaren Fotografie… mit einem eigenen Stil, dem von Johannes… und schon mit einem individuellen künstlerischen Anspruch.
warth 23/07/2011 11:28 Commentaire de vote
@ Johannes Barthelmes: Ich suche derzeit im Vordergrund Hinweise, die den Eindruck des Fotos verstärken könnten. Ich vermute, dass die Dosen solche Hinweise enthalten. Sie könnten die Geschichte eindringlicher machen, die hier erzählt wird.Johannes Barthelmes 23/07/2011 11:28 Commentaire de vote
@warth:
sehe das ganz anders als Du. Bin auf dem Sprung, werde am Abend auf Deinen Diskussionsbeitrag eingehen.
VG, Johannes
Dieter N. 23/07/2011 11:28 Commentaire de vote
+warth 23/07/2011 11:28 Commentaire de vote
@ Johannes Barthelmes: hihi und hahaha: "(...) ist selbstverständlich viel zu wenig für eine Diskussion und das kann man sich sparen." Des Weiteren ist zu lesen: "Wir wollen doch fair geführte Diskussionen".Meine Feststellung zu diesen Anmerkungen: Die Appelle waren wohl doch nicht ernst gemeint. Schade.
Unabhängig davon halte ich das Foto für eine gute Studie. Ich ertappe mich allerdings dabei, dass ich mir wünsche, die Aufschriften der Dosen entziffern zu können. Die Dosen lenken mich ab. Ich wünsche mir das Foto entweder ohne Dosen oder mit anderer Blende. Das hätte das Foto keineswegs entwertet. Die Studie wäre wahrscheinlich sogar nachhaltiger und eindringlicher gewesen.
- e -
Sebastian Dziuba 23/07/2011 11:28 Commentaire de vote
+Johannes Barthelmes 23/07/2011 11:28 Commentaire de vote
macht doch nichts
Johannes Barthelmes 23/07/2011 11:28 Commentaire de vote
hahaha
Johannes Barthelmes 23/07/2011 11:28 Commentaire de vote
hihi
Johannes Barthelmes 23/07/2011 11:28 Commentaire de vote
@SvenB:
Vorverurteilung, nee, das mache ich nicht.
Aber ich möchte wissen, mit welchem fotografischen Niveau ich es zu tun habe, ich will Begründungen, eventuell eine Diskussion, das wäre gut für die fc.
Allerdings ist in Internetcommunities der Irrtum verbreitet, dass, wenn man auf einen Beitrag reagiert, selbst wenn er eindeutig völlig daneben ist, wie es häufig, auch massiv in einem der letzten Votings geschah, oder, weil man interessiert ist und mehr erfahren will, dass das nicht gehe oder gar aus Ärger oder Kritikunfähigkeit geschähe. Da bleibt mir dann (natürlich nicht wirklich *g*) die Spucke weg und jegliches erquickliche Gespräch wurde so um seine Chance gebracht. Im Grunde, weil es kaum einer will, meist, weil kaum einer das Rüstzeug dafür besitzt.
Ich würde mich ja auch nie an einer Experten-Diskussion über Raumfahrt beteiligen, nur weil ich schon mal im Fernsehen gesehen habe, wie ne Kapsel zurück zu Mutter Erde kam...
"perfekt und langweilig" gibt es nicht in der Fotografie, nur bei z.B. Benehmen oder dem Sitz einer Krawatte.
Ein langweiliges Bild ist nicht perfekt, es fehlt was Wichtiges.
Übrigens: danke für Deine Bildenthaltungserklärung, finde ich gut.
VG, Johannes
Thomas Strauss 23/07/2011 11:28 Commentaire de vote
proKLAAS H 23/07/2011 11:28 Commentaire de vote
jaRol Turco 23/07/2011 11:27 Commentaire de vote
-† Ingrid Sihler 23/07/2011 11:27 Commentaire de vote
+Mark Frantz 23/07/2011 11:27 Commentaire de vote
@sophia: als in-abrede-stellen habe ich das auch nicht verstanden ;-)