So sehr ich eure Einstellung verstehe und bis zu einem gewissen Grad auch teile - back to the roots kann es nicht geben....eine völlig neue Sichtweise der Dinge und daraus resultierend eine neue "exemplarische" Darstellung ist kaum mehr zu schaffen.
Natürlich (und da kann ich sogar Sönke verstehen) hat sich die Galerie niveaumässig in ihrer Gesamtheit nach unten entwickelt - man könnte aber auch sagen, das technische Niveau der vorgeschlagenen Bilder ist insgesamt besser geworden. Es scheint mir ungerecht, obwohl verständlich, dass ein Bild gleicher technischer und gestalterischer Qualität nicht in die Galerie darf, weil das KO-Kriterium pötzlich "Schnelligkeit" heisst...nämlich als erster hochgeladen zu haben oder vorgeschlagen worden zu sein.
Ich glaube aber, dass sich die guten Bilder guter Fotografen immer durchsetzen, auch oder gerade unabhängig von der immer gerne zitierten Buddygeschichte....und wer sich vorurteilsfrei die Mühe macht, das Portfolio der Autoren zu betrachten, wsird zum selben Urteil kommen. Allerdings - und da treffen wir uns wieder - werden die "bekannten guten" Fotografen auch viel eher fürs VC vorgeschlagen.
Du hast absolut Recht Stefan, und ich bin der Meinung es würde der galerie äusserst gut tun, wenn die Voter ruhig etwas öfter mal das "exemplarische" in der Prioritätenliste nach oben setzen würden... wird leider ein wunschtraum bleiben...
dabei schneiden sich die leute ins eigene fleisch... wenn nicht wirklich jeder einigermassen scharfe vogel/libelle/model-xyz/sonnenuntergang ins voting gezerrt werden würde, könnte man auch wesentlich differenzierter die wirklich guten bilder beurteilen und sie würden auch nicht in der masse der deutlich mittelmässigeren bilder untergehen...
...was jetzt aber nicht heissen soll, dass dieses bild hier mittelmässig ist... nur ich skippe in der zwischenzeit bei den standardmotiven wenn sie nicht wirklich heftige aussreisser nach unten oder nach oben sind...
Die Contra-Begründungen von Reinhard und Kurt kann ich nachvollziehen, auch wenn ich sie nicht teile.
Allerdings könnte man mit derartigen Begründungen, die sich auf das "Exemplarische" in der Galerie beziehen, auf alle anderen Motive ebensogut anwenden und damit die Galerie schließen - denn irgendjemand hat mal richtigerweise erkannt, dass "alles schon mal fotografiert worden ist, bloss noch noch nicht von jedem".
So gesehen hat für mich Vogel auf Ast genausoviel oder wenig "Galerie-Eignung" wie U-Bahn unscharf, Torso nackt, Libelle auf Blume, Speicherstadt neon und so weiter.
Elke Krone 11/02/2005 23:19
freu mich mit dir..GLÜCKWUNSCH !!
LG
Elke
Rainer Switala 09/02/2005 22:04
glückwunsch zum einzug in die galerie und zum guten fotogruß rainer
Michael Gillich 09/02/2005 21:46
Gratulation!lg MIKE
Günter North 09/02/2005 17:16
Tolle Schärfe!LG Günter
Radomir Jakubowski 09/02/2005 16:40
Wieder mal ein super Foto von dir.† Sebastian Scheuschner 09/02/2005 15:11
Klasse Aufnahme mit toller SchärfeMarco D. 09/02/2005 15:10
Gratulation zum Sternchen und Applaus für den Kommentar von Stefan Ott !Gruß
Marco
n o r B Ä R t 09/02/2005 11:22
Gratuliere zum Stern !n o r B Ä R t
Georg Dorff 09/02/2005 11:21
Qingwei, ich gratuliere Dir. :-))LG Georg
Stefan Ott 09/02/2005 11:17
@Woici, KarlheinzSo sehr ich eure Einstellung verstehe und bis zu einem gewissen Grad auch teile - back to the roots kann es nicht geben....eine völlig neue Sichtweise der Dinge und daraus resultierend eine neue "exemplarische" Darstellung ist kaum mehr zu schaffen.
Natürlich (und da kann ich sogar Sönke verstehen) hat sich die Galerie niveaumässig in ihrer Gesamtheit nach unten entwickelt - man könnte aber auch sagen, das technische Niveau der vorgeschlagenen Bilder ist insgesamt besser geworden. Es scheint mir ungerecht, obwohl verständlich, dass ein Bild gleicher technischer und gestalterischer Qualität nicht in die Galerie darf, weil das KO-Kriterium pötzlich "Schnelligkeit" heisst...nämlich als erster hochgeladen zu haben oder vorgeschlagen worden zu sein.
Ich glaube aber, dass sich die guten Bilder guter Fotografen immer durchsetzen, auch oder gerade unabhängig von der immer gerne zitierten Buddygeschichte....und wer sich vorurteilsfrei die Mühe macht, das Portfolio der Autoren zu betrachten, wsird zum selben Urteil kommen. Allerdings - und da treffen wir uns wieder - werden die "bekannten guten" Fotografen auch viel eher fürs VC vorgeschlagen.
Gruß, Stefan
Thomas Schulz 09/02/2005 10:44
Gratuliere zum verdienten Sternchen.Gruß Thom@s.
Rose Von Selasinsky 09/02/2005 10:10
Glückwunsch, freue mich mit Dir.LG Rose
Woici 09/02/2005 10:09
Du hast absolut Recht Stefan, und ich bin der Meinung es würde der galerie äusserst gut tun, wenn die Voter ruhig etwas öfter mal das "exemplarische" in der Prioritätenliste nach oben setzen würden... wird leider ein wunschtraum bleiben...dabei schneiden sich die leute ins eigene fleisch... wenn nicht wirklich jeder einigermassen scharfe vogel/libelle/model-xyz/sonnenuntergang ins voting gezerrt werden würde, könnte man auch wesentlich differenzierter die wirklich guten bilder beurteilen und sie würden auch nicht in der masse der deutlich mittelmässigeren bilder untergehen...
...was jetzt aber nicht heissen soll, dass dieses bild hier mittelmässig ist... nur ich skippe in der zwischenzeit bei den standardmotiven wenn sie nicht wirklich heftige aussreisser nach unten oder nach oben sind...
M.Gebel 09/02/2005 9:38
Gratuliere Qingwei.:-)LiGrü
Markus
Stefan Ott 09/02/2005 8:52
Die Contra-Begründungen von Reinhard und Kurt kann ich nachvollziehen, auch wenn ich sie nicht teile.Allerdings könnte man mit derartigen Begründungen, die sich auf das "Exemplarische" in der Galerie beziehen, auf alle anderen Motive ebensogut anwenden und damit die Galerie schließen - denn irgendjemand hat mal richtigerweise erkannt, dass "alles schon mal fotografiert worden ist, bloss noch noch nicht von jedem".
So gesehen hat für mich Vogel auf Ast genausoviel oder wenig "Galerie-Eignung" wie U-Bahn unscharf, Torso nackt, Libelle auf Blume, Speicherstadt neon und so weiter.
Gruß, Stefan