es ist einfach schade wegen der tollen farben von den gummibären. ausserdem ist ein schönes sw bild nicht möglich bzw. ne nummer zu hoch für mich - die kontraste sind jedenfalls zu schwach, es entsteht ein grauer klumpen...
ich probier mal ne entsättigte version, um evtl. die farben der bären an die stadt anzugleichen - nur habe ich dann die befürchtung, dass diese im unruhigen hintergrund untergehen. oh und vielen lieben dank für die info :)
Niviarsiaq S. 29/01/2005 1:41
manchmal nicht! *gggggggg* trotzdem muss ich gleich, habe eben erst geguckt, was es neues gibt und schwer gehofft, dass niemand mich anspricht! *g*-GD- 29/01/2005 1:39
billi, du kennst auch kein bett hmm :)Niviarsiaq S. 29/01/2005 1:38
:-) plagiate fetzen!-GD- 29/01/2005 1:13
hmm naja - hatte auch eine version in s/w hier.es ist einfach schade wegen der tollen farben von den gummibären. ausserdem ist ein schönes sw bild nicht möglich bzw. ne nummer zu hoch für mich - die kontraste sind jedenfalls zu schwach, es entsteht ein grauer klumpen...
ich probier mal ne entsättigte version, um evtl. die farben der bären an die stadt anzugleichen - nur habe ich dann die befürchtung, dass diese im unruhigen hintergrund untergehen. oh und vielen lieben dank für die info :)
Simon Stucki 29/01/2005 1:09
das bild hat den titel: "Luchtime atop a Skyscraper" ist von 1932 und aus New York.witzig mit den gummibärchen, wenngleich die farben der bärchen nicht ganz mit denen der stadt übereinstimmen.
absicht? warum?
gruss
-GD- 29/01/2005 0:58
die idee ist geklaut :) son bild gibts schonmal... ich glaub es hat sogar den gleichen titelIch glaubte die Welt zu entdecken 29/01/2005 0:49
:-) sehr witzig!