Nochmal zu den Paaren:
Welche gehören wohl zusammen ?
Diejenigen, die gemeinsam im Ausguß
landen (oder nicht), oder diejenigen,
die es "schaffen", nicht in den Strudel gezogen
zu werden...(aber vielleicht gemeinsam mit den anderen
'reingeworfen wurden, aber es "geschafft" haben...)
;-)))
((oder nur später dran sind)) :-((
Du siehst, Dein Bild hat philosophische Qualität ;-)
sorry war offline ;-)
@herbert und kristin - leider kann ich's nicht ausprobieren, da das foto einfach so ist ... mir war dann auch das mögliche "fehlen" des unteren wasserkreisrandes aufgefallen.
@andreas: du kennst auch die variante mit den eingestempelten blütenblättern, aber das hier ist das original und die blütenblätter liegen alle drin - der wasserkreis drückt sie erstmal nach außen ...
schönen sonntag
marion
Die Blüte links oben, kommt die da gerade reingeflogen? - Sie hat keine Berührung mit dem Wasser und für die untere links würde ich die Hand auch nicht ins Feuer legen!
Ansonsten trifft der Wasserstrahl den Punkt, äh das Zentrum.
Farblich sehr gute Kompostion mit gutem Bildaufbau und Schnitt.
LG, Andreas
gute Idee - auf was Du alles kommst ;-)
Noch besser wäre, wenn Du den Wasserkreis unten nicht geschnitten hättest (falls das möglich gewesen wäre)
lg Herbert
@wolfgang - als ich über einen titel grübelte, fiel mir auf, dass die blütenblätter im wasser, die blütenblätter im ausguss und der innere wasserkreis mit dem ausgusskreis "paare" bilden (könnten) ... deshalb dann der titel :-)
1 Uzzi 23/08/2005 15:10 Commentaire de vote
+Holger V. 23/08/2005 15:10 Commentaire de vote
proPaul K. 23/08/2005 15:10 Commentaire de vote
contraTheophanu 01/02/2005 18:21
was für eine klasse idee. und super umgesetzt.lg uta
Wolfgang Franke 01/02/2005 0:25
Nochmal zu den Paaren:Welche gehören wohl zusammen ?
Diejenigen, die gemeinsam im Ausguß
landen (oder nicht), oder diejenigen,
die es "schaffen", nicht in den Strudel gezogen
zu werden...(aber vielleicht gemeinsam mit den anderen
'reingeworfen wurden, aber es "geschafft" haben...)
;-)))
((oder nur später dran sind)) :-((
Du siehst, Dein Bild hat philosophische Qualität ;-)
Frau Susen 31/01/2005 16:32
Geblitzt?Ich wollte auch nochmal eine Serie mit Spüle und Blitz machen. Ich warte sehnsüchtig auf meine bestellten Blitzfolien.
Thomas Th. Mayr 30/01/2005 13:34
Muss mixh einreihen: Einfach gut (und alles so schön scharf!)Grüsse von Thomas
Marion KK 30/01/2005 12:57
sorry war offline ;-)@herbert und kristin - leider kann ich's nicht ausprobieren, da das foto einfach so ist ... mir war dann auch das mögliche "fehlen" des unteren wasserkreisrandes aufgefallen.
@andreas: du kennst auch die variante mit den eingestempelten blütenblättern, aber das hier ist das original und die blütenblätter liegen alle drin - der wasserkreis drückt sie erstmal nach außen ...
schönen sonntag
marion
Andreas E. 29/01/2005 23:48
Die Blüte links oben, kommt die da gerade reingeflogen? - Sie hat keine Berührung mit dem Wasser und für die untere links würde ich die Hand auch nicht ins Feuer legen!Ansonsten trifft der Wasserstrahl den Punkt, äh das Zentrum.
Farblich sehr gute Kompostion mit gutem Bildaufbau und Schnitt.
LG, Andreas
Martina F. 29/01/2005 23:26
ui, schönes experiment! das Edelstahl wirkt toll!Herbert Schueppel 29/01/2005 23:18
Müsste man sehen, um es tatsächlich beurteilen zu können ;-)Herbert Schueppel 29/01/2005 21:28
gute Idee - auf was Du alles kommst ;-)Noch besser wäre, wenn Du den Wasserkreis unten nicht geschnitten hättest (falls das möglich gewesen wäre)
lg Herbert
Marion KK 29/01/2005 20:35
@ ernst - gewagte these ... ;-)Ernst Landgrebe 29/01/2005 20:13
Du meinst also, dass Paare unweigerlich über den Strudel in den Ausguss gezogen werden.... oder? :-))Marion KK 29/01/2005 15:53
@wolfgang - als ich über einen titel grübelte, fiel mir auf, dass die blütenblätter im wasser, die blütenblätter im ausguss und der innere wasserkreis mit dem ausgusskreis "paare" bilden (könnten) ... deshalb dann der titel :-)