neben der technischen- wie du auch selbst einräumst durchaus strittigen- komponente gibst du selbst die antwort: "... alle anderen 30 schaulustigen ...". dies impliziert dich ebenso, und dieser vermutung vermagst du kaum etwas entgegenzusetzen: denn den meisten der stimmabgebenden hier (und auch mir) leuchtet die notwendigkeit der (offenbaren) herstellung einer gesamten photostrecke nicht ein. wozu denn? aus dokumentarischem eifer? um etwas zu bewirken? etwas zu beweisen? ein "ordentliches" photo würde übrigens nahzu ebenso polarisieren, und liesse sich nach bedachter wahl des bildausschnittes mit ein wenig geduld zweifellos realisieren, die akzeptanz wäre vermutlich dennoch nicht signifikant höher, und dies ist kaum das geeignete forum zur verbesserung der welt.
es ist meiner meinung nach keine frage der belichtung, des schnitts, der blende oder sonst einem einstellbaren parameter. es ist schlicht eine frage des stils und des respektes.
ich akzeptiere wenn Leuten meine Bilder nicht gefallen, aber Beschimpfungen und Unterstellungen weise ich entschieden zurück.
Was die nicht-perfekte Gestaltung des Bildes angeht weise ich nochmal daraufhin, dass ein großes Gedränge und Geschubse am Strand herrschte und es verdammt schwer war überhaupt in die Nähe des Tieres zu kommen. Manche Fotoexperten glauben wohl, dass alle anderen 30 Schaulustigen sofort Platz machen wenn jemand ein ordentliches Foto machen will! Ich stehe daher auch weiterhin zu diesem Bild und würde es wieder vorschlagen. Es gibt nebenbei bemerkt auch technisch gute Fotos, die ich aber bewusst nicht veröffentliche weil dort Leute mit dem toten Tier posieren. Oder soll ich wegen der guten Belichtung doch auch diese Bilder veröffentlichen???
... geschmacklos, schon in die Knie gehen hätte den Schnitt und die Aussage verbessert, Gedrängel sieht anders aus, freier Blick geradeaus, Gesicht erkennbar - Contra
absolut contra für dieses Bild
und
absolut pro für Mount MCClure, der uns alle mal schön erinnert, wer wir sind, wo wir leben und was wir draus machen.
Der Könich 01/07/2011 17:11
neben der technischen- wie du auch selbst einräumst durchaus strittigen- komponente gibst du selbst die antwort: "... alle anderen 30 schaulustigen ...". dies impliziert dich ebenso, und dieser vermutung vermagst du kaum etwas entgegenzusetzen: denn den meisten der stimmabgebenden hier (und auch mir) leuchtet die notwendigkeit der (offenbaren) herstellung einer gesamten photostrecke nicht ein. wozu denn? aus dokumentarischem eifer? um etwas zu bewirken? etwas zu beweisen? ein "ordentliches" photo würde übrigens nahzu ebenso polarisieren, und liesse sich nach bedachter wahl des bildausschnittes mit ein wenig geduld zweifellos realisieren, die akzeptanz wäre vermutlich dennoch nicht signifikant höher, und dies ist kaum das geeignete forum zur verbesserung der welt.es ist meiner meinung nach keine frage der belichtung, des schnitts, der blende oder sonst einem einstellbaren parameter. es ist schlicht eine frage des stils und des respektes.
Rainer Grün 01/07/2011 15:55
An alle Contra-Voter:ich akzeptiere wenn Leuten meine Bilder nicht gefallen, aber Beschimpfungen und Unterstellungen weise ich entschieden zurück.
Was die nicht-perfekte Gestaltung des Bildes angeht weise ich nochmal daraufhin, dass ein großes Gedränge und Geschubse am Strand herrschte und es verdammt schwer war überhaupt in die Nähe des Tieres zu kommen. Manche Fotoexperten glauben wohl, dass alle anderen 30 Schaulustigen sofort Platz machen wenn jemand ein ordentliches Foto machen will! Ich stehe daher auch weiterhin zu diesem Bild und würde es wieder vorschlagen. Es gibt nebenbei bemerkt auch technisch gute Fotos, die ich aber bewusst nicht veröffentliche weil dort Leute mit dem toten Tier posieren. Oder soll ich wegen der guten Belichtung doch auch diese Bilder veröffentlichen???
Piet K. 30/06/2011 22:15 Commentaire de vote
KontraMathias M 30/06/2011 22:15 Commentaire de vote
absoluter misst...FotoDX 30/06/2011 22:15 Commentaire de vote
... geschmacklos, schon in die Knie gehen hätte den Schnitt und die Aussage verbessert, Gedrängel sieht anders aus, freier Blick geradeaus, Gesicht erkennbar - ContraFranz Schaffernak 30/06/2011 22:15 Commentaire de vote
cRena Sap 30/06/2011 22:15 Commentaire de vote
absolut contra für dieses Bildund
absolut pro für Mount MCClure, der uns alle mal schön erinnert, wer wir sind, wo wir leben und was wir draus machen.
HaJaBo 30/06/2011 22:15 Commentaire de vote
Tot gehört zum Leben!!!!Werner Sperl 30/06/2011 22:15 Commentaire de vote
CCCCCCCCCCCCCCCCEla-Otto 30/06/2011 22:15 Commentaire de vote
cFrank911 30/06/2011 22:15 Commentaire de vote
Leider Contra.Nichts für die Galerie
mond.rose 30/06/2011 22:15 Commentaire de vote
fototechnisch ist das Bild nun mal nicht besonders..Contra
Armin B. 30/06/2011 22:15 Commentaire de vote
c-Z-W-I-E-L-I-C-H-T- 30/06/2011 22:15 Commentaire de vote
cHerr Bär 30/06/2011 22:15 Commentaire de vote
Tote Tiere zu fotografieren finde ich jetzt nicht schlimm aber so, das muss nicht sein -Contra-