DANKE Hilde, dass du das Bild gezeigt hast!...Jeder hat ein Recht so Zuleben wie es ihm gefällt, lasst die Leute doch anziehen, was sie wollen. Wenn's denen gefällt, dann ist es doch okay.
LG.Karl
Ausnahmen bestätigen die Regel, sagt man. Dieses Bild ergänzt hervorragend Deine Serie, Hilde.
Es sticht voll ins Wespennest. Was willst Du mehr?
Viele Grüße
Erhard
Nun wurde schon so viel geschrieben, da gebe ich auch noch meinen Senf dazu.
Diese Dame gefällt sich in ihren Schuhen, sonst würde sie diese nicht anziehen. Die letzten Tage war es sehr warm und da schwellen die Beine nun mal etwas an, evtl. hat sie das beim Kauf der Schuhe nicht bedacht.
Die andere Seite ist, dass ja nicht jeder dünn sein kann, demzufolge auch keine dünnen Beine hat, aber trotzdem chic aussehen möchte, das ist ja nicht verboten und die Geschmäcker sind eben verschieden.
Der Rock ist ein wenig zu kurz, sonst würde es gar nicht so schlimm aussehen, denn ein langer Rock dazu und es würde viel besser aussehen.
Ich finde dieses Bild recht anonym, so dass niemand damit beleidigt wird. Der Titel des Fotos ist wie all die anderen schon "Wien stöckelt" ...
So, ich habe fertig ...
Abbilden darf man so etwas. Da will ich mich nicht dagegen stemmen. Wertfrei ist es bestimmt nicht.
Die Tatsache, dass diese handlungsfähige Person sich so kleidet, darf uns nicht ermuntern uns darüber zu ergötzen. Es gibt in unserer Gesellschaft auch Leute, die man vor sich selber schützen muss. Wenn man das nicht macht und so ein Bild scheinbar ahnungslos einstellt, kann man leicht zum "Brandstifter" werden. Da fände ich es ehrlicher, gezielt zu provozieren und das Bild gleich mit einem "derben" Titel zu versehen.
LG Rico
@Inga, ich akzeptiere Deine und Hildes Meinung…………., (was auch sonst) ich sehe das eben anders. Ist o.k. Ich werde jetzt auch nichts mehr dazu schreiben, da sich kaum noch andere Aspekte ergeben dürften.
Etwas vermisste ich allerdings schon das „Eingehen“ auf meine Argumente..;-)
@Günter K.: Nein... Es ist KEINE negative Darstellung!!! Sondern es wird lediglich dokumentiert WIE es ist...so wie bei allen anderen Stöckel-Damen auch. Das dieses als negativ empfunden wird, liegt ja im Auge des Betrachters, hat aber mit der eigentlichen dokumentarischen Absicht nichts zu tun...die ist Wertfrei...Ok? ;-)
LG Inga
@Inga, es geht hier nicht darum, was sich die Dame zumutet oder nicht. Wenn sie damit „glücklich“ ist, ihre Sache. Ich wiederhole mich, „nur meine Meinung“, jeder kann dazu sich äußern wie er mag. Textlich mag ich mich jetzt nicht wiederholen……………
Wichtig ist doch nur, dass die Frau sich selbst gefällt. Das Bild ist völlig ok, verletzt keine Persönlichkeitsreste, und wenn es zum Schmunzeln anregt - why not. Es gehört zwingend in die fabelhabfte Serie "Wien stöckelt" - danke Aeschlih.
Es ging mir jetzt um dieses Bild ;-) und nicht um meine. Ich wurde das schon gefragt und habe zwei Fotos, ist schon länger her, herausgenommen, weil Leute im Ansatz negativ dargestellt waren. Und ich bin mir im Klaren, dass auch ich wegen „der rechtlichen Seite“ angreifbar bin (das ist wohl jeder, weil es offensichtlich genügt, dass sich „Jemand erkennt“, selbst wenn nur Beine oder andere Körperteile zu sehen sind). . Doch darum, das müsste sich aus meinem Text erschließen, ging es mir vordergründig oder eher überhaupt nicht. Meine Bedenken, ja, wie soll ich das ausdrücken, liegen eher auf der „moralischen Ebene.“ Der Aspekt eine Person nachteilig darzustellen, was hier unstrittig der Fall ist. Um das auch auszuführen, es geht mir nicht darum hier zu stänkern, sondern um einen Austausch von Meinungen. Das Aufrechnen, von „hast Du auch schon mal gemacht („Ja, schrieb ich………) ist jetzt in dem Fall wenig zielführend. Wie sagt man bei uns in der Gegend „das ist zu kurz gesprungen“…;-)
@ Günter K. und RicoB: So wie ihr tut, schaut es aus, als hätte jemand die Dame unfreiwillig in die Schnüre gezwängt. Ich aber gehe davon aus, das sie mündig ist, das ganz freiwillig getan hat und das es ihr gefällt. Also ist Sie selbst verantwortlich für ihr aussehen und riskiert natürlich, dass das dokumentiert wird....und Hilde hat diesen Job prima gemacht :-)
LG Inga
@ Günter… es überrascht mich sehr, dass gerade du … ‚ weis die Person davon’ und die rechtlich Seite erwähnst, weil ich kenne deine Bilder sehr gut, du bist ein leidenschaftlicher Streetfotograf und manchmal gar nicht zimperlich… hat bei dir und deinen Bildern jemand diese Frage gestellt ??
Darauf läuft es doch hinaus………. Man stellt hier Bilder ein und erwartet Wortbeiträge, die unterhalten sollen. Zu dem Bild gibt es doch mehr oder weniger zwei Möglichkeiten. Entweder man zieht sich auf eine rein sachliche Betrachtungsweise zurück (orthopädische Gesichtspunkte), sieht es als reine Doku, was wohl auch Deine Intention ist. Oder die zweite Möglichkeit, man macht „augenzwinkernde Bemerkungen“, man könnte das auch anders ausdrücken, und das ist fragwürdig, weil man über eine „Unzulänglichkeit herzieht“, selbst bei abwägender Wortwahl. Muss nicht sein. In dem Fall hinterfrage ich einfach einmal, ob es (trotz der Anonymität) der Dame recht wäre, hier so präsentiert zu werden. Du wirst Dich erinnern, dass jemand vor Jahren bei Deiner Stöckelserie fragte „Weiß das die Person?“ (Wobei ich die Wortwahl nicht exakt widergeben kann) Ich meinte damals, soll man sich darüber auslassen, ist doch o.k. ein ästhetisches Bild. Wobei die rechtliche Seite sich völlig anders darstellt. Ich möchte jetzt nicht den Anschein erwecken, als sei ich päpstlicher als der Papst. Es ist die Darstellung oder Erläuterung meines Standpunktes, der keinerlei Anspruch auf Allgemeinverbindlichkeit erhebt. Ich denke für solchen Meinungsaustausch ist das Forum auch da.
@ es ist von mir nicht gedacht, das man abwertende Äußerungen gegenüber dieser Dame macht - es geht um den Inhalt und wie ‚auch’ in Wien gestöckelt wird !!
Es liegt in jedem seinem persönlichen Ermessen wie er sich äussert über ein Bild, es besteht hunderprozentige Anomynität, somit ist diese Dame geschützt und sie erleidet keinen persönlichen Schaden !!
Es ist kein 'Meuchlfoto' auf Kosten einer Person, wie es leider immer wieder vor kommt auf öffentlichen Plattformen...
Karl HZ 29/06/2011 15:03
DANKE Hilde, dass du das Bild gezeigt hast!...Jeder hat ein Recht so Zuleben wie es ihm gefällt, lasst die Leute doch anziehen, was sie wollen. Wenn's denen gefällt, dann ist es doch okay.LG.Karl
staufi 29/06/2011 13:58
Ausnahmen bestätigen die Regel, sagt man. Dieses Bild ergänzt hervorragend Deine Serie, Hilde.Es sticht voll ins Wespennest. Was willst Du mehr?
Viele Grüße
Erhard
Foto-Gräfin-Siegel 29/06/2011 12:29
Nun wurde schon so viel geschrieben, da gebe ich auch noch meinen Senf dazu.Diese Dame gefällt sich in ihren Schuhen, sonst würde sie diese nicht anziehen. Die letzten Tage war es sehr warm und da schwellen die Beine nun mal etwas an, evtl. hat sie das beim Kauf der Schuhe nicht bedacht.
Die andere Seite ist, dass ja nicht jeder dünn sein kann, demzufolge auch keine dünnen Beine hat, aber trotzdem chic aussehen möchte, das ist ja nicht verboten und die Geschmäcker sind eben verschieden.
Der Rock ist ein wenig zu kurz, sonst würde es gar nicht so schlimm aussehen, denn ein langer Rock dazu und es würde viel besser aussehen.
Ich finde dieses Bild recht anonym, so dass niemand damit beleidigt wird. Der Titel des Fotos ist wie all die anderen schon "Wien stöckelt" ...
So, ich habe fertig ...
LG Kerstin
RicoB 29/06/2011 12:05
Abbilden darf man so etwas. Da will ich mich nicht dagegen stemmen. Wertfrei ist es bestimmt nicht.Die Tatsache, dass diese handlungsfähige Person sich so kleidet, darf uns nicht ermuntern uns darüber zu ergötzen. Es gibt in unserer Gesellschaft auch Leute, die man vor sich selber schützen muss. Wenn man das nicht macht und so ein Bild scheinbar ahnungslos einstellt, kann man leicht zum "Brandstifter" werden. Da fände ich es ehrlicher, gezielt zu provozieren und das Bild gleich mit einem "derben" Titel zu versehen.
LG Rico
Günter K. 29/06/2011 11:09
@Inga, ich akzeptiere Deine und Hildes Meinung…………., (was auch sonst) ich sehe das eben anders. Ist o.k. Ich werde jetzt auch nichts mehr dazu schreiben, da sich kaum noch andere Aspekte ergeben dürften.Etwas vermisste ich allerdings schon das „Eingehen“ auf meine Argumente..;-)
Inga Oberschelp 29/06/2011 11:05
@Günter K.: Nein... Es ist KEINE negative Darstellung!!! Sondern es wird lediglich dokumentiert WIE es ist...so wie bei allen anderen Stöckel-Damen auch. Das dieses als negativ empfunden wird, liegt ja im Auge des Betrachters, hat aber mit der eigentlichen dokumentarischen Absicht nichts zu tun...die ist Wertfrei...Ok? ;-)LG Inga
paules 29/06/2011 11:03
....da stockt mir das Blut!! LG PaulGünter K. 29/06/2011 10:50
@Inga, es geht hier nicht darum, was sich die Dame zumutet oder nicht. Wenn sie damit „glücklich“ ist, ihre Sache. Ich wiederhole mich, „nur meine Meinung“, jeder kann dazu sich äußern wie er mag. Textlich mag ich mich jetzt nicht wiederholen……………Andreas Pawlouschek 29/06/2011 10:47
Wichtig ist doch nur, dass die Frau sich selbst gefällt. Das Bild ist völlig ok, verletzt keine Persönlichkeitsreste, und wenn es zum Schmunzeln anregt - why not. Es gehört zwingend in die fabelhabfte Serie "Wien stöckelt" - danke Aeschlih.Günter K. 29/06/2011 10:47
Es ging mir jetzt um dieses Bild ;-) und nicht um meine. Ich wurde das schon gefragt und habe zwei Fotos, ist schon länger her, herausgenommen, weil Leute im Ansatz negativ dargestellt waren. Und ich bin mir im Klaren, dass auch ich wegen „der rechtlichen Seite“ angreifbar bin (das ist wohl jeder, weil es offensichtlich genügt, dass sich „Jemand erkennt“, selbst wenn nur Beine oder andere Körperteile zu sehen sind). . Doch darum, das müsste sich aus meinem Text erschließen, ging es mir vordergründig oder eher überhaupt nicht. Meine Bedenken, ja, wie soll ich das ausdrücken, liegen eher auf der „moralischen Ebene.“ Der Aspekt eine Person nachteilig darzustellen, was hier unstrittig der Fall ist. Um das auch auszuführen, es geht mir nicht darum hier zu stänkern, sondern um einen Austausch von Meinungen. Das Aufrechnen, von „hast Du auch schon mal gemacht („Ja, schrieb ich………) ist jetzt in dem Fall wenig zielführend. Wie sagt man bei uns in der Gegend „das ist zu kurz gesprungen“…;-)Inga Oberschelp 29/06/2011 10:39
@ Günter K. und RicoB: So wie ihr tut, schaut es aus, als hätte jemand die Dame unfreiwillig in die Schnüre gezwängt. Ich aber gehe davon aus, das sie mündig ist, das ganz freiwillig getan hat und das es ihr gefällt. Also ist Sie selbst verantwortlich für ihr aussehen und riskiert natürlich, dass das dokumentiert wird....und Hilde hat diesen Job prima gemacht :-)LG Inga
aeschlih 29/06/2011 10:31
@ Günter… es überrascht mich sehr, dass gerade du … ‚ weis die Person davon’ und die rechtlich Seite erwähnst, weil ich kenne deine Bilder sehr gut, du bist ein leidenschaftlicher Streetfotograf und manchmal gar nicht zimperlich… hat bei dir und deinen Bildern jemand diese Frage gestellt ??Simona Katzlinger 29/06/2011 10:19
autsch!!! es tut mir schon beim anschauen weh!Günter K. 29/06/2011 10:18
Darauf läuft es doch hinaus………. Man stellt hier Bilder ein und erwartet Wortbeiträge, die unterhalten sollen. Zu dem Bild gibt es doch mehr oder weniger zwei Möglichkeiten. Entweder man zieht sich auf eine rein sachliche Betrachtungsweise zurück (orthopädische Gesichtspunkte), sieht es als reine Doku, was wohl auch Deine Intention ist. Oder die zweite Möglichkeit, man macht „augenzwinkernde Bemerkungen“, man könnte das auch anders ausdrücken, und das ist fragwürdig, weil man über eine „Unzulänglichkeit herzieht“, selbst bei abwägender Wortwahl. Muss nicht sein. In dem Fall hinterfrage ich einfach einmal, ob es (trotz der Anonymität) der Dame recht wäre, hier so präsentiert zu werden. Du wirst Dich erinnern, dass jemand vor Jahren bei Deiner Stöckelserie fragte „Weiß das die Person?“ (Wobei ich die Wortwahl nicht exakt widergeben kann) Ich meinte damals, soll man sich darüber auslassen, ist doch o.k. ein ästhetisches Bild. Wobei die rechtliche Seite sich völlig anders darstellt. Ich möchte jetzt nicht den Anschein erwecken, als sei ich päpstlicher als der Papst. Es ist die Darstellung oder Erläuterung meines Standpunktes, der keinerlei Anspruch auf Allgemeinverbindlichkeit erhebt. Ich denke für solchen Meinungsaustausch ist das Forum auch da.aeschlih 29/06/2011 10:05
@ es ist von mir nicht gedacht, das man abwertende Äußerungen gegenüber dieser Dame macht - es geht um den Inhalt und wie ‚auch’ in Wien gestöckelt wird !!Es liegt in jedem seinem persönlichen Ermessen wie er sich äussert über ein Bild, es besteht hunderprozentige Anomynität, somit ist diese Dame geschützt und sie erleidet keinen persönlichen Schaden !!
Es ist kein 'Meuchlfoto' auf Kosten einer Person, wie es leider immer wieder vor kommt auf öffentlichen Plattformen...