Ich stimme Martin Schwabe umfänglich zu und seine These "Der Konflikt ist das Ziel", wird hier zu Recht erwähnt. Einigen Unverbesserlichen geht es dabei weniger um Fotografie, als sich über Konfliktsituationen selbst in den Fokus zu bringen.
Zum Bild: Hier enthalte ich mich...
LG und einen guten Abend
Lutz
Matthias, es hat aber nicht jeder dieselbe Freude an Konfusion, wie Du."
ich habe vor allem interesse an der beantwortung von fragen, die sich hier immer wieder erneut stellen.
"Über wer wann was festlegt, ließe sich alleine schon vortrefflich und ausdauernd streiten. Aber lohnt sich das? Du weißt nämlich schon, was die junge Dame über Dir meint. ;)"
bedauerlich weise weiss ich was sie meint. bzw. ich vermute es.
"Tatsächlich ist der externe Eingriff derzeit ja ein sehr sehr sanfter (viel zu sanft in meinen augen), auf den sich die Spezialisten sehr schnell eingestellt haben und neu gerüstet und erneut scharf schiessen. daran erkennt man ja auch, dass nicht die Galerie das Ziel ist oder gar die Änderung derselben. Hier ist der Konflikt das Ziel."
eine veränderung ist nicht mehr ernsthaft ziel. das stimmt. dies hat viele gründe und die sind ja nachlesbar. der konflikt ist eine möglichkeit der analyse vielleicht, aber bestimmt bei den wenigsten das ziel.
@P Punkt
ich entnehme deinen antworten genau das, was das dilemma ist. dass man per se mehr über angebliches oder wirkliches schlechtes benehmen redet, ohne es definieren zu können. interessant ist, dass man darüber mehr redet, anstatt sich mit der qualität der beitrage auseinanderzusetzen. letzteres wäre ja vermutlich für die fc interessanter und wertvoller.
ich erwarte von guten fotografen, oder könnern auf einem bestimmten gebiet, auch von profunden kritikern nicht, dass mir ihre art und ausdrucksweise liegt. ich erwarte auch von ihnen keine charakterliche passigkeit zu mir. ich lese nur, ob sie inhaltlich etwas beitragen, was förderlich ist. um ein gewisses niveau zu vermeiden, sollte man vielleicht doch wieder beginnen über bilder zu reden und weniger über das benehmen einzelner. du beurteilst das "psychopathische rauhbein" und nicht das zitat. genau dieser fehler wird oft gemacht.
eben auch ein fehler anzunehmen, dass es ein argument sei, sich vorzustellen, alle würden die regeln missachten. undenkbar und somit hat es mit dem szenario und der frage des übertritts von regeln aus einer bestimmten perspektive (nicht der des moderators unbedingt) nicht wirklich etwas zutun.
1. Natürlich kann man Bilder nicht beleidigen. Jedoch kann man Kritik, die inhaltlich berechtigt sein mag, in einer für den Bildautor unnötig beleidigenden Form äußern. (oder eben in sachlicher Form)
2. Ein Contra ist per se weder mit noch ohne Begründung eine Beleidigung, wobei eine Begründung durchaus wünschenswert, jedoch nicht erforderlich ist.
3. Was die "gerichtsfeste" Feststellung einer Tatsache angeht, war das sicherlich schon immer so.
4. Gegenfrage: Welche Körperteile kann man bei Dir noch separat beleidigen?
5. Da eben liegt der Hase im Pfeffer: ". mit welchen Worten auch immer ...", denn auf die Worte kommt es an.
6. Was sternenorientierte fc-ler für einen Humor haben, vermag ich nicht zu beurteilen, jedoch ist zwischen lustig und beleidigend ein erheblicher Unterschied.
7. Ja, aber offen bedeutet nicht verletzend! Auch Humor muss nicht verletzen!
8. Wie flötet oder geigt man eine Meinung in einer Fotocommunity? Notenschrift?
9. Frag den Kinsky - der hat ja gern das psychopathische Rauhbein gegeben ...
10. Wenn keiner sich an die Regeln hält wird das Ganze irgendwann zusammenbrechen und irgendwer wird tatsächlich Justitia anrufen ...nicht zuletzt weil jeder zahlende User sich auf die Einhaltung der Regeln berufen kann. DAS wäre der Community m. E. eher nicht förderlich (Nicht das Einfordern seines Rechtes, sondern die Notwendigkeit den Schutz der Regeln einfordern zu müssen).
Leider gewinnt man oft den Eindruck, das Niveau von freenet, gmx etc. sei noch ein erstrebenswertes Ideal.
... ok, das ist jetzt auch übertrieben, jedoch ist nach meiner Beobachtung leider (ganz besonders im scheinbar anonymen) Internet ein zunehmender Verlust an einfachsten Umgangsformen festzustellen, was mich stört.
Ex Captain 10/08/2011 20:13 Commentaire de vote
+++BlendeAchtSonneLacht 10/08/2011 20:13 Commentaire de vote
-Lutz-Henrik Basch 10/08/2011 20:13 Commentaire de vote
Ich stimme Martin Schwabe umfänglich zu und seine These "Der Konflikt ist das Ziel", wird hier zu Recht erwähnt. Einigen Unverbesserlichen geht es dabei weniger um Fotografie, als sich über Konfliktsituationen selbst in den Fokus zu bringen.Zum Bild: Hier enthalte ich mich...
LG und einen guten Abend
Lutz
out of focus 10/08/2011 20:13 Commentaire de vote
Wie:Arno M, heute um 1:16 Uhr
was für ein gelaber... wahnsinn ! :-)
Galerie......könnte man auch einstellen, gibt es da eigentlich was zu gewinnen ?
Bild Pro
Christopher Daams 10/08/2011 20:13 Commentaire de vote
he he, klasse!+++pro+++
Zwei AnSichten 10/08/2011 20:13 Commentaire de vote
LZFrankman1957 10/08/2011 20:13 Commentaire de vote
Ach ja - pro.MattSee 10/08/2011 20:13 Commentaire de vote
gerne PROMatthias von Schramm 10/08/2011 20:13 Commentaire de vote
"Martin Schwabe, heute um 15:38 Uhr
Matthias, es hat aber nicht jeder dieselbe Freude an Konfusion, wie Du."
ich habe vor allem interesse an der beantwortung von fragen, die sich hier immer wieder erneut stellen.
"Über wer wann was festlegt, ließe sich alleine schon vortrefflich und ausdauernd streiten. Aber lohnt sich das? Du weißt nämlich schon, was die junge Dame über Dir meint. ;)"
bedauerlich weise weiss ich was sie meint. bzw. ich vermute es.
"Tatsächlich ist der externe Eingriff derzeit ja ein sehr sehr sanfter (viel zu sanft in meinen augen), auf den sich die Spezialisten sehr schnell eingestellt haben und neu gerüstet und erneut scharf schiessen. daran erkennt man ja auch, dass nicht die Galerie das Ziel ist oder gar die Änderung derselben. Hier ist der Konflikt das Ziel."
eine veränderung ist nicht mehr ernsthaft ziel. das stimmt. dies hat viele gründe und die sind ja nachlesbar. der konflikt ist eine möglichkeit der analyse vielleicht, aber bestimmt bei den wenigsten das ziel.
@P Punkt
ich entnehme deinen antworten genau das, was das dilemma ist. dass man per se mehr über angebliches oder wirkliches schlechtes benehmen redet, ohne es definieren zu können. interessant ist, dass man darüber mehr redet, anstatt sich mit der qualität der beitrage auseinanderzusetzen. letzteres wäre ja vermutlich für die fc interessanter und wertvoller.
ich erwarte von guten fotografen, oder könnern auf einem bestimmten gebiet, auch von profunden kritikern nicht, dass mir ihre art und ausdrucksweise liegt. ich erwarte auch von ihnen keine charakterliche passigkeit zu mir. ich lese nur, ob sie inhaltlich etwas beitragen, was förderlich ist. um ein gewisses niveau zu vermeiden, sollte man vielleicht doch wieder beginnen über bilder zu reden und weniger über das benehmen einzelner. du beurteilst das "psychopathische rauhbein" und nicht das zitat. genau dieser fehler wird oft gemacht.
eben auch ein fehler anzunehmen, dass es ein argument sei, sich vorzustellen, alle würden die regeln missachten. undenkbar und somit hat es mit dem szenario und der frage des übertritts von regeln aus einer bestimmten perspektive (nicht der des moderators unbedingt) nicht wirklich etwas zutun.
Jan Savas 10/08/2011 20:13 Commentaire de vote
wie geil ist das denn?!?pro!!
Hangover 10/08/2011 20:13 Commentaire de vote
neues *lz* damit ich weiß bis wo ich schon gelesen habe ;-)poto 10/08/2011 20:13 Commentaire de vote
+hbs 10/08/2011 20:13 Commentaire de vote
;-)P Punkt 10/08/2011 20:13 Commentaire de vote
1. Natürlich kann man Bilder nicht beleidigen. Jedoch kann man Kritik, die inhaltlich berechtigt sein mag, in einer für den Bildautor unnötig beleidigenden Form äußern. (oder eben in sachlicher Form)2. Ein Contra ist per se weder mit noch ohne Begründung eine Beleidigung, wobei eine Begründung durchaus wünschenswert, jedoch nicht erforderlich ist.
3. Was die "gerichtsfeste" Feststellung einer Tatsache angeht, war das sicherlich schon immer so.
4. Gegenfrage: Welche Körperteile kann man bei Dir noch separat beleidigen?
5. Da eben liegt der Hase im Pfeffer: ". mit welchen Worten auch immer ...", denn auf die Worte kommt es an.
6. Was sternenorientierte fc-ler für einen Humor haben, vermag ich nicht zu beurteilen, jedoch ist zwischen lustig und beleidigend ein erheblicher Unterschied.
7. Ja, aber offen bedeutet nicht verletzend! Auch Humor muss nicht verletzen!
8. Wie flötet oder geigt man eine Meinung in einer Fotocommunity? Notenschrift?
9. Frag den Kinsky - der hat ja gern das psychopathische Rauhbein gegeben ...
10. Wenn keiner sich an die Regeln hält wird das Ganze irgendwann zusammenbrechen und irgendwer wird tatsächlich Justitia anrufen ...nicht zuletzt weil jeder zahlende User sich auf die Einhaltung der Regeln berufen kann. DAS wäre der Community m. E. eher nicht förderlich (Nicht das Einfordern seines Rechtes, sondern die Notwendigkeit den Schutz der Regeln einfordern zu müssen).
Leider gewinnt man oft den Eindruck, das Niveau von freenet, gmx etc. sei noch ein erstrebenswertes Ideal.
... ok, das ist jetzt auch übertrieben, jedoch ist nach meiner Beobachtung leider (ganz besonders im scheinbar anonymen) Internet ein zunehmender Verlust an einfachsten Umgangsformen festzustellen, was mich stört.
Matthias von Schramm 10/08/2011 20:13 Commentaire de vote
zum glück legt auch die naturwelt nicht fest, was unnötig und was nötig ist.