@Cellu Loid
Zur 1:1-Kopie fehlt mir leider die bezaubernde Vanessa Paradis, aber wenn Du mir den Kontakt herstellen könntest wäre ich Dir sehr dankbar und würde mich riesig freuen. Du beschwerst Dich über die FC, mir fällt nur auf das es immer mehr Menschen hier gibt die sich hinter einem anonymen Account verstecken ohne jemals ein eigenes Bild zur Diskussion freizugeben.
Ein Bild, das 1:1 abgekupfert ist, in einer Galerie zu präsentieren, die die herausragenden Arbeiten dieser Community zeigen sollte, ist so bezeichnend für die FC :-(
wenn der Bildautor versucht hat, hier ein möglichst symmetrisches Gesicht, mit eher androiden Zügen zu zeigen, dann ist das fast gelungen, nur häte ich mir dann noch eine gleichmäßigere Ausleuchtung gewünscht. Die Hände sind auch nicht ganz symmetrisch udn die Oberfläche dort zu weich, während die Striktur der Haut im Gesicht dazu fast noch zu "porig" wirkt. Wobei ich aber auch sagen muss, dass ich jetzt von Photoshoporgien auch nicht allzuviel halte, ich hätte es wohl ohne versucht, so hinzubekommen (wobei ich nicht behaupte, es besser zu können, bzw. dass es mir gelingen würde :) ).
@ arkadas
was meinst du mit "Berechtigung" ? in diesem Kontext verstehe ich diesen Begriff nicht (mehr) .. dass die digitale Fotografie eine Berechtigung hat scheint doch längst unumstritten .. und für die Kunst ist sowieso alles "berechtigt" ..
es wäre perfekt .. das bild, gäb es hier nicht die tonwertabrisse.. und ich versteh nicht ganz, wenn hier jemand scheinbar sehr viel von photoshop versteht, warum dann dieser fehler nicht noch korrigiert worden ist..
davon abgesehen finde ich es als "kunstwerk" schon beeindruckend.. es wirkt wie eine lebendige schaufensterpuppe... und das extrem.. und extreme bilder spalten halt die geister hier. und werden sie.. egal wieviel sie diskutieren.. auch nicht wieder zusammen bringen.. ;)..
..ne berechtigung hat son bild auf jeden fall. in der heutigen zeit.. die digitale fotografie und die möglichkeiten der nachbearbeitungen gehören halt zu der fotografie..
.. aber ich finde nicht unbedingt, dass es die galerie um etwas neues, besonderes bereichert.. da wünsch ich mir ganz andere bilder in die galerie.. aber meine wünsche gehen eh nicht in erfüllung.. und ich aktzeptier das einfach mal. dass es da mit drin ist.. und die galerie dadurch ihr hmm. niveau hält...
.. und das sind nur meine gedanken zu dem kunstwerk hier.. mitdiskutieren will ich gar nicht.. das können andere besser. und dafür bin ich auch viel zu spät...
..
lg
Die heftigen Schatten und dunklen Stellen über den Schultern sollten wohl den Bruch der Perfektion darstellen? Ich find das passt insgesamt nicht zusammen-gefällt mir, gelinde gesagt, überhaupt nicht.
Jörg Horstmann 19/08/2011 9:29
@Cellu LoidZur 1:1-Kopie fehlt mir leider die bezaubernde Vanessa Paradis, aber wenn Du mir den Kontakt herstellen könntest wäre ich Dir sehr dankbar und würde mich riesig freuen. Du beschwerst Dich über die FC, mir fällt nur auf das es immer mehr Menschen hier gibt die sich hinter einem anonymen Account verstecken ohne jemals ein eigenes Bild zur Diskussion freizugeben.
lg jörg
Cellu Loid 19/08/2011 4:25
Ein Bild, das 1:1 abgekupfert ist, in einer Galerie zu präsentieren, die die herausragenden Arbeiten dieser Community zeigen sollte, ist so bezeichnend für die FC :-(Wer sich für das Original interessiert:
Vanessa Paradis als Titelbild auf dem Cover der Vogue im November 2008
http://1.bp.blogspot.com/-omZptEG_nTA/Tf0J7D-pMMI/AAAAAAAAARA/UiqJPKyiuzU/s1600/vanessa-paradis-french-vogue.jpg
Darüber hinaus machen deutlichste Bearbeitungsspuren und Tonwertabrisse im Hintergund diese Fotoarbeit eher unterdurchschnittlich.
that´s not my name 17/08/2011 11:22
wenn der Bildautor versucht hat, hier ein möglichst symmetrisches Gesicht, mit eher androiden Zügen zu zeigen, dann ist das fast gelungen, nur häte ich mir dann noch eine gleichmäßigere Ausleuchtung gewünscht. Die Hände sind auch nicht ganz symmetrisch udn die Oberfläche dort zu weich, während die Striktur der Haut im Gesicht dazu fast noch zu "porig" wirkt. Wobei ich aber auch sagen muss, dass ich jetzt von Photoshoporgien auch nicht allzuviel halte, ich hätte es wohl ohne versucht, so hinzubekommen (wobei ich nicht behaupte, es besser zu können, bzw. dass es mir gelingen würde :) ).I arkadas I 17/08/2011 10:14
@kommissar.. genauso meinte ich das. da hinke ich der zeit wohl ein bischen hinterher...Kommissar Lohmann 17/08/2011 9:21
@ arkadaswas meinst du mit "Berechtigung" ? in diesem Kontext verstehe ich diesen Begriff nicht (mehr) .. dass die digitale Fotografie eine Berechtigung hat scheint doch längst unumstritten .. und für die Kunst ist sowieso alles "berechtigt" ..
I arkadas I 16/08/2011 21:53
es wäre perfekt .. das bild, gäb es hier nicht die tonwertabrisse.. und ich versteh nicht ganz, wenn hier jemand scheinbar sehr viel von photoshop versteht, warum dann dieser fehler nicht noch korrigiert worden ist..davon abgesehen finde ich es als "kunstwerk" schon beeindruckend.. es wirkt wie eine lebendige schaufensterpuppe... und das extrem.. und extreme bilder spalten halt die geister hier. und werden sie.. egal wieviel sie diskutieren.. auch nicht wieder zusammen bringen.. ;)..
..ne berechtigung hat son bild auf jeden fall. in der heutigen zeit.. die digitale fotografie und die möglichkeiten der nachbearbeitungen gehören halt zu der fotografie..
.. aber ich finde nicht unbedingt, dass es die galerie um etwas neues, besonderes bereichert.. da wünsch ich mir ganz andere bilder in die galerie.. aber meine wünsche gehen eh nicht in erfüllung.. und ich aktzeptier das einfach mal. dass es da mit drin ist.. und die galerie dadurch ihr hmm. niveau hält...
.. und das sind nur meine gedanken zu dem kunstwerk hier.. mitdiskutieren will ich gar nicht.. das können andere besser. und dafür bin ich auch viel zu spät...
..
lg
Andreas Schwarz 82 16/08/2011 8:44
Wie gemalt. Die Klarheit gefällt mir sehr gut.LG Andreas
Linsenkopf 16/08/2011 8:36
WOW, wenn ich nur solche Portraits fotografieren könnte. Einfach genialJette- 16/08/2011 6:51
Die heftigen Schatten und dunklen Stellen über den Schultern sollten wohl den Bruch der Perfektion darstellen? Ich find das passt insgesamt nicht zusammen-gefällt mir, gelinde gesagt, überhaupt nicht.SisX 15/08/2011 23:42
ich hab schon schlimmere Puppen gesehen...die da ist doch ganz nett...auch wenn sie in der falschen Sektion ist :-))
Ich trage Perlmuttmasken und Pfauenfedern und schwebe in Zei 15/08/2011 23:41
totretuschiert, finde ichPete Eberle 15/08/2011 20:30
Hammer +++Nessa2103 15/08/2011 20:24
WAHNSINN!Wicht 15/08/2011 20:06
genial !Tanja Lidke 15/08/2011 19:59
wirklich wunder-wunder-wunderschön