Das Kind ist nett, die abgeschnittenen Beine von Kind und Stuhl sind absolut nicht nett.
Ein passender Bildschnitt hätte das Kind als Motiv hervorgehoben.
Sieht aus, als wäre die Aufnahme nur mit dem Befehl "GRAUSTUFEN" behandelt. Das wirkt kraftlos.
Kinder haben den Vorteil, daß sie immer relativ ungekünstelt wirken, so auch hier. Daß das Bein unten nicht drauf ist und auch die Stuhlbeine angeschnitten sind, ist nicht wichtig, so wirkt die Sitzfläche als Proszeniumsbühne. Verstärkt wird diese Wirkung dadurch, daß auch nur eben dieser Bereich in der Schärfe liegt. Ein insgesamt gelungenes Portrait.
Liebe Grüße Klaus
Ein wirklich tolles Bild, auf den ersten, zweiten und sicher jedem weiteren Blick....
Es spricht mich irgendwie total an, das junge Mädchen mit ihrem kindlichen, gutgläubigen und auch vorwitzigem Blick, und die Einsamkeit der Umgebung, das Weite der, wahrscheinlich, Dünen, mit dem riesen Stuhl.
Und dann die Komposition aus beidem, wie das Kind vorwitzig und unbezwungen die Einsamkeit bezwingt. Mit ihrer kindlichen Art. Sicher schwer zu beschreiben, aber ich hoffe das kann man so sehen. Viel mehr möchte ich zu dem Bild auch nicht sagen.
Vielleicht noch die S/W Umsetzung, setzt dem ganzen noch den I- Punkt auf.
Gelungen, finde ich auch!
Die Interaktion zwischen der jungen Dame und Fotograf/in ist in meinen Augen hier erfolgreich gelaufen. Wirkt natürlich und ein sehr gespannter und gleichzeitig erwartungsvoller Blick ist der Lohn.
Empfinde die Tonwerte und den Kontrastumfang hier als ausgewogen und die Strukturkontraste und der Schärfeverlauf stützen eine eindeutige Figur/Grundtrennung.
Beim Schnitt überlege ich noch, ob nicht durch einen Schnitt von oben und rechts (mit Positionierung des Kopfes und des Fuss jeweils auf Symmetriekreuzung)
der Portraitteil noch näher durch den damit einhergehenden Vergrösserungseffekt gebracht wird und das Weglassen des zumindest für die Bildaufteilung und Freistellung unbedeutenden Horizontes nicht auch sinnvoll wäre.
Die Sache mit dem Anschnitt unten erzeugt zwar einen Hauch Bauchgrummeln bei mir, aber eigentlich möchte ich das Gesicht gar nicht weiter weg sehen.
Fazit, mag ich, ein wirkungsvolles Foto für mich.
LG jens
Ich lese als Erstes, dass dieses Foto auf einer Kinder-Freizeit im Rahmen einer Photo-AG entstanden ist. Da stellt sich mir die Frage, war der/die Fotograf/in ein Erwachsener oder ein Kind/Jugendlicher ? Ich entscheide mich für einen Erwachsenen. Weshalb, das will ich später erklären.
Ein junges Mädel, 12 -14 Jahre (??) wird gebeten, sich auf einem bereit stehenden Stuhl zu positionieren. Ihr gegenüber steht eine Kamera und sie hat die Wahl, ob sie ins Objektiv schaut oder nicht. Es wurden offensichtlich keine Vorbereitungen bezüglich des Aussehens (Kleidung, Frisur) getroffen. Nichts "Gestelltes", völlige Natürlichkeit. Auch die Umgebung ist naturbelassen, keine extra ausgewählte ........ ja so sagen die Fotografen heutzutage ................ Location.
Und das war gut so. Ein Foto, das mich anspricht, frei von aller sogenannten Professionalität. Doch die Kunst des Fotografen (weibliche Form bitte immer einbeziehen), diese bestimmte erwartungsvolle Mimik zu erzeugen, ist bemerkenswert. Eigentlich klappt das nie, wenn der Fotograf sagt: "schau mal ganz natürlich". Hier aber ist ein Bild von großer Eleganz und Schlichtheit gelungen. Auch die Körperhaltung mag ich sehr. Man sieht noch das Kind mit dem Fuss auf dem Stuhl und die lässige Handhaltung weist schon in die Teenager-Zeit.
Eigentlich gehört die Beschreibung der Vor- oder Nachteile des Models nicht in eine Rezension. Doch in diesem Fall glaube ich, dass das Ergebnis durchaus der Fähigkeit des Fotografen geschuldet ist. Das ist auch der Grund, dass ich einen erwachsenen Fotograf vermute.
Zu bemerken wäre auch noch, dass die Position der Kamera gut gewählt wurde. Sie befindet sich exakt in Höhe des Kopfes und ich denke, auch das trägt zum Gelingen des Fotos bei.
Positiv natürlich auch die gut gesetzte Freistellung und die kräftigen schwarz-weiss-Kontraste vor einem eher schmuddeligen Hintergrund, auch die aus der Mitte gerückte Position des Motivs.
Ein Manko bleibt: mir fehlt in diesem Fall eindeutig der untere Teil des Stuhls und des Beins und ein bisschen Untergrund davor.
Wäre unten alles drauf, dann hätte ich mich dafür entschieden, das Motiv erheblich knapper zu schneiden, denn ich finde den Hintergrund hier wirklich unwichtig. Aber das ist Geschmackssache.
Herbert Rieger 01/09/2011 11:50
Das Kind ist nett, die abgeschnittenen Beine von Kind und Stuhl sind absolut nicht nett.Ein passender Bildschnitt hätte das Kind als Motiv hervorgehoben.
Sieht aus, als wäre die Aufnahme nur mit dem Befehl "GRAUSTUFEN" behandelt. Das wirkt kraftlos.
Klaus-Günter Albrecht 31/08/2011 21:26
Kinder haben den Vorteil, daß sie immer relativ ungekünstelt wirken, so auch hier. Daß das Bein unten nicht drauf ist und auch die Stuhlbeine angeschnitten sind, ist nicht wichtig, so wirkt die Sitzfläche als Proszeniumsbühne. Verstärkt wird diese Wirkung dadurch, daß auch nur eben dieser Bereich in der Schärfe liegt. Ein insgesamt gelungenes Portrait.Liebe Grüße Klaus
samthy 31/08/2011 20:50
Ein wirklich tolles Bild, auf den ersten, zweiten und sicher jedem weiteren Blick....Es spricht mich irgendwie total an, das junge Mädchen mit ihrem kindlichen, gutgläubigen und auch vorwitzigem Blick, und die Einsamkeit der Umgebung, das Weite der, wahrscheinlich, Dünen, mit dem riesen Stuhl.
Und dann die Komposition aus beidem, wie das Kind vorwitzig und unbezwungen die Einsamkeit bezwingt. Mit ihrer kindlichen Art. Sicher schwer zu beschreiben, aber ich hoffe das kann man so sehen. Viel mehr möchte ich zu dem Bild auch nicht sagen.
Vielleicht noch die S/W Umsetzung, setzt dem ganzen noch den I- Punkt auf.
Jens Lotz 31/08/2011 20:40
Gelungen, finde ich auch!Die Interaktion zwischen der jungen Dame und Fotograf/in ist in meinen Augen hier erfolgreich gelaufen. Wirkt natürlich und ein sehr gespannter und gleichzeitig erwartungsvoller Blick ist der Lohn.
Empfinde die Tonwerte und den Kontrastumfang hier als ausgewogen und die Strukturkontraste und der Schärfeverlauf stützen eine eindeutige Figur/Grundtrennung.
Beim Schnitt überlege ich noch, ob nicht durch einen Schnitt von oben und rechts (mit Positionierung des Kopfes und des Fuss jeweils auf Symmetriekreuzung)
der Portraitteil noch näher durch den damit einhergehenden Vergrösserungseffekt gebracht wird und das Weglassen des zumindest für die Bildaufteilung und Freistellung unbedeutenden Horizontes nicht auch sinnvoll wäre.
Die Sache mit dem Anschnitt unten erzeugt zwar einen Hauch Bauchgrummeln bei mir, aber eigentlich möchte ich das Gesicht gar nicht weiter weg sehen.
Fazit, mag ich, ein wirkungsvolles Foto für mich.
LG jens
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 31/08/2011 17:40
Janne Jahny schreibt:Ich lese als Erstes, dass dieses Foto auf einer Kinder-Freizeit im Rahmen einer Photo-AG entstanden ist. Da stellt sich mir die Frage, war der/die Fotograf/in ein Erwachsener oder ein Kind/Jugendlicher ? Ich entscheide mich für einen Erwachsenen. Weshalb, das will ich später erklären.
Ein junges Mädel, 12 -14 Jahre (??) wird gebeten, sich auf einem bereit stehenden Stuhl zu positionieren. Ihr gegenüber steht eine Kamera und sie hat die Wahl, ob sie ins Objektiv schaut oder nicht. Es wurden offensichtlich keine Vorbereitungen bezüglich des Aussehens (Kleidung, Frisur) getroffen. Nichts "Gestelltes", völlige Natürlichkeit. Auch die Umgebung ist naturbelassen, keine extra ausgewählte ........ ja so sagen die Fotografen heutzutage ................ Location.
Und das war gut so. Ein Foto, das mich anspricht, frei von aller sogenannten Professionalität. Doch die Kunst des Fotografen (weibliche Form bitte immer einbeziehen), diese bestimmte erwartungsvolle Mimik zu erzeugen, ist bemerkenswert. Eigentlich klappt das nie, wenn der Fotograf sagt: "schau mal ganz natürlich". Hier aber ist ein Bild von großer Eleganz und Schlichtheit gelungen. Auch die Körperhaltung mag ich sehr. Man sieht noch das Kind mit dem Fuss auf dem Stuhl und die lässige Handhaltung weist schon in die Teenager-Zeit.
Eigentlich gehört die Beschreibung der Vor- oder Nachteile des Models nicht in eine Rezension. Doch in diesem Fall glaube ich, dass das Ergebnis durchaus der Fähigkeit des Fotografen geschuldet ist. Das ist auch der Grund, dass ich einen erwachsenen Fotograf vermute.
Zu bemerken wäre auch noch, dass die Position der Kamera gut gewählt wurde. Sie befindet sich exakt in Höhe des Kopfes und ich denke, auch das trägt zum Gelingen des Fotos bei.
Positiv natürlich auch die gut gesetzte Freistellung und die kräftigen schwarz-weiss-Kontraste vor einem eher schmuddeligen Hintergrund, auch die aus der Mitte gerückte Position des Motivs.
Ein Manko bleibt: mir fehlt in diesem Fall eindeutig der untere Teil des Stuhls und des Beins und ein bisschen Untergrund davor.
Wäre unten alles drauf, dann hätte ich mich dafür entschieden, das Motiv erheblich knapper zu schneiden, denn ich finde den Hintergrund hier wirklich unwichtig. Aber das ist Geschmackssache.