@Peter vB
Du schreibst „ Auweia -hier ist ja schon wieder der HDR Krieg im Gange.“
Und einen Absatz später etwas über „Spinner, Besserwisser, HDR Hasser und weiß der Geier was…“
… du verlangst Toleranz den HDR-Machern gegenüber und hinterlässt selber den berühmten Scherbenhaufen …
Jeder ist hier anders … und das ist auch gut so … ansonsten würden hier nur HDR´s oder s/w oder nur Selbstvorschläge kursieren …
Dieser Gassenjargon der hier Einzug gehalten hat muss wirklich nicht sein .. dadurch wird man genau so „unspannend“ wie das entsprechend vorliegende Foto ..
Ich selber mag eigentlich auch keine HDR´s … weil sie für mich oft durch die „Kaputt“bearbeitung überzogen, unscharf und farblich unrealistisch wirken …
Strukturen und Bildtiefe kann man auch anders darstellen …
Allerdings muss ich sagen, dass jemand, der ein gut bearbeitetes HDR abliefert, meinen vollen Respekt hat ..
Diesen Respekt haben aber auch alle die, die sehr gut mit Licht und Formen umgehen können … und da ist es mir auch egal ob das Ergebnis ein Blümchenbild oder sonst irgendetwas ist ….
Ob jemand ein gutes oder nicht so gutes Portfolio hat ist nicht relevant und unwichtig … deshalb sollte man trotzdem niemanden das selbstständige Denken und Erkennen absprechen..
Mal ganz ehrlich .. wie viele Kunstkritiker haben selber perfekte Kunst abgeliefert … und wie viele Literaturkritiker perfekte Literatur …
Schönheit liegt aber bekanntlich im Auge des Betrachters ..
Ich krieg auch die Krise bei schiefen, kippenden oder durch eine falsche WW-Wahl skurril verzerrten Foto´s … wenn ich dann dazu immer lese … total der Hammer … Perfekt .. etc. … frage ich mich, ob der jeweilige Betrachter Koks auf der Brille hat ….
Ich denke der Ralf hat das ganz gut im Griff, ob er HDR oder s/w arbeitet .. seine Foto´s sprechen fast alle für sich …
Zum Foto …
Mir gefällt das Tuch im Hintergrund auch nicht sonderlich und ich hätte sicher auch einen anderen, tieferen Standpunkt gewählt .. aber dann wäre es ja mein Foto :o)
Das Blau ist der Hammer … Hammerite halt … der Farbton ist einfach perfekt getroffen
Eines der wenigen HDR´s das ich mit ~P~ bewerte
Auweia -hier ist ja schon wieder der HDR Krieg im Gange.
Erstmal zum Bild:
Der Schnitt und die Ausrichtung passen. Detailsreiche scharfe Komponenten (was das auch immer ist, es sieht super aus) werden hier in einem sehr ausgewogenem Licht mit tollen Farben (also bestem Tonemapping) wiedergegeben. Die Bea ist ganz hervorragend. Ich sehe weder abgesoffene Schatten, noch überstrahlte Lichter - alles passt - sogar die Präsentation des sehr feinen Schattenrahmens ist ansprechend. Also für mich mehr als nur ein würdiges Galeriebild.
Spinner, Besserwisser, HDR Hasser und weiß der Geier was da noch alles für Konsorten zum Voting erscheinen, kann ich mit ihren knappen deplazierenden Äußerungen nicht verstehen. Es gibt haufenweise Stilrichtungen und sicher gefallen mir nicht alle davon. Ich mag z.B. keine abstrakten Bilder - und wenn ich eines im Voting sehe, dann schreibe ich da nicht "Dreck" hin, sondern akzeptiere diese Art der Gestaltung genauso, nur gebe ich da keine Stimme (wer zwingt mich auch dazu?) - so haben die wirklichen Know How Träger dieses Genrees die Platform für Ihre Diskusionen und müssen sich nicht ihre Texte zwischen "Dreck", "Pixelmüll", "Knipserei" usw.. zusammensuchen - das will doch sowieso keiner lesen.
Für mich ein klares und 3faches PRO für dieses gigantische Foto! +++++++
Viele Grüße, Peter
Wir reden hier von Digiart, was in der FC seine volle Berechtigung hat!!
Eure Toleranz solchen Bildern gegenüber finde ich von einigen zum Ko....!
Wer sagt das die FC nur aus Vögelchen und unscharfen SW-Bildern mit dickem weißen Rahmen bestehen darf?
Auch wenn es wieder heißt, HDR support's HDR, muss ich sagen, dass die Bearbeitung dieses Motivs perfekt ist.
HDR soll wiedergeben, wie der Mensch mit seinen Augen die Welt sieht.
Auf diesem Bild passt einfach alles. Tiefenschärfe, Farben, Strukturen.
Wenn jemand das persönlich nicht so sehen kann, sollte er den Augenarzt seines Vertrauens aufsuchen, vielleicht bekommt er Grauen Star diagnostiziert.
Dieses ständige Verreissen von Bildern, in denen viel Mühe und Zeit steckt, geht mir auf den S**k.
Wenn ich lese, dieses Bild ist totgemappt, kommt mir die Galle hoch. Kalibriert euren Monitor oder legt euch ne Brille zu.
Viele von denen, die hier nur "C" drücken, haben nur Müll in Ihrem Portfolio, aber im Voting die Klappe aufreissen. Wenige haben gute bis sehr gute Bilder aufzuweisen, aber nicht die Courage sich dem Voting zu stellen.
Ich habe in keiner Anmerkung gelesen eine richtige Begründung gelesen, was an diesem Bild falsch ist. Und das ist traurig!
@ Ralf
Mach mal schön weiter so!
@ MacPeip
Gute Idee, das Bild ins Voting zu stellen. Es wird's leider aber auch nicht schaffen.
Voting ist lustig, da kommen immer die S/W Fotografen aus Ihrer farblosen Welt gekrochen und sind geflasht, wie bunt die Welt doch ist.
Ja ich weiß, viele werden wieder meckern, aber das ist die Art HDR Bearbeitung wie sie mir gut gefällt.
Die Details - gerade die feinen Riefen im Material zeugen vom Gebrauch und der Bearbeitung des Materials.
von mir gibts daher ein Pro!
Anett Beinsen 01/09/2011 21:04 Commentaire de vote
uups ... meine längste Bewertung ...Anett Beinsen 01/09/2011 21:04 Commentaire de vote
@Peter vBDu schreibst „ Auweia -hier ist ja schon wieder der HDR Krieg im Gange.“
Und einen Absatz später etwas über „Spinner, Besserwisser, HDR Hasser und weiß der Geier was…“
… du verlangst Toleranz den HDR-Machern gegenüber und hinterlässt selber den berühmten Scherbenhaufen …
Jeder ist hier anders … und das ist auch gut so … ansonsten würden hier nur HDR´s oder s/w oder nur Selbstvorschläge kursieren …
Dieser Gassenjargon der hier Einzug gehalten hat muss wirklich nicht sein .. dadurch wird man genau so „unspannend“ wie das entsprechend vorliegende Foto ..
Ich selber mag eigentlich auch keine HDR´s … weil sie für mich oft durch die „Kaputt“bearbeitung überzogen, unscharf und farblich unrealistisch wirken …
Strukturen und Bildtiefe kann man auch anders darstellen …
Allerdings muss ich sagen, dass jemand, der ein gut bearbeitetes HDR abliefert, meinen vollen Respekt hat ..
Diesen Respekt haben aber auch alle die, die sehr gut mit Licht und Formen umgehen können … und da ist es mir auch egal ob das Ergebnis ein Blümchenbild oder sonst irgendetwas ist ….
Ob jemand ein gutes oder nicht so gutes Portfolio hat ist nicht relevant und unwichtig … deshalb sollte man trotzdem niemanden das selbstständige Denken und Erkennen absprechen..
Mal ganz ehrlich .. wie viele Kunstkritiker haben selber perfekte Kunst abgeliefert … und wie viele Literaturkritiker perfekte Literatur …
Schönheit liegt aber bekanntlich im Auge des Betrachters ..
Ich krieg auch die Krise bei schiefen, kippenden oder durch eine falsche WW-Wahl skurril verzerrten Foto´s … wenn ich dann dazu immer lese … total der Hammer … Perfekt .. etc. … frage ich mich, ob der jeweilige Betrachter Koks auf der Brille hat ….
Ich denke der Ralf hat das ganz gut im Griff, ob er HDR oder s/w arbeitet .. seine Foto´s sprechen fast alle für sich …
Zum Foto …
Mir gefällt das Tuch im Hintergrund auch nicht sonderlich und ich hätte sicher auch einen anderen, tieferen Standpunkt gewählt .. aber dann wäre es ja mein Foto :o)
Das Blau ist der Hammer … Hammerite halt … der Farbton ist einfach perfekt getroffen
Eines der wenigen HDR´s das ich mit ~P~ bewerte
Herr Bär 01/09/2011 21:03 Commentaire de vote
Ich hatte gerade viel geschrieben aber zum Glück ist mir noch eingefallen das ich danach möglicherweise nicht mehr voten darf.zum Bild : Þ
christine frick 01/09/2011 21:03 Commentaire de vote
PRO .Peter van Bohemen 01/09/2011 21:03 Commentaire de vote
Auweia -hier ist ja schon wieder der HDR Krieg im Gange.Erstmal zum Bild:
Der Schnitt und die Ausrichtung passen. Detailsreiche scharfe Komponenten (was das auch immer ist, es sieht super aus) werden hier in einem sehr ausgewogenem Licht mit tollen Farben (also bestem Tonemapping) wiedergegeben. Die Bea ist ganz hervorragend. Ich sehe weder abgesoffene Schatten, noch überstrahlte Lichter - alles passt - sogar die Präsentation des sehr feinen Schattenrahmens ist ansprechend. Also für mich mehr als nur ein würdiges Galeriebild.
Spinner, Besserwisser, HDR Hasser und weiß der Geier was da noch alles für Konsorten zum Voting erscheinen, kann ich mit ihren knappen deplazierenden Äußerungen nicht verstehen. Es gibt haufenweise Stilrichtungen und sicher gefallen mir nicht alle davon. Ich mag z.B. keine abstrakten Bilder - und wenn ich eines im Voting sehe, dann schreibe ich da nicht "Dreck" hin, sondern akzeptiere diese Art der Gestaltung genauso, nur gebe ich da keine Stimme (wer zwingt mich auch dazu?) - so haben die wirklichen Know How Träger dieses Genrees die Platform für Ihre Diskusionen und müssen sich nicht ihre Texte zwischen "Dreck", "Pixelmüll", "Knipserei" usw.. zusammensuchen - das will doch sowieso keiner lesen.
Für mich ein klares und 3faches PRO für dieses gigantische Foto! +++++++
Viele Grüße, Peter
Lucky06 01/09/2011 21:03 Commentaire de vote
Pro++++++++++++++++++++++++++++RA.M.style 01/09/2011 21:03 Commentaire de vote
Wir reden hier von Digiart, was in der FC seine volle Berechtigung hat!!Eure Toleranz solchen Bildern gegenüber finde ich von einigen zum Ko....!
Wer sagt das die FC nur aus Vögelchen und unscharfen SW-Bildern mit dickem weißen Rahmen bestehen darf?
...also EBV pro!!
Xanthares 01/09/2011 21:03 Commentaire de vote
PROweiterstaedter 01/09/2011 21:03 Commentaire de vote
Dickes PRO!Auch wenn es wieder heißt, HDR support's HDR, muss ich sagen, dass die Bearbeitung dieses Motivs perfekt ist.
HDR soll wiedergeben, wie der Mensch mit seinen Augen die Welt sieht.
Auf diesem Bild passt einfach alles. Tiefenschärfe, Farben, Strukturen.
Wenn jemand das persönlich nicht so sehen kann, sollte er den Augenarzt seines Vertrauens aufsuchen, vielleicht bekommt er Grauen Star diagnostiziert.
Dieses ständige Verreissen von Bildern, in denen viel Mühe und Zeit steckt, geht mir auf den S**k.
Wenn ich lese, dieses Bild ist totgemappt, kommt mir die Galle hoch. Kalibriert euren Monitor oder legt euch ne Brille zu.
Viele von denen, die hier nur "C" drücken, haben nur Müll in Ihrem Portfolio, aber im Voting die Klappe aufreissen. Wenige haben gute bis sehr gute Bilder aufzuweisen, aber nicht die Courage sich dem Voting zu stellen.
Ich habe in keiner Anmerkung gelesen eine richtige Begründung gelesen, was an diesem Bild falsch ist. Und das ist traurig!
@ Ralf
Mach mal schön weiter so!
@ MacPeip
Gute Idee, das Bild ins Voting zu stellen. Es wird's leider aber auch nicht schaffen.
Voting ist lustig, da kommen immer die S/W Fotografen aus Ihrer farblosen Welt gekrochen und sind geflasht, wie bunt die Welt doch ist.
Uwe Bormann 01/09/2011 21:03 Commentaire de vote
Ich find ein richtig gutes HDR..Details schön herausgearbeitet, feine Tonung.......dickes PRO!!!LG Uwe
Victor Zylla 01/09/2011 21:03 Commentaire de vote
HammerBild. Farbe, Licht, Struktur und dieser Glanz. Einfach genial.PRO
LGB
Karl HZ 01/09/2011 21:03 Commentaire de vote
100 % pro!!!MK-Photo 01/09/2011 21:03 Commentaire de vote
+Cornelia Heimer 01/09/2011 21:03 Commentaire de vote
Ja ich weiß, viele werden wieder meckern, aber das ist die Art HDR Bearbeitung wie sie mir gut gefällt.Die Details - gerade die feinen Riefen im Material zeugen vom Gebrauch und der Bearbeitung des Materials.
von mir gibts daher ein Pro!
H.de Balzac 01/09/2011 21:03 Commentaire de vote
contra