Franz Liszt war auch "Mainstream"...
und heutzutage bezeichnen 90 % der Bevölkerung seine Musik als "zu schwierig" -
wobei man 50-70 % erstmal erklären muss, dass Liszt kein Juror der Sendung "next Topmodel" ist.
So viel zum Wandel der Zeiten und der Möglichkeit, dass der Mainstream von heute die Kunst von morgen bedeuten kann und umgekehrt.
Und nun zu Jerry Cottons zweitem ungelösten Fall:
a) Martin Schwabe, 22.11.2011 um 20:55 Uhr
.
b) Herr Buchta, 22.11.2011 um 21:16 Uhr
Der erste Admin hat seinen Punkt hinterlassen....ich gehe davon aus, daß mein Beitrag gleich gelöscht wird.....
c) "Martin Schwabe, heute um 22:30 Uhr
Bedauerlich finde ich, dass Du den Unterschied zwischen mir und admins scheinbar nicht kennst."
Martin, erkläre mir, was ich falsch sehe.
Bist du hier, weil dich die Corona des Nashorns interessiert oder weil du als Admin von jemandem hinzu gerufen wurdest?
Naja Martin, solange du nicht enttäuscht bist, dass die fc diesen Mainstream in der Galerie als die beste Fotografie in der fc bezeichnet, wirst du auch nie verstehen, was unter den betreffenden Sternchenbildern abgeht ....
Das Rätsel um den Vogel und das Nashorn wird wohl Jerry Cottons erster ungelöster Fall bleiben.
Aber etwas anderes hat sich endlich aufgeklärt.
Wir wissen jetzt alle detailliert, für was einem Admin seine Zeit zu schade ist und für was nicht.
Und das zu erfahren ist doch wirklich seine Zeit wert gewesen o:)
Weil das Bild langbrennweitig aufgenommen wurde, könnte man einfach etwas ausmessen ... die Kopflängen der beiden Tiere z.B.) und sie ins Verhältnis setzen und daraus für sich folgern, ob der Star zu groß, zu klein oder halbwegs im richtigen Größenverhältnis zum Hornträger ins Bild kam.
Bei Parallelprojektion kommen gleich große Objekte nämlich auch dann nahezu gleichgroß in die Abbildung, wenn diese Objekte unterschiedlich weit von der Projektionsebene entfernt sind.
Im Ausnahmefall - im Fall der Fälle kann man mit Bildern, denen langbrennweitige Fotos zugrunde lagen, etwas anfangen, Die brennweitenbedingt ansich versaut aussehenden Proportionen diverser Motive, lassen wenigstens zu, dass man Lineal anlegen, vermessen kann und vergleichen kann, obwohl Motive unterschiedlich weit entfernt waren von der Kamera.
Allzu oft sind hier schon Fotos und Montagen in Konkurrenz zueinander getreten. Allzu oft wurden hier schon Montagen als herausragende Fotos gelobt. Ergebnis: Allgemeine Verunsicherung. War nicht anders zu erwarten und ist nur noch mit Spott zu kommentieren, wenn überhaupt.
Wie auch immer, ich beteilige mich mal an dem Ratespiel: Ich sehe keinen Grund, an der Realitätstreue des Fotos zu zweifeln. Dabei achte ich vor allem darauf, ob der Schärfeverlauf der Brennweite
150 mm entspricht. Ein "Monteur" wäre wahrscheinlich der Versuchung erlegen, den Vogel schärfer abzubilden.
Von mir gab's ja auch 'n Pro. Fand die Szene und den Bildschnitt gelungen. Ob gut/schlecht fotografiert, ob gut schlecht/gebastelt - "gut" liegt oft im Auge des Betrachters - und der hat gewählt.
Als Urheber würde ich die Diskussion hier mit einem Schmunzeln beobachten.
Weiterhin mag folgendes gelten:
"Der Neid der Menschen zeigt an, wie unglücklich sie sich fühlen, und ihre beständige Aufmerksamkeit auf fremdes Tun und Lassen, wie sehr sie sich langweilen."
Schopenhauer
Aphorismen zur Lebensweisheit V, 10
@Herr Buchta,
nichts gegen klare Meinungen und Kante, aber ein klein wenig Portfolio angucken und vor allem Sachverstand bemühen vor dem Lospoltern, das wäre manchmal schon gut.
Sollte es tatsächlich eine Bastelei sein, ist es eine ausgesprochen gut gemachte - "schlecht" wäre dann einfach unverdient. Ich denke aber, du irrst dich auf ganzer Linie, das Bild ist out of the box.
@Herr Buchta,Herr H,de.Blalzac...seit 1949 gibt es in den meisten Ländern der Erde die "Unschuldsvermutung" das gilt auch hier !
Natürlich gelten international angewendete Grundsätze bei einigen Herrn nicht,so "Fotoexperten" wie H.de.B. der hier bei jedem Foto im Voting seine exklusive Meinung kundtun muss stehen natürlich über dem Gesetzt, von Geschmack,Vernunft,Toleranz und demokratischem Verhalten möchte ich gar nicht schreiben......(die gelten nur bei eigenen Fotos!)
zum Foto, es ist witzig und deshalb wurde es wohl gewählt.
Baumbewohnerin 24/11/2011 22:57
Franz Liszt war auch "Mainstream"...und heutzutage bezeichnen 90 % der Bevölkerung seine Musik als "zu schwierig" -
wobei man 50-70 % erstmal erklären muss, dass Liszt kein Juror der Sendung "next Topmodel" ist.
So viel zum Wandel der Zeiten und der Möglichkeit, dass der Mainstream von heute die Kunst von morgen bedeuten kann und umgekehrt.
Und nun zu Jerry Cottons zweitem ungelösten Fall:
a) Martin Schwabe, 22.11.2011 um 20:55 Uhr
.
b) Herr Buchta, 22.11.2011 um 21:16 Uhr
Der erste Admin hat seinen Punkt hinterlassen....ich gehe davon aus, daß mein Beitrag gleich gelöscht wird.....
c) "Martin Schwabe, heute um 22:30 Uhr
Bedauerlich finde ich, dass Du den Unterschied zwischen mir und admins scheinbar nicht kennst."
Martin, erkläre mir, was ich falsch sehe.
Bist du hier, weil dich die Corona des Nashorns interessiert oder weil du als Admin von jemandem hinzu gerufen wurdest?
harry k. 24/11/2011 22:53
Naja Martin, solange du nicht enttäuscht bist, dass die fc diesen Mainstream in der Galerie als die beste Fotografie in der fc bezeichnet, wirst du auch nie verstehen, was unter den betreffenden Sternchenbildern abgeht ...."Galerie - Best of fc"
Baumbewohnerin 24/11/2011 22:20
Das Rätsel um den Vogel und das Nashorn wird wohl Jerry Cottons erster ungelöster Fall bleiben.Aber etwas anderes hat sich endlich aufgeklärt.
Wir wissen jetzt alle detailliert, für was einem Admin seine Zeit zu schade ist und für was nicht.
Und das zu erfahren ist doch wirklich seine Zeit wert gewesen o:)
DieEiflerin 24/11/2011 12:06
...sooooo toll :-)VG DieEiflerin
Mar-Lüs Ortmann 24/11/2011 9:26
Hallo "sol y sombre"Weil das Bild langbrennweitig aufgenommen wurde, könnte man einfach etwas ausmessen ... die Kopflängen der beiden Tiere z.B.) und sie ins Verhältnis setzen und daraus für sich folgern, ob der Star zu groß, zu klein oder halbwegs im richtigen Größenverhältnis zum Hornträger ins Bild kam.
Bei Parallelprojektion kommen gleich große Objekte nämlich auch dann nahezu gleichgroß in die Abbildung, wenn diese Objekte unterschiedlich weit von der Projektionsebene entfernt sind.
Im Ausnahmefall - im Fall der Fälle kann man mit Bildern, denen langbrennweitige Fotos zugrunde lagen, etwas anfangen, Die brennweitenbedingt ansich versaut aussehenden Proportionen diverser Motive, lassen wenigstens zu, dass man Lineal anlegen, vermessen kann und vergleichen kann, obwohl Motive unterschiedlich weit entfernt waren von der Kamera.
Sabine Rogner 23/11/2011 23:56
@Michael'69, das Büchlein hab ich auch, schön zitiert :-)ruepix 23/11/2011 17:36
Allzu oft sind hier schon Fotos und Montagen in Konkurrenz zueinander getreten. Allzu oft wurden hier schon Montagen als herausragende Fotos gelobt. Ergebnis: Allgemeine Verunsicherung. War nicht anders zu erwarten und ist nur noch mit Spott zu kommentieren, wenn überhaupt.Wie auch immer, ich beteilige mich mal an dem Ratespiel: Ich sehe keinen Grund, an der Realitätstreue des Fotos zu zweifeln. Dabei achte ich vor allem darauf, ob der Schärfeverlauf der Brennweite
150 mm entspricht. Ein "Monteur" wäre wahrscheinlich der Versuchung erlegen, den Vogel schärfer abzubilden.
lichtbild.knipser 23/11/2011 17:00
Unglaublich !!!Das ist ein Photo der besonderen Art.
Wer ist hier wohl Mutiger ? ;-)
Stefan Mayr 23/11/2011 16:22
Es ist sicherlich kein großartiges Foto......aber ein witziger Moment ist es allemal:-)
Ob es in die Galerie gehört....keine Ahnung...es ist drin:-)
LG Stefan
dreamer 07 23/11/2011 16:18
@harry k....siehe dein Profil,.......dem ist nichts hinzuzufügen.....wahre Worte von Dir,immerhin!harry k. 23/11/2011 14:43
"zum Foto, es ist witzig und deshalb wurde es wohl gewählt"Ja, Mister Dreamer: Darum ist das ja hier auch die Witz-Abteilung.
Michael Menz 23/11/2011 14:35
Von mir gab's ja auch 'n Pro. Fand die Szene und den Bildschnitt gelungen. Ob gut/schlecht fotografiert, ob gut schlecht/gebastelt - "gut" liegt oft im Auge des Betrachters - und der hat gewählt.Als Urheber würde ich die Diskussion hier mit einem Schmunzeln beobachten.
Weiterhin mag folgendes gelten:
"Der Neid der Menschen zeigt an, wie unglücklich sie sich fühlen, und ihre beständige Aufmerksamkeit auf fremdes Tun und Lassen, wie sehr sie sich langweilen."
Schopenhauer
Aphorismen zur Lebensweisheit V, 10
(P.S.: Ich plädiere auf nicht gebastelt)
Gruß Michael
Heinrich v. Schimmer 23/11/2011 14:20
@Herr Buchta,nichts gegen klare Meinungen und Kante, aber ein klein wenig Portfolio angucken und vor allem Sachverstand bemühen vor dem Lospoltern, das wäre manchmal schon gut.
Sollte es tatsächlich eine Bastelei sein, ist es eine ausgesprochen gut gemachte - "schlecht" wäre dann einfach unverdient. Ich denke aber, du irrst dich auf ganzer Linie, das Bild ist out of the box.
Joe Cuhl 23/11/2011 13:41
"Ich schau Die in die Augen, Großer"Schön getroffen.
dreamer 07 23/11/2011 13:17
@Herr Buchta,Herr H,de.Blalzac...seit 1949 gibt es in den meisten Ländern der Erde die "Unschuldsvermutung" das gilt auch hier !Natürlich gelten international angewendete Grundsätze bei einigen Herrn nicht,so "Fotoexperten" wie H.de.B. der hier bei jedem Foto im Voting seine exklusive Meinung kundtun muss stehen natürlich über dem Gesetzt, von Geschmack,Vernunft,Toleranz und demokratischem Verhalten möchte ich gar nicht schreiben......(die gelten nur bei eigenen Fotos!)
zum Foto, es ist witzig und deshalb wurde es wohl gewählt.