Stimmt genau, das Mooszeug war lupenrein und natürlichen Ursprungs. Da ist garantiert nichts dran gedreht worden. Es sieht einfach nur zu gut aus......
Mußt halt noch was "Mistiges" drauflegen......:-)).
So jetzt is Abendbrot un Glotze.....hi,hi.
LG, Burkhard
Fühlt euch bitte nicht angegriffen, ich wollte nur ausdrücken, dass es zwei grundlegend verschiedene Richtungen in der Pilzfotografie gibt. Keinesfalls finde ich die Bilder von den Klassikern langweilig oder schätze sie geringer, und ich habe ja auch geschrieben, dass ich selber gerne klassische Bilder mache!
Gewundert hatte ich mich aber schon, dass einige das Bild so steril finden, das empfinde ich trotz des aufgeräumten Umfeldes nicht, und viel habe ich wirklich nicht weggeräumt, Burkhard kann das bestätigen. Die Natur klann sich ab und zu makellos zeigen. Ich werde dann kein Kofetti werfen ;-)
Ich versuche mal, beim nächsten Fantasiebild ein paar Tierchen ins Bild zu bitten...... ;-)
Die Geschmäcker sind natürlich wie immer verschieden und ich empfinde eure Meinungen nicht als Kritik. Sorry, wenn ich mich da etwas missverständlich und unglücklich ausgedrückt hatte.
Offene Kritik war/ist mir immer wichtig und meine Stellungnahme hier soll euch nicht abschrecken, weiterhin offen meine Bilder zu kommentieren. Ich tu das bei euch ja auch :-)
Keinesfalls soll auch der Eindruck aufkommen, ich wäre galeriesterngeil. Eine Ablehnung berührt mich längst nicht mehr, kann mich aber über 200 + freuen :-)
Wer mich länger kennt, weiß, dass ich auch immer selbstkritikfähig bin, aber "Fungus Garden" ist ein Bild, an dem ich ausnahmsweise mal kaum was auszusetzen hätte. Ich gestehe also auch ein, dass ich hier vielleicht befangen bin :-)
Wenn ihr euch hier nun die Köppe einkloppt
wegen der ehrlichen Meinung im Voting
dann red ich nimmer mehr mit euch
so
denn Schleimanmerkungen schreib ich nicht
da es eh nichts zu schleimen gibt in der Truppe
und wehe
ich lese auch keine Kritik mehr bei euch
dann red ich auch nimmer mehr mit euch
reicht schon
wenn immer mehr *Schrottbilder* hier von vorn bis hinten bepinselt werden
und es werden immer mehr davon hochgeladen
Bernd - shit happens
was solls
du hast deine gesponserte Megaausstellung
das soll dir mal einer der Dauersternchenträger aus anderen Channeln nachmachen
was is da son FC- Stern wert??
nix
so
das musste mal gesagt werden
obwohl ich mir ja eine *Maulsperre* verpasst habe
Leider ist das Voting auch an mir unbemerkt vorbeigezogen,
aber mein dickes Pro hättest du bekommen!
Ich sehe hier kein steriles Bild
und die wunderschönen weichen Mooskissen
habe ich selbst schon erlebt - manchmal sind
riesige Waldflächen damit ausgelegt!
Die Pilze stehen lebendig im Licht und haben ihre kleinen individuellen Unregelmäßigkeiten,
genau wie der große Steini im Hintergrund!
Auch der Hintergrund wirkt auf ruhige Weise bewegt
- steril wirkt da nichts ... eher so, als hätte ein frischer Herbstwind über die kleine Szene geweht ...
kurz vor der Aufnahme ..;-)!
Grüsse, Maria
Bernd ich denke, auch ich hab deine Worte schon vor längerem verinnerlicht. Es ist so wie Hartmut schon meinte: hier hat niemand wirklich Kritik angewendet sondern lediglich Vergleiche zu der Wirkung deiner anderen Fotos ANGEMERKT.
Auch unterschiedliche Emotionen spielen beim Betrachten der Lichtmalerei nunmal eine große Rolle. Also möchte/muss ich das eine oder ander "i" von den Tüpfelchen deiner Bilder für MICH (!!!!!!!!!!) selektieren ! :-)
Bernd, ich glaube, dass ich Deine Absicht der Lichtmalerei mit der Abgrenzung Deiner kreativ-gestalterischen Bilder zu den nüchtern-langweiligen Bildern der wohl meisten Pilzfotografen verstanden habe :-) Ich finde aber Anmerkungen (denn Kritiken sind es ja nicht) wie z.B. die meine doch fruchtbar. Ich werde mal versuchen auszudrücken, was ich hier meine, was für mich nicht so leicht ist, weil da ja auch der Bauch mitspielt :-) Ich mag es am liebsten, wenn Du bei Deinen Arbeiten die Hauptmotive etwas „überziehst“, jedoch nicht wie bei Deinen Atompilzen :-) und das Umfeld weitgehend „natürlich“ beläßt, so wie Du das mit Deinem ersten Ganz Großen BSR-Bild gemacht hast :-) Den Begriff „unecht“ benutze ich hier bei dem „englischen“ Moos, weil es irgendwie nicht passt ... Vielleicht liegt es am „versehrten“ Steinpilz, der mir da auch irgendwie zwischen dem „Rasen“ nicht so hinpassen will ... Vielleicht hätte da wirklich irgendein clever platziertes Accessoire oder Tierchen etwas geändert. Das ist aber nur meine ganz eigene Sichtweise.
Wenn man solche technisch perfekte und überaus kreative Bilder zeigt wie Du, dann muss man schon auch mit sehr hohen Ansprüchen der Betrachter rechnen, wobei auf diesem Level sicher mehr die persönlichen Vorlieben oder sogar das Bauchgefühl eine Rolle spielen. Wäre dies nicht so, dann würde ja jedes Bild von Dir in der Galerie landen und das wäre doch stinklangweilig, oder ... :-)
Liebe Grüße
Hartmut
Aaaalso, ich finde den Verlauf der Diskussion schon interessant, denn so relativ viel Kritik aus eigenen Reihen hätte ich hier nicht erwartet :-)
Meine Erklärung zu meinen freien Bildgestaltungen ist immer wieder die, dass ich da kein Fotograf bin, der die Natur dokumentiert, sondern ehr ein Maler, der auf kreativen Wegen Stimmungen erzeugen möchte.
Wenn ICH mir das Bild im Ganzen anschaue und wirken lasse, finde ich es nicht steril, es erzeugt eine Märchenwaldstimmung, und es ist fantasieanregend. Wer hier nach Krümeln im Moos sucht, hat nicht verstanden, was das Bild bewirken will ;-)
Mit diersem Bild grenze ich mich ganz bewusst von der Pilzfotografie im herkömmlichen Sinn ab, obwohl ich natürlich auch Bilder mag und selber mache, die "realistisch" und "nüchtern" sind.
Ich möchte deutlich machen, dass es für mich innerhalb der Pilzfotografie zwei Richtungen gibt. Die "klassisch natürliche Pilzfotografie" und die "kreativ gestaltende Pilzfotografie".
Natürlich freue ich mich über das Ergebnis der Abstimmung, ab 200 Pro tu ich das immer :-)
Danke allen für die Teilnahme am Voting, und für eure offenen Meinungen zum Bild!
owei - ich habs verpasst.Es ist in der Tat ein sehr aufgeräumtes bzw. steriles Waldbild. Der Gedankenansatz des "GESTELLT-seins" kann da schon kurz aufkommen. Da ich denke, dass das hier nicht so war, und auch noch viel wirkungsvollere Bilder von dir kenne, zähle ich dies hier nicht zu deinen aller Besten. :-)
Schönen Tag dir!
Lichtwichtgrüßlies
@An alle "Mooseaner".....:-)).
Das Mooszeugs war absolut echt und wuchs genauso wie auf dem Foto dargestellt.
Gibts wahrscheinlich nur im Wendland....
LG, Burkhard
Burkhard Wysekal 18/10/2011 19:39
Stimmt genau, das Mooszeug war lupenrein und natürlichen Ursprungs. Da ist garantiert nichts dran gedreht worden. Es sieht einfach nur zu gut aus......Mußt halt noch was "Mistiges" drauflegen......:-)).
So jetzt is Abendbrot un Glotze.....hi,hi.
LG, Burkhard
Moonshroom 18/10/2011 19:30
Fühlt euch bitte nicht angegriffen, ich wollte nur ausdrücken, dass es zwei grundlegend verschiedene Richtungen in der Pilzfotografie gibt. Keinesfalls finde ich die Bilder von den Klassikern langweilig oder schätze sie geringer, und ich habe ja auch geschrieben, dass ich selber gerne klassische Bilder mache!Gewundert hatte ich mich aber schon, dass einige das Bild so steril finden, das empfinde ich trotz des aufgeräumten Umfeldes nicht, und viel habe ich wirklich nicht weggeräumt, Burkhard kann das bestätigen. Die Natur klann sich ab und zu makellos zeigen. Ich werde dann kein Kofetti werfen ;-)
Ich versuche mal, beim nächsten Fantasiebild ein paar Tierchen ins Bild zu bitten...... ;-)
Die Geschmäcker sind natürlich wie immer verschieden und ich empfinde eure Meinungen nicht als Kritik. Sorry, wenn ich mich da etwas missverständlich und unglücklich ausgedrückt hatte.
Offene Kritik war/ist mir immer wichtig und meine Stellungnahme hier soll euch nicht abschrecken, weiterhin offen meine Bilder zu kommentieren. Ich tu das bei euch ja auch :-)
Keinesfalls soll auch der Eindruck aufkommen, ich wäre galeriesterngeil. Eine Ablehnung berührt mich längst nicht mehr, kann mich aber über 200 + freuen :-)
Wer mich länger kennt, weiß, dass ich auch immer selbstkritikfähig bin, aber "Fungus Garden" ist ein Bild, an dem ich ausnahmsweise mal kaum was auszusetzen hätte. Ich gestehe also auch ein, dass ich hier vielleicht befangen bin :-)
VG --- Bernd
Doris Kühle 18/10/2011 18:55
Wenn ihr euch hier nun die Köppe einklopptwegen der ehrlichen Meinung im Voting
dann red ich nimmer mehr mit euch
so
denn Schleimanmerkungen schreib ich nicht
da es eh nichts zu schleimen gibt in der Truppe
und wehe
ich lese auch keine Kritik mehr bei euch
dann red ich auch nimmer mehr mit euch
reicht schon
wenn immer mehr *Schrottbilder* hier von vorn bis hinten bepinselt werden
und es werden immer mehr davon hochgeladen
Bernd - shit happens
was solls
du hast deine gesponserte Megaausstellung
das soll dir mal einer der Dauersternchenträger aus anderen Channeln nachmachen
was is da son FC- Stern wert??
nix
so
das musste mal gesagt werden
obwohl ich mir ja eine *Maulsperre* verpasst habe
bis irgendwann die Tage
Lieber Gruß an Alle *guten* Pilzler
Doris
Maria J. 18/10/2011 17:54
Leider ist das Voting auch an mir unbemerkt vorbeigezogen,aber mein dickes Pro hättest du bekommen!
Ich sehe hier kein steriles Bild
und die wunderschönen weichen Mooskissen
habe ich selbst schon erlebt - manchmal sind
riesige Waldflächen damit ausgelegt!
Die Pilze stehen lebendig im Licht und haben ihre kleinen individuellen Unregelmäßigkeiten,
genau wie der große Steini im Hintergrund!
Auch der Hintergrund wirkt auf ruhige Weise bewegt
- steril wirkt da nichts ... eher so, als hätte ein frischer Herbstwind über die kleine Szene geweht ...
kurz vor der Aufnahme ..;-)!
Grüsse, Maria
Lichtwicht 18/10/2011 17:18
Bernd ich denke, auch ich hab deine Worte schon vor längerem verinnerlicht. Es ist so wie Hartmut schon meinte: hier hat niemand wirklich Kritik angewendet sondern lediglich Vergleiche zu der Wirkung deiner anderen Fotos ANGEMERKT.Auch unterschiedliche Emotionen spielen beim Betrachten der Lichtmalerei nunmal eine große Rolle. Also möchte/muss ich das eine oder ander "i" von den Tüpfelchen deiner Bilder für MICH (!!!!!!!!!!) selektieren ! :-)
LG Lichtwicht
Hartmut Bethke 18/10/2011 16:45
Bernd, ich glaube, dass ich Deine Absicht der Lichtmalerei mit der Abgrenzung Deiner kreativ-gestalterischen Bilder zu den nüchtern-langweiligen Bildern der wohl meisten Pilzfotografen verstanden habe :-) Ich finde aber Anmerkungen (denn Kritiken sind es ja nicht) wie z.B. die meine doch fruchtbar. Ich werde mal versuchen auszudrücken, was ich hier meine, was für mich nicht so leicht ist, weil da ja auch der Bauch mitspielt :-) Ich mag es am liebsten, wenn Du bei Deinen Arbeiten die Hauptmotive etwas „überziehst“, jedoch nicht wie bei Deinen Atompilzen :-) und das Umfeld weitgehend „natürlich“ beläßt, so wie Du das mit Deinem ersten Ganz Großen BSR-Bild gemacht hast :-) Den Begriff „unecht“ benutze ich hier bei dem „englischen“ Moos, weil es irgendwie nicht passt ... Vielleicht liegt es am „versehrten“ Steinpilz, der mir da auch irgendwie zwischen dem „Rasen“ nicht so hinpassen will ... Vielleicht hätte da wirklich irgendein clever platziertes Accessoire oder Tierchen etwas geändert. Das ist aber nur meine ganz eigene Sichtweise.Wenn man solche technisch perfekte und überaus kreative Bilder zeigt wie Du, dann muss man schon auch mit sehr hohen Ansprüchen der Betrachter rechnen, wobei auf diesem Level sicher mehr die persönlichen Vorlieben oder sogar das Bauchgefühl eine Rolle spielen. Wäre dies nicht so, dann würde ja jedes Bild von Dir in der Galerie landen und das wäre doch stinklangweilig, oder ... :-)
Liebe Grüße
Hartmut
Daniel Kopsch 18/10/2011 16:38
Sehr schönes Foto.lg daniel
Moonshroom 18/10/2011 13:33
Aaaalso, ich finde den Verlauf der Diskussion schon interessant, denn so relativ viel Kritik aus eigenen Reihen hätte ich hier nicht erwartet :-)Meine Erklärung zu meinen freien Bildgestaltungen ist immer wieder die, dass ich da kein Fotograf bin, der die Natur dokumentiert, sondern ehr ein Maler, der auf kreativen Wegen Stimmungen erzeugen möchte.
Wenn ICH mir das Bild im Ganzen anschaue und wirken lasse, finde ich es nicht steril, es erzeugt eine Märchenwaldstimmung, und es ist fantasieanregend. Wer hier nach Krümeln im Moos sucht, hat nicht verstanden, was das Bild bewirken will ;-)
Mit diersem Bild grenze ich mich ganz bewusst von der Pilzfotografie im herkömmlichen Sinn ab, obwohl ich natürlich auch Bilder mag und selber mache, die "realistisch" und "nüchtern" sind.
Ich möchte deutlich machen, dass es für mich innerhalb der Pilzfotografie zwei Richtungen gibt. Die "klassisch natürliche Pilzfotografie" und die "kreativ gestaltende Pilzfotografie".
Natürlich freue ich mich über das Ergebnis der Abstimmung, ab 200 Pro tu ich das immer :-)
Danke allen für die Teilnahme am Voting, und für eure offenen Meinungen zum Bild!
VG --- Bernd
Lichtwicht 18/10/2011 11:39
owei - ich habs verpasst.Es ist in der Tat ein sehr aufgeräumtes bzw. steriles Waldbild. Der Gedankenansatz des "GESTELLT-seins" kann da schon kurz aufkommen. Da ich denke, dass das hier nicht so war, und auch noch viel wirkungsvollere Bilder von dir kenne, zähle ich dies hier nicht zu deinen aller Besten. :-)Schönen Tag dir!
Lichtwichtgrüßlies
Emotiografie - Ingrid Klein 18/10/2011 10:51
ich finde, dass das ergebnis mehr als respektabel für n pilzfoto ist. gratuliere! :)Corry DeLaan 18/10/2011 8:24
Schade, dass es nicht geklappt hat; für mich bleibt es ein wunderbares Bild, da kann Dir kaum jemand das Wasser reichen!LG, Corry
Photo-Maker 18/10/2011 3:58
sehr respektables v-ergebnis:)Burkhard Wysekal 18/10/2011 0:14 Commentaire de vote
@An alle "Mooseaner".....:-)).Das Mooszeugs war absolut echt und wuchs genauso wie auf dem Foto dargestellt.
Gibts wahrscheinlich nur im Wendland....
LG, Burkhard
Matthias Redmer 18/10/2011 0:14 Commentaire de vote
So einen perfekten Moosteppich muss ich mir auch zulegen! Gibt es den auch im Baumarkt um die Ecke? ;-)Pro!
suricata 18/10/2011 0:14 Commentaire de vote
Waldkonfetti? Party? Wo? ;)Es gibt (noch) bessere Bilder von Dir, die es nicht in die Galerie geschafft hatten - trotzdem: Gag-Pro! ;-))