- "eine Sackgasse, eine ästhetische ..." ist voll daneben.
- Ästhetisch ist das hier Mainstream, also ästhetische AUTOBAHN !
- Denn es sind bei dem Motiv nur zwei Gründe denkbar, nicht auszulösen: Entweder man hat die Knipse nicht dabei, oder es ist einem bei 30°C nicht in den Sinn gekommen hier ans Ufer zu treten, um eine Nachtaufnahme zu machen. Mich hätte es bestimmt auch hierher gezogen, meinen Durst hätte ich auch nachher noch löschen können.
- Es ist m.E. kein monochrome fine blue, denn die Reflexe auf dem Wasser sind exakt abgebildet.
((Wie war das noch mit dem Hund, der nicht weiß, wo er hinpinkeln soll..?)).
- Das Bild passt perfekt in den großformatigen Fotokunstkalender, den die Hydro (=kanadisches Energieunternehmen) jährlich für ihre Kunden herausgibt. Ich wäre froh, wenn es meins wäre.
Das Bild für sich allein genommen gefällt mir sehr gut.
Allerdings scheint mir dessen Titel, unabhängig von der gewählten Sprache, bemüht. Und insofern stößt mich das Gesamtwerk, denn immerhin ist der Titel ja untrennbar mit dem Bild verbunden, eher ab, bzw. nimmt mir jede Möglichkeit der freien Interpretation. Wenn das so gewollt ist: Gut. Mich spricht es dadurch jedenfalls nicht an.
Ein Bild von hohem ästhetischem Reiz. Alles ist schön an diesem Foto: die Farbe, die Weite des Horizonts, das Licht und die Proportionen. Eine Gesamtkomposition von makelloser Perfektion. Und exakt hier beginnen für mich die "Bauchschmerzen". Das Bild, so scheint mir, ist ein überzeugendes Beispiel für eine Art des Sehens, die den Sinn und manchmal auch die Wahrheit zugunsten einer oberflächlichen Ästhetik ausblendet. Diese scheinbar moderne Sehweise orientiert sich an der Keimfreiheit, der Sterilität der Oberflächen und der makellosen Haut von Körpern. Damit ähnelt es der perfekten Modefotografie, der ich in aller Regel auch keinen Reiz abgewinnen kann. Ich versuche mich selber manchmal an ähnlicher Art dieser Fotografie – aber eher aus technischem Interesse, wie weit ich die Perfektion treiben kann. So richtig mögen tu ich diese Bilder aber nicht.
ja der rahmen hat eine negative auswirkung. auch für mich. ansonsten zum bild: es ist für mich tote fotografie. grafisches ersterben in schönheit. keine struktur, nur eine glatte oberfläche mit einem schönen, fotografisch übrigens durchaus gelungenen bildaufbau. es ist dekorative grafik, welche so gesehen und so fotografiert ist, dass sie nur sich selbst beschreibt. fotografisch etwa so aufregend ... und ich verzichte hier auf den wie vergleich. ein bild welches in galerien von james last hörern passt. sorry für dieses unflätige bild. ich kann und ich möchte unbedingt damit sehr wenig anfangen.
Ich schließe mich hinsichtlich des Rahmens an. Ohne ihn hätte die Weite, die diese Fotografie ausdrückt keine Grenzen erfahren. Aber wie Christiph schon sagt:
das ist meckern auf hohem Niveau!
Für mich ein sehr gelungenes Bild, dass eine starke Aussage trifft. Auch technisch sehr gut umgesetzt!
LG Nophretete
schön klassisch gedrittelt, die Aufteilung gefällt mir. Der farbkontrast rotorange zu blau ist sehr attraktiv. Einen rahmen hätte ich dem Bild nicht verpasst, aber das ist Meckern auf sehr hohem Niveau. Klasse!
ja, es ist alles gesagt
und ohne gelesen zu haben, fiel mir der fast übergangslose Wechsel von Himmel zu Wasserkante auf -
das Blau schreit nicht, wie so manche Fotos das zur blauen Stunde zeigen.
Und in der Tat - der Nebel, die Welle hinter dem Steg kommen erst mit der Suche nach der Stecknadel im Heuhaufen zum Vorschein.
friedliches Bild, ohne langweilig zu sein.
edit 1 - mir fiel noch ein, das man technisch die Lichter noch hätte verbessern können - indem man die Belichtungszeit noch ein bisschen verlängert - sie wären dann auch kristallener gewesen - nicht die Spiegelung, sondern die Lämpchen ansich.
2 - ich habe mich enthalten ob mir das Bild gefällt da es hier oder dort durchaus seinen Einfluss haben kann und ein bisschen, wenn auch wenig emotionalität transportiert es für mich, eben die Ruhe.
Aufgeregte spicken es gedanklich vielleicht mit ihren Wünschen am Horizont.
Wollte sagen: zu jedem Topf passt ein Deckel - auch bei Bildern
Technisch ist es recht gut gemacht
@utico: Ich will es mal deutsch ausdrücken:
Nur der bestimmte Artikel (the) ist hier in Englisch, Pier hingegen ist in beiden Sprachen gleich, wobei man natürlich im Deutschen noch unendlich viele andere Möglichkeiten hat das Wort Pier betreffend :-)
Das Foto freut mich besonders, habe ich doch schon an gleicher Stelle gestanden, wenn auch leider nicht zur "Blauen Stunde", die dieser Aufnahme einen ganz besonderen Reiz verleiht.
Wäre Klaus Peter nicht bereits so ausführlich und lobend auf das Bild eingegangen, würde ich jetzt sehr ähnlich schreiben. Da er es aber bereits tat, kann ich mich voller Überzeugung anschließen und sagen, daß mir diese Aufnahme außerordentlich gut gefällt.
Ein spärlich beleuchteter Steg am See.
Der See ist ganz ruhig, es gibt nur ganz leichte Wellen.
Rechts kann man ein Stück eines steinigen Ufers erkennen. Im vorderen Bereich des Stegs kann man Menschen erahnen. Der Hintergrund wird durch Nebel komplett abgedeckt. Der See nimmt im unteren Bereich, ein drittel des Bildes ein. Die Wasserkante des Sees dient hier als Horizontersatz.
Fast das ganze Bild ist in Blautöne getaucht.
Der Steg selbst und der Uferrand hat kaum Zeichnung und erscheint fast Schwarz. Das Bild wird durch das Licht der gelb, orange strahlenden Laternen, die sich im See spiegeln, sehr schön aufgelockert.
Das Auge wird, zumindest ging es mir so,
zuerst auf die Spiegelungen der Laternen im See gelenkt, dann zu den Laternen selbst, danach den Steg entlang, zu den rechts stehenden Laternen, dann in die obere rechte Bildecke, dem Farbverlauf entlang zum „Horizont“ auf der linken Seite und wieder zurück zu den Lichtern im See, die den Schwerpunkt des Bildes bilden. Dadurch, dass das Auge so gelenkt wird, wirkt das Bild nicht langweilig, sondern wird auf schöne Weise zu den interessanten Teilen des Bildes gelenkt.
Mir gefällt der Verlauf der Blautöne von rechts oben, hin zum Vordergrund links. Von kalt nach warm.
Ich finde den Farbkontrast, des warmen Lichtes der Laternen und den blauen etwas kalten Farbtönen, sehr schön und spannend. Der Rahmen und das Bildformat sind meiner Meinung nach sehr gut gewählt.
Diese betonen die länge des Steges, welche durch die Wasserkante des Sees, weitergeführt wird.
Das Bild kommt in der Größe, so wie es hier eingestellt wurde, nicht voll zur Geltung. Mein Tipp: Herunterladen und in voller Größe anzeigen lassen. Dann kann man kann sich vorstellen wie das Bild in Groß wirken würde.
Mir fällt absolut nichts ein was ich anders gemacht hätte. Ein sehr harmonisches, ruhiges Bild.
Wolf Schroedax 04/11/2011 7:45
- "eine Sackgasse, eine ästhetische ..." ist voll daneben.- Ästhetisch ist das hier Mainstream, also ästhetische AUTOBAHN !
- Denn es sind bei dem Motiv nur zwei Gründe denkbar, nicht auszulösen: Entweder man hat die Knipse nicht dabei, oder es ist einem bei 30°C nicht in den Sinn gekommen hier ans Ufer zu treten, um eine Nachtaufnahme zu machen. Mich hätte es bestimmt auch hierher gezogen, meinen Durst hätte ich auch nachher noch löschen können.
- Es ist m.E. kein monochrome fine blue, denn die Reflexe auf dem Wasser sind exakt abgebildet.
((Wie war das noch mit dem Hund, der nicht weiß, wo er hinpinkeln soll..?)).
- Das Bild passt perfekt in den großformatigen Fotokunstkalender, den die Hydro (=kanadisches Energieunternehmen) jährlich für ihre Kunden herausgibt. Ich wäre froh, wenn es meins wäre.
Petrosilius Krallemann 04/11/2011 1:41
Das Bild für sich allein genommen gefällt mir sehr gut.Allerdings scheint mir dessen Titel, unabhängig von der gewählten Sprache, bemüht. Und insofern stößt mich das Gesamtwerk, denn immerhin ist der Titel ja untrennbar mit dem Bild verbunden, eher ab, bzw. nimmt mir jede Möglichkeit der freien Interpretation. Wenn das so gewollt ist: Gut. Mich spricht es dadurch jedenfalls nicht an.
Th. Maess 03/11/2011 22:28
Ein Bild von hohem ästhetischem Reiz. Alles ist schön an diesem Foto: die Farbe, die Weite des Horizonts, das Licht und die Proportionen. Eine Gesamtkomposition von makelloser Perfektion. Und exakt hier beginnen für mich die "Bauchschmerzen". Das Bild, so scheint mir, ist ein überzeugendes Beispiel für eine Art des Sehens, die den Sinn und manchmal auch die Wahrheit zugunsten einer oberflächlichen Ästhetik ausblendet. Diese scheinbar moderne Sehweise orientiert sich an der Keimfreiheit, der Sterilität der Oberflächen und der makellosen Haut von Körpern. Damit ähnelt es der perfekten Modefotografie, der ich in aller Regel auch keinen Reiz abgewinnen kann. Ich versuche mich selber manchmal an ähnlicher Art dieser Fotografie – aber eher aus technischem Interesse, wie weit ich die Perfektion treiben kann. So richtig mögen tu ich diese Bilder aber nicht.Matthias von Schramm 03/11/2011 21:02
ja der rahmen hat eine negative auswirkung. auch für mich. ansonsten zum bild: es ist für mich tote fotografie. grafisches ersterben in schönheit. keine struktur, nur eine glatte oberfläche mit einem schönen, fotografisch übrigens durchaus gelungenen bildaufbau. es ist dekorative grafik, welche so gesehen und so fotografiert ist, dass sie nur sich selbst beschreibt. fotografisch etwa so aufregend ... und ich verzichte hier auf den wie vergleich. ein bild welches in galerien von james last hörern passt. sorry für dieses unflätige bild. ich kann und ich möchte unbedingt damit sehr wenig anfangen.dead.
dead.
eine sackgasse, eine ästhetische ...
Nophretete 03/11/2011 20:35
Ich schließe mich hinsichtlich des Rahmens an. Ohne ihn hätte die Weite, die diese Fotografie ausdrückt keine Grenzen erfahren. Aber wie Christiph schon sagt:das ist meckern auf hohem Niveau!
Für mich ein sehr gelungenes Bild, dass eine starke Aussage trifft. Auch technisch sehr gut umgesetzt!
LG Nophretete
jbw 03/11/2011 20:32
Gerade Waagrechte,verspieltere Senkrechte Linien im angenehmen/hübschen Blau.Im Gegensatz zum letztem Foto, ein eher 'unaufgeregt' wirkendes Bild.Christoph Büdenbender 03/11/2011 18:42
schön klassisch gedrittelt, die Aufteilung gefällt mir. Der farbkontrast rotorange zu blau ist sehr attraktiv. Einen rahmen hätte ich dem Bild nicht verpasst, aber das ist Meckern auf sehr hohem Niveau. Klasse!Clara Hase 03/11/2011 18:34
ja, es ist alles gesagtund ohne gelesen zu haben, fiel mir der fast übergangslose Wechsel von Himmel zu Wasserkante auf -
das Blau schreit nicht, wie so manche Fotos das zur blauen Stunde zeigen.
Und in der Tat - der Nebel, die Welle hinter dem Steg kommen erst mit der Suche nach der Stecknadel im Heuhaufen zum Vorschein.
friedliches Bild, ohne langweilig zu sein.
edit 1 - mir fiel noch ein, das man technisch die Lichter noch hätte verbessern können - indem man die Belichtungszeit noch ein bisschen verlängert - sie wären dann auch kristallener gewesen - nicht die Spiegelung, sondern die Lämpchen ansich.
2 - ich habe mich enthalten ob mir das Bild gefällt da es hier oder dort durchaus seinen Einfluss haben kann und ein bisschen, wenn auch wenig emotionalität transportiert es für mich, eben die Ruhe.
Aufgeregte spicken es gedanklich vielleicht mit ihren Wünschen am Horizont.
Wollte sagen: zu jedem Topf passt ein Deckel - auch bei Bildern
Technisch ist es recht gut gemacht
Ilse Jentzsch 03/11/2011 17:22
@utico: Ich will es mal deutsch ausdrücken:Nur der bestimmte Artikel (the) ist hier in Englisch, Pier hingegen ist in beiden Sprachen gleich, wobei man natürlich im Deutschen noch unendlich viele andere Möglichkeiten hat das Wort Pier betreffend :-)
Ilse Jentzsch 03/11/2011 16:15
Das Foto freut mich besonders, habe ich doch schon an gleicher Stelle gestanden, wenn auch leider nicht zur "Blauen Stunde", die dieser Aufnahme einen ganz besonderen Reiz verleiht.Wäre Klaus Peter nicht bereits so ausführlich und lobend auf das Bild eingegangen, würde ich jetzt sehr ähnlich schreiben. Da er es aber bereits tat, kann ich mich voller Überzeugung anschließen und sagen, daß mir diese Aufnahme außerordentlich gut gefällt.
Es grüßt Ilse
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 03/11/2011 16:02
Klaus Peter Neßler schreibt:Ein Bild im Breitbildformat.
Ein spärlich beleuchteter Steg am See.
Der See ist ganz ruhig, es gibt nur ganz leichte Wellen.
Rechts kann man ein Stück eines steinigen Ufers erkennen. Im vorderen Bereich des Stegs kann man Menschen erahnen. Der Hintergrund wird durch Nebel komplett abgedeckt. Der See nimmt im unteren Bereich, ein drittel des Bildes ein. Die Wasserkante des Sees dient hier als Horizontersatz.
Fast das ganze Bild ist in Blautöne getaucht.
Der Steg selbst und der Uferrand hat kaum Zeichnung und erscheint fast Schwarz. Das Bild wird durch das Licht der gelb, orange strahlenden Laternen, die sich im See spiegeln, sehr schön aufgelockert.
Das Auge wird, zumindest ging es mir so,
zuerst auf die Spiegelungen der Laternen im See gelenkt, dann zu den Laternen selbst, danach den Steg entlang, zu den rechts stehenden Laternen, dann in die obere rechte Bildecke, dem Farbverlauf entlang zum „Horizont“ auf der linken Seite und wieder zurück zu den Lichtern im See, die den Schwerpunkt des Bildes bilden. Dadurch, dass das Auge so gelenkt wird, wirkt das Bild nicht langweilig, sondern wird auf schöne Weise zu den interessanten Teilen des Bildes gelenkt.
Mir gefällt der Verlauf der Blautöne von rechts oben, hin zum Vordergrund links. Von kalt nach warm.
Ich finde den Farbkontrast, des warmen Lichtes der Laternen und den blauen etwas kalten Farbtönen, sehr schön und spannend. Der Rahmen und das Bildformat sind meiner Meinung nach sehr gut gewählt.
Diese betonen die länge des Steges, welche durch die Wasserkante des Sees, weitergeführt wird.
Das Bild kommt in der Größe, so wie es hier eingestellt wurde, nicht voll zur Geltung. Mein Tipp: Herunterladen und in voller Größe anzeigen lassen. Dann kann man kann sich vorstellen wie das Bild in Groß wirken würde.
Mir fällt absolut nichts ein was ich anders gemacht hätte. Ein sehr harmonisches, ruhiges Bild.
Ich finde, ein gutes Bild
KPN