@ Hallo Wolf ... ich bin gerade einigermassen irritiert!!!
Entspringt das von dir Gesagte deinem persönlichen Kopfkino und beschreibst du die "STORY", die du persönlich in diesem Bild siehst, oder:
Weisst du mehr als wir und teilst uns das soeben mit???
M.d.B.u.R. & freundlichem Gruss *fragend*,
Sabine
- Der Mann sitzt beim VERHÖR und SCHWEIGT !
Ihm werden vielerlei Betrügereien nachgesagt, die ihm eine mehrjährige Haftstrafe und eine hohe Geldbuße einbringen können. (Sein Anwalt, der in letzter Zeit mehrfach von ihm beschäftigt werden musste, ist unterwegs).
- Daraus erklären sich Beleuchtung und Hintergrund, Flecken im Gesicht, der Glanz auf der Stirn und der Mund perfekt.
- Der Beschuldigte muss etwas nach oben schauen und darauf achten nicht eingeschüchtert zu werden, bzw. nicht eingeschüchtert zu erscheinen... (Ein sehr kluges Arrangement: Der Verhörende sitzt höher.) - - - Wenn es dem Mann gelingt, das Schweigen durchzuhalten, dürfte er wohl seine "Charakterstärke" bewiesen haben.
hier ist wirklich so gut wie nichts gelungen. um ein ziel verfehlendens ergebnis zu erhalten, setze ich ich mir ein unerreichbares ziel, welches meine fotografischen möglichkeiten übersteigt.
einen jungen mann mit weichen zügen, irgendwie zur banklehre in den anzug geprügelt mit verzweifeltem modebärtchen charakterstark darzustellen durch frontallicht wird eher zur satire, als zu einem ernsthaftem portrait.
Für mich überwiegt auch die Enttäuschung, hier in Agora solch ein Bild vorzufinden.
Das da oben ist eine der Fingerübungen, die jeder Fotograf hinter sich haben sollte.
Überspitzt ausgedrückt: Augen mittig, Blick in die Kamera, Licht wie vom eingebauten Blitz und dann etwas an den Knöpfchen von PhotoShop geschraubt. Fertig ist das "charakterstarke" Portrait ....
Nee, da diskutiere ich nicht mit .... ;-)
@thomas...
pokerspiel betreiber...
ne gute sache..
dann aber quadratisch . konzentriert mittig.. und nen klassisches s/w.. und nicht diese komische tonung. ;)
dann wirds guuut..
. nur dann poker ich nicht mit ihm.. ich werde verlieren.. ^^^^
..
lg
ich finde, man darf auch durchaus seiner enttäuschung ausdruck verleihen, wenn man in der vermeintlich hochklassigen agora bilddiskussion fotos vorfindet, die weder handwerklichen prüfung standhalten, noch in anderer richtung diskussionswürdig erscheinen.
To Mars ..
. auch wenn es spaß machen soll. man darf doch trotzdem ehrlich schreiben.. dass das gezeigte bild eben doch kein spaß macht. oder...
.. der oder diejenige, die hier mitmachen .. ich glaube. sie wissen auch... das sowas passieren kann.. und sie riskieren es trotzdem..
ich mags hier. wenn es auch schon mal zu kritisch zugeht..
. und von meinen bildern. die ich gemacht habe. seit dem ich ernsthaft fotografiere.. da sind ganz viele dabei. die hier noch viel, viel schlimmer zerrissen werden würden..
aber ein paar.. die mag ich besonders.. ich weiß nur nicht. ob es dann diese wären. die ich hier einschicken würde. das wäre vlt dann doch zu langweilig. ..oder?? ;)
. mit dem ticken selbstvertrauen.. geh ich dann mal wieder. aber ich lese weiter . hier.. :)
..lg
genau so ein Foto habe ich in meinem Perso kleben. nur hat es nicht diese künstlerische Tonung und ist ein wenig enger geschnitten damit der biometrische Scanner kein unnützes Zeug lesen muß. Mir ist das zu leblos, zu mechanisch. Es hat nicht den Mut etwas eigenes auszusagen. Wie ein Spiegelbild paßt es sich jeder Stimmung des Betrachters mit gleichmütig freundlicher Mine an. So verkauft man Versicherungen.
Ich habe die ganze Zeit überlegt, an was mich dieses Bild erinnert ... es war glaub ich die Bet&Win Fußballwerbung ... :)
Was mir gefällt:
Der Gesichtsausdruck - Das leicht nach vorne geneigte - Die Augen - Der schiefe Mund - Die Tonung - Das die Blende so gewählt wurde, dass die feine Struktur des Anzugs erkennbar ist - Die Schatten am Kragen und im Gesicht (finde das Bild nicht platt) - Das nicht alle Makeln mit Photoshop beseitigt wurden (es gibt keine "schönen" Menschen wie wir sie in der Werbung sehen und das wäre bei einem kantigen Mann gar nicht angebracht)
Was mir nicht gefällt:
Das Leute sich überhaupt nicht mehr im Griff haben und nur weil ein Bild, welches nicht 1:1 den "persönlichen Standardregeln" der hohen Kunst der digitalen Fotografie entspricht sofort zerreißen und von nicht akzeptabel, Fahndungsnummer und ähnlichem schreiben, obwohl es in der "Bilddiskussion intensiv"-Reihe ist und nicht unter Gefällt mir oder nicht. Es gibt sicher viele Profis hier in der FC, von denen man etwas lernen könnte. Wenn keine Verbesserungsvorschläge in den Kommentaren enthalten sind, sondern sinngemäß nur "Alles ORSCH!" drin steht, kann man damit auch nicht sehr viel anfangen. Bei dem, der das Foto eingesendet hat, handelt es sich vermutlich nicht um einen Profi mit einer Eos500D, sondern jemanden der vermutlich einfach genau so ein Foto machen wollte. Ob man es braucht? Ob man es an die Wand hängt? Wieviele Fotoprojekte habt ihr alle schon gemacht, die ihr am Ende als nicht ganz so gelungen empfunden habt bzw doch nicht an die Wand hängen wolltet? Hoffentlich sind da ein, zwei bei jedem dabei ... Hauptsache ist doch, wenn man sein Geld nicht damit verdient, muss es nur einem selbst gefallen und es sollte Spaß machen.
Zur Erinnerung:
Das Projekt soll:
die konstruktive Diskussionskultur auf der fotocommunity fördern
das Lernen am Bild unterstützen
Spass machen!
Diskussionsregeln:
Schreibe respektvoll und konstruktiv. Bitte keine Anmerkungen so wie "Schönes Bild, toll gesehen" usw.. Schreibe nach Möglichkeite ausführlicher, was Dir am Bild gefällt und was Dir weniger gut gefällt. Wenn Du möchtest, kannst Du auch die aus Deiner Sicht besten Tipps zur Verbesserung geben.
Zur Erinnerung an die Betreuer dieser Sektion - das sind eure Spielregeln:
Wir werden respektlose, aggressive, aber auch --- unkonstruktive ---- Beiträge kommentarlos löschen, da sie im Rahmen dieser Diskussionsrunde nicht gewünscht sind.
Was mir weiter nicht gefällt bzw. Was hätte ich anders gemacht:
Vielleicht ein Spot noch auf den Hintergrund? der ist mir auch zu abgesoffen und hätte vielleicht doch ein bischen mehr Dimension gegeben, aber vermutlich war es so geplant - Mir hätte es auch besser gefallen, wenn der Anzug ein wenig gerade gezupft worden wäre - Wahrscheinlich hätte ich auch den Ausschnitt ein bischen knapper zu den Schultern gewählt und die Krawatte noch ein bischen länger lassen
Fazit:
Es handelt sich dabei um ein durchaus für mich positives Bild, mit dem ich mehr anfangen kann, als zuletzt mit dem Holga-Ostseebild. Dieses Bild hat vielleicht nicht DEN künstlerischen Wert, aber für mich ist es das, was es sein soll - Ein Portrait eines Mannes mit Kanten
Der Blick des Mannes irritiert mich, agressiv, gereizt, vielleicht? Es hat von der Aussage her etwas Widersprüchliches und ist sicher keine alltägliche Studie. Rachel Watson
... was mir auffällt: wenn nur eine Lichtquelle benutzt wurde, warum sehen wir dann jeweils zwei Lichtspiegelungen in den Augen? Oder ist es tatsächlich eine einzige, welche durch die Kamera unterbrochen wurde? Aber wo ist dann der/die Fotograf/in ? Ist es gar ein Self am ausgestreckten Arm?
... was hier meiner Meinung nach noch verbesserbar wäre, ist der Schnitt welcher für mich hier recht willkürlich und unspannend gesetzt wurde ...
charakterstark geht anders.
das gesicht im vergleich zu allem anderen sieht sehr fleckig aus.. nicht vorteilhaft für den jungen mann. .
die mittige position..
die sehr kleine blende..
der schwarze hintergrund..
ich finds durch und durch langeweilig... unspektakulär.. und die tonung paßt eher zu einer statue. und nicht zu einem menschen ..
.. oh man.. sry. herr / frau fotograf / fotografin..
Ein Porträt
Ein Mann mit braunem Anzug,Krawatte und weißem Hemd
Das ganze Bild ist absolut scharf abgebildet.
Der Hintergrund ist schwarz
Die Person trägt einen Dreitagebart und kurze gegelte Haare.
Mich beeindrucken die ausdrucksvolle Augen.
Das Bild lebt von diesem direkten Blick in die Kamera.
Ruhig, Zielstrebig, etwas eigenwillig, kreativ, voller intelligenter Kraft.
Das Bild ist in sich stimmig.
Mann kann sich vorstellen, dass hier der Charakter dieser Person gut abgebildet wurde.
Zu den Kommentaren
(Grundsätzlich schreibe ich meine Rezension bevor ich die anderen gelesen habe)
- Für mich verstärken das warme Licht und die Schärfe des Bildes, die Eigenschaften von Ruhe und Kraft.
Ich bin mir nicht sicher ob hier ein anderer Hintergrund diesen Eindruck zerstört hätte.
- Den weiße Fleck auf der Stirn habe ich zuvor nicht bemerkt und stört mich auch jetzt nicht weiter.
Etwas mehr Zeichnung hier,Könnte jedoch zu einer kleinen Verbesserung beitragen.
- Es stimmt, die Kleidung ist zwar ordentlich, jedoch nicht perfekt.
Dies passt jedoch zu dem etwas eigenwilligen, aus meiner Sicht, jungen Mannes.
Sabine Kuhn 17/10/2011 11:35
@ Hallo Wolf ... ich bin gerade einigermassen irritiert!!!Entspringt das von dir Gesagte deinem persönlichen Kopfkino und beschreibst du die "STORY", die du persönlich in diesem Bild siehst, oder:
Weisst du mehr als wir und teilst uns das soeben mit???
M.d.B.u.R. & freundlichem Gruss *fragend*,
Sabine
Wolf Schroedax 17/10/2011 8:18
- Der Mann sitzt beim VERHÖR und SCHWEIGT !Ihm werden vielerlei Betrügereien nachgesagt, die ihm eine mehrjährige Haftstrafe und eine hohe Geldbuße einbringen können. (Sein Anwalt, der in letzter Zeit mehrfach von ihm beschäftigt werden musste, ist unterwegs).
- Daraus erklären sich Beleuchtung und Hintergrund, Flecken im Gesicht, der Glanz auf der Stirn und der Mund perfekt.
- Der Beschuldigte muss etwas nach oben schauen und darauf achten nicht eingeschüchtert zu werden, bzw. nicht eingeschüchtert zu erscheinen... (Ein sehr kluges Arrangement: Der Verhörende sitzt höher.) - - - Wenn es dem Mann gelingt, das Schweigen durchzuhalten, dürfte er wohl seine "Charakterstärke" bewiesen haben.
Matthias von Schramm 17/10/2011 7:32
hier ist wirklich so gut wie nichts gelungen. um ein ziel verfehlendens ergebnis zu erhalten, setze ich ich mir ein unerreichbares ziel, welches meine fotografischen möglichkeiten übersteigt.einen jungen mann mit weichen zügen, irgendwie zur banklehre in den anzug geprügelt mit verzweifeltem modebärtchen charakterstark darzustellen durch frontallicht wird eher zur satire, als zu einem ernsthaftem portrait.
harry k. 17/10/2011 0:50
Für mich überwiegt auch die Enttäuschung, hier in Agora solch ein Bild vorzufinden.Das da oben ist eine der Fingerübungen, die jeder Fotograf hinter sich haben sollte.
Überspitzt ausgedrückt: Augen mittig, Blick in die Kamera, Licht wie vom eingebauten Blitz und dann etwas an den Knöpfchen von PhotoShop geschraubt. Fertig ist das "charakterstarke" Portrait ....
Nee, da diskutiere ich nicht mit .... ;-)
Roland Krinner 17/10/2011 0:01
Zufrieden schaut er nicht aus ;-)I arkadas I 16/10/2011 23:45
@thomas...pokerspiel betreiber...
ne gute sache..
dann aber quadratisch . konzentriert mittig.. und nen klassisches s/w.. und nicht diese komische tonung. ;)
dann wirds guuut..
. nur dann poker ich nicht mit ihm.. ich werde verlieren.. ^^^^
..
lg
Cameron 16/10/2011 23:35
ich finde, man darf auch durchaus seiner enttäuschung ausdruck verleihen, wenn man in der vermeintlich hochklassigen agora bilddiskussion fotos vorfindet, die weder handwerklichen prüfung standhalten, noch in anderer richtung diskussionswürdig erscheinen.I arkadas I 16/10/2011 23:29
To Mars ... auch wenn es spaß machen soll. man darf doch trotzdem ehrlich schreiben.. dass das gezeigte bild eben doch kein spaß macht. oder...
.. der oder diejenige, die hier mitmachen .. ich glaube. sie wissen auch... das sowas passieren kann.. und sie riskieren es trotzdem..
ich mags hier. wenn es auch schon mal zu kritisch zugeht..
. und von meinen bildern. die ich gemacht habe. seit dem ich ernsthaft fotografiere.. da sind ganz viele dabei. die hier noch viel, viel schlimmer zerrissen werden würden..
aber ein paar.. die mag ich besonders.. ich weiß nur nicht. ob es dann diese wären. die ich hier einschicken würde. das wäre vlt dann doch zu langweilig. ..oder?? ;)
. mit dem ticken selbstvertrauen.. geh ich dann mal wieder. aber ich lese weiter . hier.. :)
..lg
Olaf Hüttemann 16/10/2011 21:22
genau so ein Foto habe ich in meinem Perso kleben. nur hat es nicht diese künstlerische Tonung und ist ein wenig enger geschnitten damit der biometrische Scanner kein unnützes Zeug lesen muß. Mir ist das zu leblos, zu mechanisch. Es hat nicht den Mut etwas eigenes auszusagen. Wie ein Spiegelbild paßt es sich jeder Stimmung des Betrachters mit gleichmütig freundlicher Mine an. So verkauft man Versicherungen.To Mars 16/10/2011 21:06
Ich habe die ganze Zeit überlegt, an was mich dieses Bild erinnert ... es war glaub ich die Bet&Win Fußballwerbung ... :)Was mir gefällt:
Der Gesichtsausdruck - Das leicht nach vorne geneigte - Die Augen - Der schiefe Mund - Die Tonung - Das die Blende so gewählt wurde, dass die feine Struktur des Anzugs erkennbar ist - Die Schatten am Kragen und im Gesicht (finde das Bild nicht platt) - Das nicht alle Makeln mit Photoshop beseitigt wurden (es gibt keine "schönen" Menschen wie wir sie in der Werbung sehen und das wäre bei einem kantigen Mann gar nicht angebracht)
Was mir nicht gefällt:
Das Leute sich überhaupt nicht mehr im Griff haben und nur weil ein Bild, welches nicht 1:1 den "persönlichen Standardregeln" der hohen Kunst der digitalen Fotografie entspricht sofort zerreißen und von nicht akzeptabel, Fahndungsnummer und ähnlichem schreiben, obwohl es in der "Bilddiskussion intensiv"-Reihe ist und nicht unter Gefällt mir oder nicht. Es gibt sicher viele Profis hier in der FC, von denen man etwas lernen könnte. Wenn keine Verbesserungsvorschläge in den Kommentaren enthalten sind, sondern sinngemäß nur "Alles ORSCH!" drin steht, kann man damit auch nicht sehr viel anfangen. Bei dem, der das Foto eingesendet hat, handelt es sich vermutlich nicht um einen Profi mit einer Eos500D, sondern jemanden der vermutlich einfach genau so ein Foto machen wollte. Ob man es braucht? Ob man es an die Wand hängt? Wieviele Fotoprojekte habt ihr alle schon gemacht, die ihr am Ende als nicht ganz so gelungen empfunden habt bzw doch nicht an die Wand hängen wolltet? Hoffentlich sind da ein, zwei bei jedem dabei ... Hauptsache ist doch, wenn man sein Geld nicht damit verdient, muss es nur einem selbst gefallen und es sollte Spaß machen.
Zur Erinnerung:
Das Projekt soll:
die konstruktive Diskussionskultur auf der fotocommunity fördern
das Lernen am Bild unterstützen
Spass machen!
Diskussionsregeln:
Schreibe respektvoll und konstruktiv. Bitte keine Anmerkungen so wie "Schönes Bild, toll gesehen" usw.. Schreibe nach Möglichkeite ausführlicher, was Dir am Bild gefällt und was Dir weniger gut gefällt. Wenn Du möchtest, kannst Du auch die aus Deiner Sicht besten Tipps zur Verbesserung geben.
Zur Erinnerung an die Betreuer dieser Sektion - das sind eure Spielregeln:
Wir werden respektlose, aggressive, aber auch --- unkonstruktive ---- Beiträge kommentarlos löschen, da sie im Rahmen dieser Diskussionsrunde nicht gewünscht sind.
Was mir weiter nicht gefällt bzw. Was hätte ich anders gemacht:
Vielleicht ein Spot noch auf den Hintergrund? der ist mir auch zu abgesoffen und hätte vielleicht doch ein bischen mehr Dimension gegeben, aber vermutlich war es so geplant - Mir hätte es auch besser gefallen, wenn der Anzug ein wenig gerade gezupft worden wäre - Wahrscheinlich hätte ich auch den Ausschnitt ein bischen knapper zu den Schultern gewählt und die Krawatte noch ein bischen länger lassen
Fazit:
Es handelt sich dabei um ein durchaus für mich positives Bild, mit dem ich mehr anfangen kann, als zuletzt mit dem Holga-Ostseebild. Dieses Bild hat vielleicht nicht DEN künstlerischen Wert, aber für mich ist es das, was es sein soll - Ein Portrait eines Mannes mit Kanten
Rachel Watson 16/10/2011 20:55
Der Blick des Mannes irritiert mich, agressiv, gereizt, vielleicht? Es hat von der Aussage her etwas Widersprüchliches und ist sicher keine alltägliche Studie. Rachel WatsonSyv 16/10/2011 19:20
... was mir auffällt: wenn nur eine Lichtquelle benutzt wurde, warum sehen wir dann jeweils zwei Lichtspiegelungen in den Augen? Oder ist es tatsächlich eine einzige, welche durch die Kamera unterbrochen wurde? Aber wo ist dann der/die Fotograf/in ? Ist es gar ein Self am ausgestreckten Arm?... was hier meiner Meinung nach noch verbesserbar wäre, ist der Schnitt welcher für mich hier recht willkürlich und unspannend gesetzt wurde ...
LG Syv
I arkadas I 16/10/2011 19:15
charakterstark geht anders.das gesicht im vergleich zu allem anderen sieht sehr fleckig aus.. nicht vorteilhaft für den jungen mann. .
die mittige position..
die sehr kleine blende..
der schwarze hintergrund..
ich finds durch und durch langeweilig... unspektakulär.. und die tonung paßt eher zu einer statue. und nicht zu einem menschen ..
.. oh man.. sry. herr / frau fotograf / fotografin..
lg
Klaus Peter Neßler 16/10/2011 18:53
Ein PorträtEin Mann mit braunem Anzug,Krawatte und weißem Hemd
Das ganze Bild ist absolut scharf abgebildet.
Der Hintergrund ist schwarz
Die Person trägt einen Dreitagebart und kurze gegelte Haare.
Mich beeindrucken die ausdrucksvolle Augen.
Das Bild lebt von diesem direkten Blick in die Kamera.
Ruhig, Zielstrebig, etwas eigenwillig, kreativ, voller intelligenter Kraft.
Das Bild ist in sich stimmig.
Mann kann sich vorstellen, dass hier der Charakter dieser Person gut abgebildet wurde.
Zu den Kommentaren
(Grundsätzlich schreibe ich meine Rezension bevor ich die anderen gelesen habe)
- Für mich verstärken das warme Licht und die Schärfe des Bildes, die Eigenschaften von Ruhe und Kraft.
Ich bin mir nicht sicher ob hier ein anderer Hintergrund diesen Eindruck zerstört hätte.
- Den weiße Fleck auf der Stirn habe ich zuvor nicht bemerkt und stört mich auch jetzt nicht weiter.
Etwas mehr Zeichnung hier,Könnte jedoch zu einer kleinen Verbesserung beitragen.
- Es stimmt, die Kleidung ist zwar ordentlich, jedoch nicht perfekt.
Dies passt jedoch zu dem etwas eigenwilligen, aus meiner Sicht, jungen Mannes.
KPN
Cameron 16/10/2011 18:32
unter völlig kontrollierten bedingungen, wie sie im studio vorherrschen, sind ausfresser leider ebenso inakzeptabel, wie abgesoffene tiefen ... sorry.