Ich betrachte Dein Bild, und offen gestanden fehlen mir momentan Zeit und Muße, den kompletten Diskussionsverlauf zu lesen. Lediglich der Kontext und einige erste Anmerkungen zum Bild sind mir bekannt. Deshalb meine Gedanken fast pur ;-)….
Dein Bild ruft in mir nur positive Emotionen hervor. Da ist nichts Belehrendes, Missionarisches von der anderen Seite der Welt, versinnbildlicht über das Notebook. Es steht für mich einfach als parallel existierend. Und ich sehe neugierige Menschen, auf die Du zugegangen bist, mit denen Du in Kontakt getreten bist. Ich sehe diesen Moment. Und ich sehe ein fantastisches Bild, eine Situation gebündelt in einem kleinen Raum, das grell einfallende Licht unterstreicht dies. Ich gebe mein Kompliment an Dich für eine, nach meinem Ermessen, eindringliche und nachhaltige Bildaussage.
Cry:)
Was, bitte schön, gibt einzelnen das Recht, die - hier wie ich meine sachlich geführte - Diskussion als "pseudointellektuellen Restmüll" zu diffamieren? Ja, das Bild ist auf dem Niveau derer, wie wir sie auch als Reportagebilder in den genannten Zeitschriften präsentiert bekommen, was vielleicht aber noch nicht per se ein absolutes Qualitätskriterium ist. Aber vor allem bleibt das Problem, dass dieses Bild nach meiner Auffassung nur dann seine vollständige und vor allem unmissverständliche Wirkung entfalten kann, wenn es in seinem Kontext (also redaktionelle Erläuterungen und andere Bilder der Reihe) verbleibt. Man darf sich also nicht wundern, wenn im Umfeld der fc, in der ein solches Bild in der Masse nicht so ohne weiteres seinen Kontext bewahren kann, zu den hier stattfindenden Diskussionen führt.
@ Zeitvertreib: Oh, da ist mir ein kleiner Fehler unterlaufen! Ds ist ist nicht die "kleine" K-x sondern die "große" Pentax 67! Werde das mal schnell ändern.
Die Diskussion hier verstehe ich nicht. Das ist ein Reportagebild wie es in Stern, Spiegel, Geo zu finden wäre. Von Klischee sehe ich hier überhaupt nichts. Aber muss jeder für sich beurteilen.
Für mich jedenfalls eins der besten Bilder in 2011.
"Mach Dich frei davon, was der Phalluskünstler will oder nicht. Sei Du selbst."
Wie soll das gehen? Und warum soll ich das machen? Ich bin dankbar dafür, dass ich in dieser Welt Erfahrungen sammeln kann. Wir interpretieren Dinge entsprechend unserem Erfahrungsschatz. Wer das nicht tut, lernt nicht. Und wer nicht lernt...
Hier sagte jemand (Rafael?) "Die Wirkung eines Fotos findet nicht im Foto sondern im Kopf des Betrachters statt". Genau das ist richtig. Und das ist bei jedem Foto der Fall, nicht nur bei diesem.
Wenn man also möchte, dass ein Foto beim Betrachter ankommt, dann ist dies zu bedenken.
Zufällig oder nicht zufällig ist eigentlich egal, es ist wie mit jedem Handwerk/jeder Kunst. Wenn ein Künstler Stück Holz ausstelle, das Phallusform hat dann kann er sich nicht darauf berufen, dass die Form des Holzes Zufall ist. Das ist sie zweifelsohne, aber DENNOCH HAT ER GENAU DIESES HOLZ AUSGEWÄHLT.
Und so auch Jo Resch. Er hat uns genau dieses Bild gezeigt, und er nimmt dait in Kauf, dass wir auf das Apple-Logo und das in unseren Köpfen getriggerte Klischee reagieren.
Er wird sich freuen, dass es in die Galerie gekommen ist, die Mehrheit der Betrachter findet es also galeriewürdig. Ein paar aber sind anderer Meinung, und mit Kritik muss man leben, wenn man Dinge öffentlich zur Schau stellt.
@Rafael
Danke für deine Erläuterungen. Ich will niemandem seine Meinung zu dem Foto abspenstig machen.
Ich habe auch mehrfach schon gesagt, dass das ein tolles Foto ist.
Und trotzdem stört "mich" das Apple-Logo im Vordergrund. Und natürlich ist das ein oder mein Klischee, völlig richtig. Das liegt für mich daran, das diese Marke inzwischen die Rolle einer Religion angenommen hat, aber das hat hier nichts zu suchen.
Ich wäre übrigens glücklichst, wenn ich ein solches Foto hätte machen können (sowohl von der Gelegenheit als auch vom fotografischen Vermögen her).
Also Respekt für deine Bilder, Jo!!!
Gruß
Ulf
laura fogazza 04/11/2011 12:20
+++laura
Crystalline 04/11/2011 10:13
Ich betrachte Dein Bild, und offen gestanden fehlen mir momentan Zeit und Muße, den kompletten Diskussionsverlauf zu lesen. Lediglich der Kontext und einige erste Anmerkungen zum Bild sind mir bekannt. Deshalb meine Gedanken fast pur ;-)….Dein Bild ruft in mir nur positive Emotionen hervor. Da ist nichts Belehrendes, Missionarisches von der anderen Seite der Welt, versinnbildlicht über das Notebook. Es steht für mich einfach als parallel existierend. Und ich sehe neugierige Menschen, auf die Du zugegangen bist, mit denen Du in Kontakt getreten bist. Ich sehe diesen Moment. Und ich sehe ein fantastisches Bild, eine Situation gebündelt in einem kleinen Raum, das grell einfallende Licht unterstreicht dies. Ich gebe mein Kompliment an Dich für eine, nach meinem Ermessen, eindringliche und nachhaltige Bildaussage.
Cry:)
Light Ahead 04/11/2011 9:45
Was, bitte schön, gibt einzelnen das Recht, die - hier wie ich meine sachlich geführte - Diskussion als "pseudointellektuellen Restmüll" zu diffamieren? Ja, das Bild ist auf dem Niveau derer, wie wir sie auch als Reportagebilder in den genannten Zeitschriften präsentiert bekommen, was vielleicht aber noch nicht per se ein absolutes Qualitätskriterium ist. Aber vor allem bleibt das Problem, dass dieses Bild nach meiner Auffassung nur dann seine vollständige und vor allem unmissverständliche Wirkung entfalten kann, wenn es in seinem Kontext (also redaktionelle Erläuterungen und andere Bilder der Reihe) verbleibt. Man darf sich also nicht wundern, wenn im Umfeld der fc, in der ein solches Bild in der Masse nicht so ohne weiteres seinen Kontext bewahren kann, zu den hier stattfindenden Diskussionen führt.Und das ist gut so.
Jo Resch 04/11/2011 6:37
@ Zeitvertreib: Oh, da ist mir ein kleiner Fehler unterlaufen! Ds ist ist nicht die "kleine" K-x sondern die "große" Pentax 67! Werde das mal schnell ändern.maggilie 04/11/2011 1:35
am schönsten finde ich die diskussion ;) - die ist repräsentativ für die stärke deines bildes.nette grüße
Philipp Baumann 03/11/2011 22:56
Die Diskussion hier verstehe ich nicht. Das ist ein Reportagebild wie es in Stern, Spiegel, Geo zu finden wäre. Von Klischee sehe ich hier überhaupt nichts. Aber muss jeder für sich beurteilen.Für mich jedenfalls eins der besten Bilder in 2011.
LG Philipp
Elkisch 03/11/2011 22:38
"Mach Dich frei davon, was der Phalluskünstler will oder nicht. Sei Du selbst."Wie soll das gehen? Und warum soll ich das machen? Ich bin dankbar dafür, dass ich in dieser Welt Erfahrungen sammeln kann. Wir interpretieren Dinge entsprechend unserem Erfahrungsschatz. Wer das nicht tut, lernt nicht. Und wer nicht lernt...
harry k. 03/11/2011 22:25
Danke fürs Zeigen, Jo!
Rafael S. 03/11/2011 22:24
Mach Dich frei davon, was der Phalluskünstler will oder nicht. Sei Du selbst.Elkisch 03/11/2011 22:13
Hier sagte jemand (Rafael?) "Die Wirkung eines Fotos findet nicht im Foto sondern im Kopf des Betrachters statt". Genau das ist richtig. Und das ist bei jedem Foto der Fall, nicht nur bei diesem.Wenn man also möchte, dass ein Foto beim Betrachter ankommt, dann ist dies zu bedenken.
Zufällig oder nicht zufällig ist eigentlich egal, es ist wie mit jedem Handwerk/jeder Kunst. Wenn ein Künstler Stück Holz ausstelle, das Phallusform hat dann kann er sich nicht darauf berufen, dass die Form des Holzes Zufall ist. Das ist sie zweifelsohne, aber DENNOCH HAT ER GENAU DIESES HOLZ AUSGEWÄHLT.
Und so auch Jo Resch. Er hat uns genau dieses Bild gezeigt, und er nimmt dait in Kauf, dass wir auf das Apple-Logo und das in unseren Köpfen getriggerte Klischee reagieren.
Er wird sich freuen, dass es in die Galerie gekommen ist, die Mehrheit der Betrachter findet es also galeriewürdig. Ein paar aber sind anderer Meinung, und mit Kritik muss man leben, wenn man Dinge öffentlich zur Schau stellt.
Ulf Winkler 03/11/2011 21:21
@RafaelDanke für deine Erläuterungen. Ich will niemandem seine Meinung zu dem Foto abspenstig machen.
Ich habe auch mehrfach schon gesagt, dass das ein tolles Foto ist.
Und trotzdem stört "mich" das Apple-Logo im Vordergrund. Und natürlich ist das ein oder mein Klischee, völlig richtig. Das liegt für mich daran, das diese Marke inzwischen die Rolle einer Religion angenommen hat, aber das hat hier nichts zu suchen.
Ich wäre übrigens glücklichst, wenn ich ein solches Foto hätte machen können (sowohl von der Gelegenheit als auch vom fotografischen Vermögen her).
Also Respekt für deine Bilder, Jo!!!
Gruß
Ulf
Steffi Atze 03/11/2011 21:12
Hach....:-))))
Jo Resch 03/11/2011 21:11
Na dass nenn ich mal weibliche Empathie!Steffi Atze 03/11/2011 21:09
Irgendwie traurig und gleichzeitig irgendwie belustigend....diese Diskussion unter dem hervorragendem Foto.Da ist hier mal ein wirklich SEHR gutes Foto gelandet...was passiert? Ja genau....
Ach egal.
Ich finde das Foto großartig!!!
Wirklich großartig!
Und ich freue mich immer noch total, dass es hier zu sehen ist...:-)))
Jo Resch 03/11/2011 21:04
Kurz ernsthaft zum Thema: Ich werde einen Teufel tun und auch nur eines der Bilder aus der Serie manipulieren!