Bei jeder Bearbeitung frage ich mich, ob sie der Bildaussage dient und das ist hier eindeutig der Fall.
Die angeschnittenen Ohren (und übrigens auch Schnurrhaare) dienen demselben Zweck wie angeschnittene Köpfe bei Portraitaufnahmen: Sie lenken den Blick verstärkt auf die Augen.
Also ich find´s gut so und ich bin eigentlich super pingelig, was ausgefressene Lichter angeht.
So richtig verstanden hat Zwerine die
"Nummer",
oder besser der Kater von ihr :-)
Und die Mutter von Paul, dem gezeigten
Kater
- die das Bild angefaucht hat.
Einen Heidenspaß hatte ich das Spielchen immer
weiter zu treiben, bis fast nur noch glühende Augen
übrig waren.
Und klaro , der Schnitt ist nicht goldig - aber nicht
daneben - musste so passieren.
Die Kontraste sind sehr hoch. Sicher.
Die Tiefen sind runter bis in den
Keller gezogen - da braucht kein Mensch ein Histogramm um das zu sehen.
Am übelsten fand ich bei der Bea die Effekte die auftauchten, als ich auch noch die Farbparameter vergurkt habe. Die armen superschönen Augen.
Und trotzdem.
Ich bin ein Spielkind -
An anderen Stellen im Job z.B. muss ich nicht nur Regeln kennen- ich muss sie beherrschen.
Die Regeln - viele - kenne ich -
beherrschen ist eine andere Sache.
Ich breche diese nicht, wenn ich Grenzen überschreite und derart harmlose Überzeichnungen präsentiere.
Ich mein das nicht böse oder will die Zunft damit in Misskredit bringen.
Sollte ich ähnliche Aufnahmen besser in die Sektion Misslungen oder just for fun einstellen?
Die irre hohen Kosten, wie früher zu Analogzeiten, sind etwas erträglicher geworden und damit auch
das Spielpotential gewachsen. Der virtuellen Entwicklungsmöglichkeiten sei Dank.
Und lasse mit meinen hier eingestellten Bildern meine Sichtweise und mein "Können" von Euch kritisch beurteilen.
Mit oder ohne Anmerkung - ist mir nicht egal, aber ich muss keinen Blumentopf damit gewinnen, bestenfalls lerne ich was - im schlimmsten Fall werde ich sauer über persönliche Angriffe oder Übergriffe.
Das darf nicht sein.
Ok -
Artur
Mhhh... auch unhöflich finde ich es nicht. Klar kann ich all das was ich denke umschreiben... aber wer außer einer selbst versteht es dann bitte noch? Nein, denn... wenn ich mir meinen Text genau ansehe... kann auch durchaus eine Frage daraus gelesen werden und keine Unterstelleung... wie so oft... fehlt die Betonung?
ich meine frech auch nicht als böse, sind doch fast alle frauen frech....und werden deswegen begehrt......
sagen wir das ist etwas unhöflich........garniert mit einer spur frech sein....
Frech bin ich gerne... zudem... ich weiß, das Artur weiß wie ich das in diesem Falle meine...
Das Salz in der Suppe darf nunmal net fehlen... Zucker wäre fehlt am Platz.
die kunst ist frei wie die meinungs äußerung auch.....aber arthur zu unterstellen, er wolle nur testen, finde ich frech.
arthur ist sehr krativ und geht gern an die grenzen.....
und das ist gut sogar sehr gut.
ich mag diese arbeit sehr , weicht sie doch von den normalen katzenbildchen glücklicherweise weit ab....
super arthur......
Edit: Also ich kann mich an einem harmlosen Katerbild einfach auch mal erfreuen, und habe auch nichts gegen angeschnittene Ohren. Allerdings ist der Bildschnitt insgesamt zu eng gesetzt und die Bea bzgl. Augen und Iris zu krass; diesen starren Katzenblick, den Du gesehen hast und in der Überbetonung hast zeigen wollen (ich vermute hier) verwandelst Du in flächige Leblosigkeit (ich überzeichne hier sprachlich) ... das ist legitim, kann in der Bildwirkung auch manchmal daneben gehen ... nicht böse sein. Wenn ich überlege, was man mir nicht schon alles gesagt hat ... :-)
Reedit: Ach ja und mit niemals löschen meinte ich das Bild... glg
Es gebe viel zu schreiben, so man denn wollte.
Es ist auch viel geschrieben.
Daher mache ich es hier kurz (nicht auf meinem Mist gewachsen, aber passend):
@ Hörbie -
aber nein - lass das mit dem löschen.
Wo Du Recht hast - hast Du Recht :-)
Eines muss ich unumwunden zugeben:
Ein schönes Portrait, in herkömmlichen Sinn, von meinem geliebten Katerfreund ist das nicht.
Armer schwarzer Kater -
Aber irgendwie ist der Kerle auch so und ich auch manchmal. Fürchterlich.
Deshalb bleibt dann auch dieses Bild in meinem Portfolio.
Ein schönes Katerportrait mache ich noch - versprochen.
VG
Artur
Das ist Katze extrem! Die Übertreibung finde ich gelungen, weil sie von einem vermutlich fein ausbelichteten "Porträt" nur noch übriglässt, was wirklich wichtig ist: zwei Tausend-Watt-Strahler inmitten von Schwarz.
Mein schneeweißer Kater hat seine quittegelben Augen erst ganz weit aufgerissen, dann zu Schlitzen verengt und liegt jetzt in Lauerstellung vorm Monitor ... :))
@Nicole - eine Eigenschaft die ich an Dir schätze ist Deine ungefilterte Meinungsäußerung - und Deine Kompetenz in Sachen Fotografie.
Du hast Recht - hier habe ich alles Unmögliche und Mögliche gezogen und gezerrt. Und übertrieben - gut find ich es trotzdem.
Deshalb auch meine erste - verworfene - Titelwahl "Armer schwarzer Kater". Tatsache :-)
Aber und das ist mein Ernst:
Ich habe das Bild ganz sicher nicht eingestellt um zu testen wer hier seine Meinung sagt oder wer welche.
So einer bin ich nicht.
Ich habe extra für Dich ein Bild von der Frau Katzenmama "Lisa" verlinkt - in Farbe zwar - aber ich denke, dass ich Dich damit eher anspreche.
Ästheten eben ..... Du und Dein Kater ! ;-) Das Licht- und Schattenspiel ist genial, ein spannendes und entschiedenes Foto mit wunderbarer Detailfülle !
Gabriele Sieg-Ewe 22/01/2012 0:16
Bei jeder Bearbeitung frage ich mich, ob sie der Bildaussage dient und das ist hier eindeutig der Fall.Die angeschnittenen Ohren (und übrigens auch Schnurrhaare) dienen demselben Zweck wie angeschnittene Köpfe bei Portraitaufnahmen: Sie lenken den Blick verstärkt auf die Augen.
Also ich find´s gut so und ich bin eigentlich super pingelig, was ausgefressene Lichter angeht.
Lieben Gruß
Gabi
trotzdem.c|b 04/01/2012 17:27
...trotzdem: so magische Augen - ein so magischer Blick!*(klasse)
LG, trotzdem.cb
Artur Feller 11/11/2011 9:47
So richtig verstanden hat Zwerine die
"Nummer",
oder besser der Kater von ihr :-)
Und die Mutter von Paul, dem gezeigten
Kater
- die das Bild angefaucht hat.
Einen Heidenspaß hatte ich das Spielchen immer
weiter zu treiben, bis fast nur noch glühende Augen
übrig waren.
Und klaro , der Schnitt ist nicht goldig - aber nicht
daneben - musste so passieren.
Die Kontraste sind sehr hoch. Sicher.
Die Tiefen sind runter bis in den
Keller gezogen - da braucht kein Mensch ein Histogramm um das zu sehen.
Am übelsten fand ich bei der Bea die Effekte die auftauchten, als ich auch noch die Farbparameter vergurkt habe. Die armen superschönen Augen.
Und trotzdem.
Ich bin ein Spielkind -
An anderen Stellen im Job z.B. muss ich nicht nur Regeln kennen- ich muss sie beherrschen.
Die Regeln - viele - kenne ich -
beherrschen ist eine andere Sache.
Ich breche diese nicht, wenn ich Grenzen überschreite und derart harmlose Überzeichnungen präsentiere.
Ich mein das nicht böse oder will die Zunft damit in Misskredit bringen.
Sollte ich ähnliche Aufnahmen besser in die Sektion Misslungen oder just for fun einstellen?
Die irre hohen Kosten, wie früher zu Analogzeiten, sind etwas erträglicher geworden und damit auch
das Spielpotential gewachsen. Der virtuellen Entwicklungsmöglichkeiten sei Dank.
Und lasse mit meinen hier eingestellten Bildern meine Sichtweise und mein "Können" von Euch kritisch beurteilen.
Mit oder ohne Anmerkung - ist mir nicht egal, aber ich muss keinen Blumentopf damit gewinnen, bestenfalls lerne ich was - im schlimmsten Fall werde ich sauer über persönliche Angriffe oder Übergriffe.
Das darf nicht sein.
Ok -
Artur
lophoto 11/11/2011 8:53
.....mit mir scheint....ist keine fragestellung zu begründen.....eher nee feststellung....ich weiß aber was du meinst im gesamten......
mir gefällt es halt so überzogen, auch der schnitt ist dynamisch wild wie der blick
Nicole Oestreich 11/11/2011 8:45
Mhhh... auch unhöflich finde ich es nicht. Klar kann ich all das was ich denke umschreiben... aber wer außer einer selbst versteht es dann bitte noch? Nein, denn... wenn ich mir meinen Text genau ansehe... kann auch durchaus eine Frage daraus gelesen werden und keine Unterstelleung... wie so oft... fehlt die Betonung?lophoto 11/11/2011 8:38
ich meine frech auch nicht als böse, sind doch fast alle frauen frech....und werden deswegen begehrt......sagen wir das ist etwas unhöflich........garniert mit einer spur frech sein....
Nicole Oestreich 11/11/2011 8:09
Frech bin ich gerne... zudem... ich weiß, das Artur weiß wie ich das in diesem Falle meine...Das Salz in der Suppe darf nunmal net fehlen... Zucker wäre fehlt am Platz.
lophoto 11/11/2011 8:07
die kunst ist frei wie die meinungs äußerung auch.....aber arthur zu unterstellen, er wolle nur testen, finde ich frech.arthur ist sehr krativ und geht gern an die grenzen.....
und das ist gut sogar sehr gut.
ich mag diese arbeit sehr , weicht sie doch von den normalen katzenbildchen glücklicherweise weit ab....
super arthur......
M.Anderson 10/11/2011 23:42
ja, aber niemals löschenZum Bild: hab mich noch nicht entschieden
glg
Edit: Also ich kann mich an einem harmlosen Katerbild einfach auch mal erfreuen, und habe auch nichts gegen angeschnittene Ohren. Allerdings ist der Bildschnitt insgesamt zu eng gesetzt und die Bea bzgl. Augen und Iris zu krass; diesen starren Katzenblick, den Du gesehen hast und in der Überbetonung hast zeigen wollen (ich vermute hier) verwandelst Du in flächige Leblosigkeit (ich überzeichne hier sprachlich) ... das ist legitim, kann in der Bildwirkung auch manchmal daneben gehen ... nicht böse sein. Wenn ich überlege, was man mir nicht schon alles gesagt hat ... :-)
Reedit: Ach ja und mit niemals löschen meinte ich das Bild... glg
glg
Tassos Kitsakis 10/11/2011 22:28
Es gebe viel zu schreiben, so man denn wollte.Es ist auch viel geschrieben.
Daher mache ich es hier kurz (nicht auf meinem Mist gewachsen, aber passend):
Nur wer die Regeln beherrscht, darf sie brechen!
Artur Feller 10/11/2011 18:35
@ Hörbie -aber nein - lass das mit dem löschen.
Wo Du Recht hast - hast Du Recht :-)
Eines muss ich unumwunden zugeben:
Ein schönes Portrait, in herkömmlichen Sinn, von meinem geliebten Katerfreund ist das nicht.
Armer schwarzer Kater -
Aber irgendwie ist der Kerle auch so und ich auch manchmal. Fürchterlich.
Deshalb bleibt dann auch dieses Bild in meinem Portfolio.
Ein schönes Katerportrait mache ich noch - versprochen.
VG
Artur
Zwerine 10/11/2011 15:48
Das ist Katze extrem! Die Übertreibung finde ich gelungen, weil sie von einem vermutlich fein ausbelichteten "Porträt" nur noch übriglässt, was wirklich wichtig ist: zwei Tausend-Watt-Strahler inmitten von Schwarz.Mein schneeweißer Kater hat seine quittegelben Augen erst ganz weit aufgerissen, dann zu Schlitzen verengt und liegt jetzt in Lauerstellung vorm Monitor ... :))
Artur Feller 10/11/2011 15:25
@Nicole - eine Eigenschaft die ich an Dir schätze ist Deine ungefilterte Meinungsäußerung - und Deine Kompetenz in Sachen Fotografie.Du hast Recht - hier habe ich alles Unmögliche und Mögliche gezogen und gezerrt. Und übertrieben - gut find ich es trotzdem.
Deshalb auch meine erste - verworfene - Titelwahl "Armer schwarzer Kater". Tatsache :-)
Aber und das ist mein Ernst:
Ich habe das Bild ganz sicher nicht eingestellt um zu testen wer hier seine Meinung sagt oder wer welche.
So einer bin ich nicht.
Ich habe extra für Dich ein Bild von der Frau Katzenmama "Lisa" verlinkt - in Farbe zwar - aber ich denke, dass ich Dich damit eher anspreche.
LG
Artur
lophoto 10/11/2011 15:08
sehr geilstarke fotoarbeit
Kuboli 10/11/2011 14:51
Ästheten eben ..... Du und Dein Kater ! ;-) Das Licht- und Schattenspiel ist genial, ein spannendes und entschiedenes Foto mit wunderbarer Detailfülle !