also mir gefällt das quasi mit den verschiedenen strängen - statisch, edel auch des ambientes wegen und bewegt, legere, flüchtig - schon wesentlich besser ....... da is schon so einiges drinnen
nach x-mal hin- u. herklicken
nun doch dieses hier, Part. II
eindeutig als meine Favoritin gewählt !
Die Fußgeschichte (ob unten angeschnitten oder nicht)
ist völlig unwichtig.
Wichtig und interessant hier ist die damit erzeugte ' Dynamik des Augenblicks' (obwohl Widerspruch in sich:
einen Augenblick stellen wir uns normalerweise als
Kurzzeit vor (einen eingefrorenen Moment) und nicht als Langzeitbelichtung.
Mir gefällt diese Szene hier besser;
wirkt natürlicher, das Model natürlich (und wie zufällig) platziert, und auch die Lässigkeit des Augenblicks
(dein Model hier ruhend, weiblich ansprechender ..)
kommt hier besser zum Ausdruck als die doch eher gestellt wirkende Szene in der s/w-Version !
Irgendwie verloren / lasziv / suchend/ abwartend ... wirkt
dein Model auf beiden Aufnahmen - hier jedoch zusätzlich mit einem gewissen Selbstbewusstsein
(und für mich damit sympathischer, weniger berechnend).
Part. II hier kommt überzeugender ' rüber '
- und erinnert mich an die damals revolutionären Mode-Präsentationen junger Fotografen (damit 'Neuland' betretend statt steril-steiffer Studio-Produkte).
also:
drei * * * für das hier
(und nur einen * für das andere)
HG., Michael
Beide Varianten haben ihren besonderen Reiz, die erste Variante finde ich um einen Spur besser...hier hätte ich evtl. das Model noch ein wenig (nich viel) mehr nach links plaziert, dadurch käme nur mehr eine Säule in das Bild.
unten ist mir ein wenig zu knapp und die Füße könnten im unteren Bereich etwas mehr verschwommen sein....ich weiß, ist schon ein wenig "I Tüpferl reiten", die Farbe finde ich sehr passend. Auf jeden Fall zeigst du uns hier zwei großartige Fotos!
LG.Karl
Udo hat eigentlich die wichtigsten Punkte benannt.
Auch Elsas sw-Einwand hat was für sich.
Ich glaub, das Foto würde mir trotzdem sehr gut gefallen - wenn ich nicht auch das andere kennen würde ... :-)
Ich liebe solche Aufnahme und bin ganz begeistert! Eine Aufnahme, die man lange betrachtet! Vielleicht wirklich unten etwas knapp, stört mich aber nicht sosehr!
LG Maddy
gefällt als komposition zum thema.
den fuß vorne hätte ich gerne nicht angeschnitten. die farbe empfinde ich nicht konform zum thema, s/w könnte besser passen?
vg elsa
PS: den versuch nur die 'schatten' in s/w zu halten fände ich auch interessant. oder CK andersrum.
Diese farbige Variante gefällt mir teilweise besser. Vielleicht hätte ich die Pfeiler am rechten Bildrand abgeschnitten und eine etwas kürzere Belichtungszeit gewählt. Und die Füße am unteren Rand müssen weg. Wie gesagt: vielleicht. Aber die Wirkung und die Idee sind trotzdem genial.
Maxigruß zu Dir. :))
Ela Ge 21/11/2011 16:33
also mir gefällt das quasi mit den verschiedenen strängen - statisch, edel auch des ambientes wegen und bewegt, legere, flüchtig - schon wesentlich besser ....... da is schon so einiges drinnenMichael Jo. 21/11/2011 13:37
nach x-mal hin- u. herklickennun doch dieses hier, Part. II
eindeutig als meine Favoritin gewählt !
Die Fußgeschichte (ob unten angeschnitten oder nicht)
ist völlig unwichtig.
Wichtig und interessant hier ist die damit erzeugte ' Dynamik des Augenblicks' (obwohl Widerspruch in sich:
einen Augenblick stellen wir uns normalerweise als
Kurzzeit vor (einen eingefrorenen Moment) und nicht als Langzeitbelichtung.
Mir gefällt diese Szene hier besser;
wirkt natürlicher, das Model natürlich (und wie zufällig) platziert, und auch die Lässigkeit des Augenblicks
(dein Model hier ruhend, weiblich ansprechender ..)
kommt hier besser zum Ausdruck als die doch eher gestellt wirkende Szene in der s/w-Version !
Irgendwie verloren / lasziv / suchend/ abwartend ... wirkt
dein Model auf beiden Aufnahmen - hier jedoch zusätzlich mit einem gewissen Selbstbewusstsein
(und für mich damit sympathischer, weniger berechnend).
Part. II hier kommt überzeugender ' rüber '
- und erinnert mich an die damals revolutionären Mode-Präsentationen junger Fotografen (damit 'Neuland' betretend statt steril-steiffer Studio-Produkte).
also:
drei * * * für das hier
(und nur einen * für das andere)
HG., Michael
Karl HZ 21/11/2011 12:26
Beide Varianten haben ihren besonderen Reiz, die erste Variante finde ich um einen Spur besser...hier hätte ich evtl. das Model noch ein wenig (nich viel) mehr nach links plaziert, dadurch käme nur mehr eine Säule in das Bild.unten ist mir ein wenig zu knapp und die Füße könnten im unteren Bereich etwas mehr verschwommen sein....ich weiß, ist schon ein wenig "I Tüpferl reiten", die Farbe finde ich sehr passend. Auf jeden Fall zeigst du uns hier zwei großartige Fotos!
LG.Karl
Karl H 21/11/2011 11:53
Udo hat eigentlich die wichtigsten Punkte benannt.Auch Elsas sw-Einwand hat was für sich.
Ich glaub, das Foto würde mir trotzdem sehr gut gefallen - wenn ich nicht auch das andere kennen würde ... :-)
lg Karl
Maddy M. 21/11/2011 11:45
Ich liebe solche Aufnahme und bin ganz begeistert! Eine Aufnahme, die man lange betrachtet! Vielleicht wirklich unten etwas knapp, stört mich aber nicht sosehr!LG Maddy
Kurt Stamminger 21/11/2011 11:43
Absolut perfekt und professionell !!!!LG
Kurt
EL-SA 21/11/2011 11:40
gefällt als komposition zum thema.den fuß vorne hätte ich gerne nicht angeschnitten. die farbe empfinde ich nicht konform zum thema, s/w könnte besser passen?
vg elsa
PS: den versuch nur die 'schatten' in s/w zu halten fände ich auch interessant. oder CK andersrum.
Moorteufel 21/11/2011 11:24
Diese farbige Variante gefällt mir teilweise besser. Vielleicht hätte ich die Pfeiler am rechten Bildrand abgeschnitten und eine etwas kürzere Belichtungszeit gewählt. Und die Füße am unteren Rand müssen weg. Wie gesagt: vielleicht. Aber die Wirkung und die Idee sind trotzdem genial.Maxigruß zu Dir. :))