Um dann mit Schaulustigen darüber zu quatschen ohne jeden tieferen Sinn? Schaulustige die auf so etwas natürlich wie kann es anderster sein sofort anspringen.
Für mich ist das sehr …… ich sag es lieber nicht zu Dir….
Denke mal nach was für ein Verhalten du momentan an den Tag legst? Besonders das im Member Bereich.
@Thomas Tus: Schön, das wir beide mit unserer Meinung nicht allein sind!
Allgemein glaube ich, ist es immer ratsam, nicht höhere Maßstäbe beim Voten anderer Bilder anzusetzen, als man selbst bei seinen eigenen Bildern erfüllen kann. Bin bis jetzt ganz gut damit gefahren
@Karlheinz: fühlst du dich etwa von mir angesprochen?????
Aber zurück zum Bild: ich finde, diese Bild nur auf nackte Daten zu reduzieren zeugt nicht gerade von Weitblick! In der Galerie sein heißt nicht, ein technisch 100% iges Bild zu haben, denn das gibts nicht! An allen Galeriebildern kann man Schwächen finden. Man muß sich mal überlegen unter welchen Voraussetzungen diese Bild entstanden ist. Vielleicht war die Zeit nicht dazu, den Ausschnitt sauber zu definieren, vielleicht war bestimmt die Zeit zu kurz um zu sehen, ob das eine oder andere Pixel nahe an 255 ist oder nicht. Hier zählte bestimmt der Augenblick. Und genau dieser - wie ich finde geniale Augenblick - wiegt die kleinen technischen "Fehler" mehr als auf! Und das ist es, was für die meisten, die hier abgestimmt haben, zählt. Es gibt keinerlei Vorschriften, die genau aufzeigen, wann ein Bild in die Galerie gehört und wann nicht. Ich finde, der Gesamteindruck zählt, und da muß es nicht perfekt sein. Nicht mal die Natur selbst ist perfekt und das ist gut so. Jedes Bild hat seine eigene Dynamik. Wäre doch schade, nur für Bilder abzustimmen, die unter Studiobedingungen aufgenommen wurden, wo man alle Zeit der Welt hat, das Motiv zu postieren und für die richtige Belichtung zu sorgen. Und genau aus diesen Gründen hat es von mir nicht ein "Pröööchen" gegeben, sondern ein klares PRO!!!!!!!!!
Ich finde es trotzdem klasse, daß es trotz allem genügend Leute gibt, die "menschlich" reagieren und sich vielleicht ihrer vergangenen Zeiten erinnern. Für die meisten ist Fotografie ja "nur" ein Hobby!
Gruß an alle Voter!
Matthias
Michael Thanner 23/02/2005 7:31 Commentaire de vote
+Daniel Müller 23/02/2005 7:31 Commentaire de vote
proKarin M. Herrling 23/02/2005 7:31 Commentaire de vote
ProGerhard Wo 23/02/2005 7:31 Commentaire de vote
++pro++Christa Schweins 23/02/2005 7:31 Commentaire de vote
proRenier H. 23/02/2005 7:31 Commentaire de vote
Exzellent, was hast Du gemacht, daß die alle in eine Richtung schauen und nicht "blinzeln" ;-)Gratuliere, ein Pro, keine Frage!
Katrin J. 23/02/2005 7:31 Commentaire de vote
proHenry Manders 23/02/2005 7:31 Commentaire de vote
Das Obengeschriebene teilweise unschön..Das Bild sagt mir sehr zu: PRO!!
Paul van den Dungen 23/02/2005 7:31 Commentaire de vote
proStefan F 23/02/2005 7:31 Commentaire de vote
pro!!Stefan Zimmermann 23/02/2005 7:30 Commentaire de vote
@Karlheinz: Ich finde langsam gehst Du zu weit. Vor allem wie Deine Meinung präsentiert wird finde ich nicht so Toll..Nicht wegen Deiner Meinung und dem contra. Das habe ich Dir oben schon geschrieben das das Okay ist! Wenn Du es gelesen hattest?
Ich glaube aber dass Dein jetziges Ziel ein anderer ist. Momentan kommt mir Deine Schreibweise ein wenig zu aggressiv vor.
Das man normal diskutiert streitet doch keiner ab. Aber langsam weicht das immer weiter ab.
Findest Du das Okay bestimmt Sätze aus einem Zusammenhang zu nehmen um das dann im Member Bereich präsentieren zu können?
http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=3&i=211346&t=211346
Um dann mit Schaulustigen darüber zu quatschen ohne jeden tieferen Sinn? Schaulustige die auf so etwas natürlich wie kann es anderster sein sofort anspringen.
Für mich ist das sehr …… ich sag es lieber nicht zu Dir….
Denke mal nach was für ein Verhalten du momentan an den Tag legst? Besonders das im Member Bereich.
Matthias Bruckschlögl 23/02/2005 7:30 Commentaire de vote
@Thomas Tus: Schön, das wir beide mit unserer Meinung nicht allein sind!Allgemein glaube ich, ist es immer ratsam, nicht höhere Maßstäbe beim Voten anderer Bilder anzusetzen, als man selbst bei seinen eigenen Bildern erfüllen kann. Bin bis jetzt ganz gut damit gefahren
Thomas.T. 23/02/2005 7:30 Commentaire de vote
bin auch dafür, bei einem Foto aus freier Wildbahn nicht die Standards eines Studio-Shootings mit gefügigen Models anzuwenden.pro
Matthias Bruckschlögl 23/02/2005 7:30 Commentaire de vote
@Karlheinz: fühlst du dich etwa von mir angesprochen?????Aber zurück zum Bild: ich finde, diese Bild nur auf nackte Daten zu reduzieren zeugt nicht gerade von Weitblick! In der Galerie sein heißt nicht, ein technisch 100% iges Bild zu haben, denn das gibts nicht! An allen Galeriebildern kann man Schwächen finden. Man muß sich mal überlegen unter welchen Voraussetzungen diese Bild entstanden ist. Vielleicht war die Zeit nicht dazu, den Ausschnitt sauber zu definieren, vielleicht war bestimmt die Zeit zu kurz um zu sehen, ob das eine oder andere Pixel nahe an 255 ist oder nicht. Hier zählte bestimmt der Augenblick. Und genau dieser - wie ich finde geniale Augenblick - wiegt die kleinen technischen "Fehler" mehr als auf! Und das ist es, was für die meisten, die hier abgestimmt haben, zählt. Es gibt keinerlei Vorschriften, die genau aufzeigen, wann ein Bild in die Galerie gehört und wann nicht. Ich finde, der Gesamteindruck zählt, und da muß es nicht perfekt sein. Nicht mal die Natur selbst ist perfekt und das ist gut so. Jedes Bild hat seine eigene Dynamik. Wäre doch schade, nur für Bilder abzustimmen, die unter Studiobedingungen aufgenommen wurden, wo man alle Zeit der Welt hat, das Motiv zu postieren und für die richtige Belichtung zu sorgen. Und genau aus diesen Gründen hat es von mir nicht ein "Pröööchen" gegeben, sondern ein klares PRO!!!!!!!!!
Ich finde es trotzdem klasse, daß es trotz allem genügend Leute gibt, die "menschlich" reagieren und sich vielleicht ihrer vergangenen Zeiten erinnern. Für die meisten ist Fotografie ja "nur" ein Hobby!
Gruß an alle Voter!
Matthias
I l m a r 23/02/2005 7:30 Commentaire de vote
bei dem heute möglichen Dynamikumfang kann´s kaum besser werden...pro