Wäre der Jäger dagewesen, wäre der Bock sicher keine Beute für ihn geworden. Böcke haben um diese Zeit (Januar/Februar muss das wohl gewesen sein ??)
Schonzeit. Erst ab 1. Mai würde es für ihn hier gefährlich werden.
Du ahnst ja gar nicht, wie viele heute mit Kamera anstatt Gewehr ansitzen.
Aber leider ist mir hier etwas viel zu wenig vom Hauptmotiv zu sehen, wenn es auch bestimmt schwer zu bekommen war.
Leider ein contra.
LG
Beate
- Jan Wagner - 05/09/2008 12:59
Tolle Szene, muss man erstmal so erwischen.Wäre der Jäger dagewesen, wäre der Bock sicher keine Beute für ihn geworden. Böcke haben um diese Zeit (Januar/Februar muss das wohl gewesen sein ??)
Schonzeit. Erst ab 1. Mai würde es für ihn hier gefährlich werden.
LG Jan
Der Knipser 03/03/2005 10:22
Ooooch, verpaßt das Voting .... Sorry! Ich sage trotzdem mal Pro!LG Der Knipser
Robert Und Christian Högner 02/03/2005 22:17
Sechs Pro-Stimmen mehr für die Ergebniskosmetik wären schon ganz schön gewesen. Na egal...Danke an alle, die sich am Voting beteiligt haben. Insbesondere an Daniel Montanus , dem das Bild einen Vorschlag wert war.
Gruß Christian
Peter Bu. 02/03/2005 10:30 Commentaire de vote
proMario Maindl 02/03/2005 10:30 Commentaire de vote
proBea Te 02/03/2005 10:30 Commentaire de vote
Du ahnst ja gar nicht, wie viele heute mit Kamera anstatt Gewehr ansitzen.Aber leider ist mir hier etwas viel zu wenig vom Hauptmotiv zu sehen, wenn es auch bestimmt schwer zu bekommen war.
Leider ein contra.
LG
Beate
Tom Finke 02/03/2005 10:30 Commentaire de vote
proGünther Pichler 02/03/2005 10:30 Commentaire de vote
skipNicole Zuber 02/03/2005 10:30 Commentaire de vote
proThomas Kirschner 02/03/2005 10:30 Commentaire de vote
...pro...Gabi F. 02/03/2005 10:30 Commentaire de vote
ich finde es sehr orginell das Foto.PRO
LG Gabi
Olaf Wolfram 02/03/2005 10:30 Commentaire de vote
sorry,PRO!!!LG
Olaf
Thomas.T. 02/03/2005 10:30 Commentaire de vote
sorry, contraMichael Resch 02/03/2005 10:30 Commentaire de vote
Verdammt, der Jäger im Hochsitz fehlt, knappes ProKlaus- Möller 02/03/2005 10:30 Commentaire de vote
pro