ich finde das Problem liegt daran, wenn man Herrn Freud eine ernsthaft sachliche Antwort schreibt, dass man dann eine blöde Antwort bekommt. Und deswegen lohnt sich das nicht.
Das Geheimnis liegt doch schon in der Grundargumantation.
Wenn "Jubler" "Pfosten-Bilder" einstellen, nur um andere aufgrund ihres Nichtverstehens als geisteskrank oder blindblöd hinzustellen, wozu muss man dann noch etwas erklären?
Der Zweck dieser Bilder ist dann ja erklärt, das gesamte Genre New Topographics oder Street oder was auch immer als reine Provokation entlarvt.
Mal ernsthaft, ich finde es schon sehr bemerkenswert, dass Gerry da ein persönliches Treffen anbietet, wo doch augenscheinlich so wenig Bereitschaft vorhanden ist, zumindest mal diese diese Dauerunterstellung ruhen zu lassen, dass das alles eh nur grober Pixelunfug ist.
@Gerhard: Was stimmt, das ist die dezidierte Art der Meinungswiedergabe. Die aber hat natürlich eine Vorgeschichte, die Dir gewiß bekannt ist.
Hier stellen Jubler "Pfosten"-Bilder ein und attackieren damit andere Nutzer, geben Vorwürfe wie "geisteskrank" ein - dagegen sind "blöd", "blind", "dumm" ja nachgerade noch charmant. Das also spielt hier mit hinein.
Meine Frage nach den Gründen, warum das Bild in die Galerie gehören soll, war durchaus offen gestellt. Aber trotz vieler Worte zu diesem oder jenem Thema wird die Antwort auf diese simple Frage nach wie vor konsequent verweigert - was Bände spricht.
@André Freud: Generell erstmal ein AufdieSchulterklopfen für's offene contra, nur dadurch wird es ja möglich miteinander zum Bild in Kontakt zu treten.
Die Vehemenz mit der Du dich hier einbringst nehme ich mal als Interesse und Engagement für die Photographie, auch das ist zu loben.
Mir mißfallen aber einzelne, gefühlsgeladene Wortschöpfungen ("Jubelhurzer, "Phrasengedöns"...) die die Redlichkeit deiner Argumentation bezweifeln lassen.
Ich finde Diskussion unter dem Bild gut, deshalb habe ich es ja in s offene Voting gestellt.
Nach meinem Dafürhalten gab es oben schon einige sehr gute Hinweise wie man sich das Bild erschliessen kann...durch die aggressiv wirkende Art deiner Wortführung gibt man sich im weiteren Verlauf weniger Mühe mit Erklärungen - was meiner Meinung nach eine Sache ist die Du dir selbst zuzuschreiben hast.
Deine Meinung steht ja eh schon fest, belassen wir es für dieses Bild dabei.
Hilfreich wäre mal ein persönliches Treffen mit ausgiebiger Bildbesprechung von Fotos aller Arten von Genres - ich bin sicher, ich könnte dir da neue Sichtweisen vermitteln - und möglicherweise Du mir auch ;-)
Das alles schriftlich über s Internet abzuhandeln ist zu zeitraubend und zu mißverständnissgefährlich...ein Vorschlag zur Güte also...
N-Invisual 28/12/2011 22:09 Commentaire de vote
cMatthias von Schramm 28/12/2011 22:09 Commentaire de vote
@ Jürgen,ich finde das Problem liegt daran, wenn man Herrn Freud eine ernsthaft sachliche Antwort schreibt, dass man dann eine blöde Antwort bekommt. Und deswegen lohnt sich das nicht.
Der Spaziergänger 28/12/2011 22:09 Commentaire de vote
Das Geheimnis liegt doch schon in der Grundargumantation.Wenn "Jubler" "Pfosten-Bilder" einstellen, nur um andere aufgrund ihres Nichtverstehens als geisteskrank oder blindblöd hinzustellen, wozu muss man dann noch etwas erklären?
Der Zweck dieser Bilder ist dann ja erklärt, das gesamte Genre New Topographics oder Street oder was auch immer als reine Provokation entlarvt.
Mal ernsthaft, ich finde es schon sehr bemerkenswert, dass Gerry da ein persönliches Treffen anbietet, wo doch augenscheinlich so wenig Bereitschaft vorhanden ist, zumindest mal diese diese Dauerunterstellung ruhen zu lassen, dass das alles eh nur grober Pixelunfug ist.
Zum Bild selbst: diesmal Enthaltung
wosai 28/12/2011 22:09 Commentaire de vote
+Roland Schmidt 28/12/2011 22:09 Commentaire de vote
:: pro ::dongbide 28/12/2011 22:09 Commentaire de vote
André Freud-los contra: Lass doch anderen ihre Freud.eBild für mich: E
bänu' 28/12/2011 22:09 Commentaire de vote
+Manfred Wenzel 28/12/2011 22:09 Commentaire de vote
+++André Freud 28/12/2011 22:09 Commentaire de vote
@Gerhard: Was stimmt, das ist die dezidierte Art der Meinungswiedergabe. Die aber hat natürlich eine Vorgeschichte, die Dir gewiß bekannt ist.Hier stellen Jubler "Pfosten"-Bilder ein und attackieren damit andere Nutzer, geben Vorwürfe wie "geisteskrank" ein - dagegen sind "blöd", "blind", "dumm" ja nachgerade noch charmant. Das also spielt hier mit hinein.
Meine Frage nach den Gründen, warum das Bild in die Galerie gehören soll, war durchaus offen gestellt. Aber trotz vieler Worte zu diesem oder jenem Thema wird die Antwort auf diese simple Frage nach wie vor konsequent verweigert - was Bände spricht.
Karloland 28/12/2011 22:09 Commentaire de vote
"Es hat sich einfach so ergeben" sagt der Fotograf, also "E"Gerhard Körsgen 28/12/2011 22:09 Commentaire de vote
@André Freud: Generell erstmal ein AufdieSchulterklopfen für's offene contra, nur dadurch wird es ja möglich miteinander zum Bild in Kontakt zu treten.Die Vehemenz mit der Du dich hier einbringst nehme ich mal als Interesse und Engagement für die Photographie, auch das ist zu loben.
Mir mißfallen aber einzelne, gefühlsgeladene Wortschöpfungen ("Jubelhurzer, "Phrasengedöns"...) die die Redlichkeit deiner Argumentation bezweifeln lassen.
Ich finde Diskussion unter dem Bild gut, deshalb habe ich es ja in s offene Voting gestellt.
Nach meinem Dafürhalten gab es oben schon einige sehr gute Hinweise wie man sich das Bild erschliessen kann...durch die aggressiv wirkende Art deiner Wortführung gibt man sich im weiteren Verlauf weniger Mühe mit Erklärungen - was meiner Meinung nach eine Sache ist die Du dir selbst zuzuschreiben hast.
Deine Meinung steht ja eh schon fest, belassen wir es für dieses Bild dabei.
Hilfreich wäre mal ein persönliches Treffen mit ausgiebiger Bildbesprechung von Fotos aller Arten von Genres - ich bin sicher, ich könnte dir da neue Sichtweisen vermitteln - und möglicherweise Du mir auch ;-)
Das alles schriftlich über s Internet abzuhandeln ist zu zeitraubend und zu mißverständnissgefährlich...ein Vorschlag zur Güte also...
Frau Ke 28/12/2011 22:09 Commentaire de vote
+°Usha° 28/12/2011 22:09 Commentaire de vote
eWolfgang Bazer 28/12/2011 22:09 Commentaire de vote
Pro!p.mue.st 28/12/2011 22:09 Commentaire de vote
p