Warum ich mit pro gestimmt habe?
Mich hat das Foto mit seinem Bildwitz sofort angesprochen. Es ist eine gelungene "Szene des Alltags", die ich auch gerne entdeckt und abgelichtet hätte. Dieses Gitter in Verbindung mit dem Verkehr überhaupt zu sehen, finde ich phantasievoll. Es macht einfach Spaß, im Alltag solche Dinge zu sehen, ggf. eine Idee zu haben und auf den richtigen Moment (hier also auf das Auto und das Moped) zu warten und auszulösen.
Ich habe aber auch absolut Verständnis dafür, dass andere Fotografen mit solchen Bildern nichts anzufangen wissen.
@wosai: nee, nicht wirklich, ich bin da ehrlich...ich denke in der FC könnte eine ganz andere Diskussions -und -Anmerkungskultur herrschen wenn das Voting generell öffentlich wäre, also jeder mit seinem + - oder e namentlich aufgeführt würde.
Mir geht es ja nicht darum Leute umzustimmen.
Interessant bei Abstimmungen ist doch v.a. auch das "warum"...das interessiert mich und könnte so hinterfragt werden.
@Lachemo: Siehste, DAS finde ich korrektes Abstimmungsverhalten, nicht gleich "kapier' ich nicht = schlechtes Bild" (was - muß man ja leider mutmaßen - sicherlich viele anonyme contravoter umtrieb) sondern sich mit dem Bild auseinander gesetzt und differenziert geurteilt.
Dank auch dir ;-)
@m-agh:... hast eigentlich Recht ;-)
Oink - 79 zu 527 ist schon eine herbe Abfuhr.
Ist, glaube ich, das schlechteste Ergebnis welches ich im Voting jeh hatte...ich werte das mal so daß ich mich wohl doch vom Mainstream immer weiter entferne...;-)
Von daher auch wieder ermutigend und aufbauend, weil es ja doch noch eine nicht ZU kleine Minderheit gibt die sowas mag.
Dank nochmals an marie-antoinettesgiraffenhals
für den Vorschlag, durch den wesentlich mehr FC-User dieses Bild sahen als das sonst der Fall gewesen wäre.
Dank an die Provoter für die Unterstützung !
Dank und Respekt an Ruedi Thomi der tatsächlich seine ursprüngliche Meinung revidierte.
Dank den Enthaltern die Differenziertheit an den Tag legen und nicht gleich mit der contra-Keule kommen.
Dank auch den offenen contra-votern und hier speziell André Freud, die damit Diskursbereitschaft signalisieren und zu ihrer Meinung öffentlich stehen.
Immer noch besser , trotz allem Herumgescharmützele über persönlichbefindliches, als die anonymen contravoter, die einzigen (leider die große schweigende Mehrheit) denen ich keinen Dank sagen mag.
@André Freud: Wie bereits gesagt, ich habe mit der Tatsache daß Du contra stimmst und deinem Engagement hier kein Problem, alles dein gutes Recht.
Mir mißfällt aber weiterhin, wenn mein Bild hier zum Spielball deiner Probleme mit anderen FC-Usern herhalten soll, das hat es nicht verdient, unabhängig davon ob man es nun gut oder schlecht findet.
Von daher möchte ich weiterhin zur Besonnenheit und Sachlichkeit im Umgang miteinander aufrufen - generell, nicht nur unter diesem Bild ;-)
Ixh habe alle Kommentare durchgelesen. Unten angekommen habe ich vor lauter Lachen und der dadurch vergossenen Tränen das Bild aus den Augen verloren. Ich muß es mir jetzt erst noch einmal ansehen. Der oft polarisierende Andrè läuft hier zur Hochform auf. :-)
Ursache und Wirkung, das ist nicht ohne Witz und gut komponiert und ja, eine sehr schöne Korrespondenz ergibt sich da auch noch.
Für mich reicht das und somit:
*jubelhurz
und Körsgen - klopf mir ja nicht auf die Schulter!
Suchbild 28/12/2011 22:57
Warum ich mit pro gestimmt habe?Mich hat das Foto mit seinem Bildwitz sofort angesprochen. Es ist eine gelungene "Szene des Alltags", die ich auch gerne entdeckt und abgelichtet hätte. Dieses Gitter in Verbindung mit dem Verkehr überhaupt zu sehen, finde ich phantasievoll. Es macht einfach Spaß, im Alltag solche Dinge zu sehen, ggf. eine Idee zu haben und auf den richtigen Moment (hier also auf das Auto und das Moped) zu warten und auszulösen.
Ich habe aber auch absolut Verständnis dafür, dass andere Fotografen mit solchen Bildern nichts anzufangen wissen.
Gerhard Körsgen 28/12/2011 22:36
@wosai: nee, nicht wirklich, ich bin da ehrlich...ich denke in der FC könnte eine ganz andere Diskussions -und -Anmerkungskultur herrschen wenn das Voting generell öffentlich wäre, also jeder mit seinem + - oder e namentlich aufgeführt würde.Mir geht es ja nicht darum Leute umzustimmen.
Interessant bei Abstimmungen ist doch v.a. auch das "warum"...das interessiert mich und könnte so hinterfragt werden.
@Lachemo: Siehste, DAS finde ich korrektes Abstimmungsverhalten, nicht gleich "kapier' ich nicht = schlechtes Bild" (was - muß man ja leider mutmaßen - sicherlich viele anonyme contravoter umtrieb) sondern sich mit dem Bild auseinander gesetzt und differenziert geurteilt.
Dank auch dir ;-)
@m-agh:... hast eigentlich Recht ;-)
LG Gerry
marie-antoinettesgiraffenhals 28/12/2011 22:35
gerry, das ist keine herbe abfuhr, das ist ein respekatbles ergebnis für ein bild, das sich eben nicht dem ersten blick erschliesst.Lachemo 28/12/2011 22:35
Mir sagt das Bild nicht so zu. Da ich aber die Idee, zu warten bis Fahrzeuge in die Verformungen passen, für gut halte von mir ein freundliches E!wosai 28/12/2011 22:30
Mensch Gerry, dass da welche anonym contra-voten, das stehst Du doch drüber, oder???Gerhard Körsgen 28/12/2011 22:27
Oink - 79 zu 527 ist schon eine herbe Abfuhr.Ist, glaube ich, das schlechteste Ergebnis welches ich im Voting jeh hatte...ich werte das mal so daß ich mich wohl doch vom Mainstream immer weiter entferne...;-)
Von daher auch wieder ermutigend und aufbauend, weil es ja doch noch eine nicht ZU kleine Minderheit gibt die sowas mag.
Dank nochmals an marie-antoinettesgiraffenhals für den Vorschlag, durch den wesentlich mehr FC-User dieses Bild sahen als das sonst der Fall gewesen wäre.
Dank an die Provoter für die Unterstützung !
Dank und Respekt an Ruedi Thomi der tatsächlich seine ursprüngliche Meinung revidierte.
Dank den Enthaltern die Differenziertheit an den Tag legen und nicht gleich mit der contra-Keule kommen.
Dank auch den offenen contra-votern und hier speziell André Freud, die damit Diskursbereitschaft signalisieren und zu ihrer Meinung öffentlich stehen.
Immer noch besser , trotz allem Herumgescharmützele über persönlichbefindliches, als die anonymen contravoter, die einzigen (leider die große schweigende Mehrheit) denen ich keinen Dank sagen mag.
Gerry
Gerhard Körsgen 28/12/2011 22:09 Commentaire de vote
@André Freud: Wie bereits gesagt, ich habe mit der Tatsache daß Du contra stimmst und deinem Engagement hier kein Problem, alles dein gutes Recht.Mir mißfällt aber weiterhin, wenn mein Bild hier zum Spielball deiner Probleme mit anderen FC-Usern herhalten soll, das hat es nicht verdient, unabhängig davon ob man es nun gut oder schlecht findet.
Von daher möchte ich weiterhin zur Besonnenheit und Sachlichkeit im Umgang miteinander aufrufen - generell, nicht nur unter diesem Bild ;-)
Gerry
Prost Marlies 28/12/2011 22:09 Commentaire de vote
+Folker Winkelmann 28/12/2011 22:09 Commentaire de vote
PRO !!!Lachemo 28/12/2011 22:09 Commentaire de vote
Ixh habe alle Kommentare durchgelesen. Unten angekommen habe ich vor lauter Lachen und der dadurch vergossenen Tränen das Bild aus den Augen verloren. Ich muß es mir jetzt erst noch einmal ansehen. Der oft polarisierende Andrè läuft hier zur Hochform auf. :-)BlendeAchtSonneLacht 28/12/2011 22:09 Commentaire de vote
+hbs 28/12/2011 22:09 Commentaire de vote
Ursache und Wirkung, das ist nicht ohne Witz und gut komponiert und ja, eine sehr schöne Korrespondenz ergibt sich da auch noch.Für mich reicht das und somit:
*jubelhurz
und Körsgen - klopf mir ja nicht auf die Schulter!
Matthias von Schramm 28/12/2011 22:09 Commentaire de vote
@ Freudgern.
Klaus K59 28/12/2011 22:09 Commentaire de vote
CAndré Freud 28/12/2011 22:09 Commentaire de vote
@MvS: Zeige mir eine ernsthafte Antwort, auf die ich nicht ernsthaft geantwortet habe, und ich hisse die weiße Flagge.