Ich bin erstaunt und doch recht zufrieden, 76 pro hatte ich ehrlich nicht erwartet :-)
Zu Beginn tippte ich Matthias von Schramm gegenüber auf maximal 50 pros - da wurde ich ja angenehm"enttäuscht" :-)
Ich muß gleich weg und will noch neue Bilder einstellen, daher erstmal keine weiteren Worte von mir , heute abend, wenn ich wieder zurück bin gerne !
gerry, aber es ist schon so, dass ich bestimmte dinge einfach nicht täte. dinge, wie mich mit einem tele auf die lauer legen und stundenlang versuchen kegelrobben zu erwischen, oder auf die immer gleiche postkartengeiegnete weise schöne landschaften abbilden. dennoch bewerte ich diese bilder. einzig und allein, weil ich mich als fotograf(ierender) fühle und eine genreabgrenzung ablehnen muss. denn wir sind alle gemeinsam das, bis auf ein paar die irgendetwas anderes sind. und ich muss bei diesen bildern, wenn ich ehrlich bin sehr oft auf ein pro oder e verzichten und mit contra voten. weil mir ganz viel fehlt, was ein bild interessant macht. denn natürlich ist es vollkommen legitim seinem eigenen stil getreu einfach nur landschaften zu fotografieren. und natürlich kann man das auch gut machen und dann gibts ein pro möglicherweise. deswegen ist es schon legitim hier abzustimmen, auch wenn man diese art der fotografie nicht selber praktizieren würde. und freilich ist eine frage ob die drive by pic methode abzulehnen ist, diskutierbar. nur - und das ist die schwäche hier - kommt es zu diesen diskussionen nicht, weil die menschen sich auf andere ebenen flüchten, denn möglicherweise müssten sie farbe bekennen. dies ist das wirklich störende dabei.
zu deinem bild noch: du sagst, der kontext zur serie sei enorm wichtig. da du mein portfolio kennst, weisst du, dass ich fast immer in projekten denke, die über ein foto hinausgehen. so ist mir das auch bei diesem bild bewusst. aber für mich hat das bild so viel kraft, soviel kommunikative dynamik der elemente, dass ich es einzeln als herausragend betrachte und sofort auf einen fotoband als cover pappen würde zum repräsentieren deiner art und dieser serie. deswegen habe ich das bild vorgeschlagen. wie gesagt, ich mache da keine witze, wenn es ums bild geht, auch wenn die ganze geschichte eine ordentliche portion humor hat.
@Elke Kulhawy: Für mich ist deine Rosengartengeschichte nicht schlüssig durchdacht.
Es geht darin doch darum die Dinge zu nehmen wie sie sind und Schönheit auch im "hässlichen" oder im verborgenen finden zu können.
Nun, solches versuche ich durchaus auch, aberr dafür muß ich keine Paris-Klischées bemühen - ich mache das eher an kleinen, unscheinbaren, "hässlichen" Dingen fest die ich so finde.
Das mag auf Leute die Paris lieben destruktiv wirken - es ist aber das genaue Gegenteil.
Gerade indem ich solche Seiten von Paris zeige vermittele ich doch einen Eindruck von Schönheit jenseits des offensichtlichen Glamours den jeder sieht.
Und wer DANN Paris immer noch schön findet, der liebt es wirklich ;-)
So sehe ich das.
Ähnlich verhält es sich für mich beim obigen Bild.
In meinen Augen war das eine skurrile Szene.
Ich kam gerade mit dem Rad vorbei und wollte in diese nicht aktiv eingreifen, also im vorbeiradeln fotografiert - der Hund ist daraufhin nur halb drauf - für viele sicherlich ein herber Kritikpunkt - halte ich in diesem Kontext für ziemlich unrelevant.
Das originelle an diesem Voting ist ja auch daß ein Bild bewertet wird welches die meisten von vornherein erst gar nicht machen würden, weil es eben unüblich ist während des Radelns grob nach Brennweite in den Raum zu fotografieren - dies würden die meisten als zu zufälligen Ansatz mit zu wenig Gestaltung von sich weisen.
Bewertet wird es aber dennoch , unabhängig einer eigenen Erfahrung oder überhaupt Beschäftigung mit drive-by-pics.
@Elke Kulhawy: Nichts gegen dein contra, ok, legitim.
Ich finde aber deine Begründung interessant: Wenn dies ein Köln ist welches Du selbst nie so gesehen hast und dich weigerst so anzunehmen , wie Du sagst, habe ich mit diesem wirklich ja beiläufig entstandenen Bild - für meinen Anspruch - schon ziemlich viel richtig gemacht ;-)
"Es ist immer eine Frage der Sicht - wie man etwas darstellt" - dem stimme ich gänzlich zu ;-)
Ich gebe natürlich auch zu bedenken daß das Bild als teil einer Serie funktionieren soll und in dieser auch ein "gegenübergestelltes" hat - wie ja oben drüber verlinkt zu sehen.
Aber es wird als Einzelbild hier bewertet und da kann man das durchaus so sehen wie Du es tust.
Matthias von Schramm 15/01/2012 12:53
@ jquich habe sehr unterschiedlich zeit. im moment wieder etwas mehr.
ja ein schönes ergebnis, finde ich auch. durchaus ermutigend.
Gerhard Körsgen 15/01/2012 12:49
Ich bin erstaunt und doch recht zufrieden, 76 pro hatte ich ehrlich nicht erwartet :-)Zu Beginn tippte ich Matthias von Schramm gegenüber auf maximal 50 pros - da wurde ich ja angenehm"enttäuscht" :-)
Ich muß gleich weg und will noch neue Bilder einstellen, daher erstmal keine weiteren Worte von mir , heute abend, wenn ich wieder zurück bin gerne !
OlafP 15/01/2012 12:32 Commentaire de vote
proMatthias von Schramm 15/01/2012 12:32 Commentaire de vote
@ jquich z.B.
Lutz-Henrik Basch 15/01/2012 12:32 Commentaire de vote
candreas-g. 15/01/2012 12:32 Commentaire de vote
Das Leben ist kein makelloser Blumengarten - schon garnicht in Köln ;-) - und die Fotografie auch nicht das Seelenfenster des Fotografen.Nochmal Pro!
marie-antoinettesgiraffenhals 15/01/2012 12:32 Commentaire de vote
+Matthias von Schramm 15/01/2012 12:32 Commentaire de vote
@ jqudiese bemerkung steht unter den ganz normalen bemerkungen ausserhalb des votings.
Matthias von Schramm 15/01/2012 12:32 Commentaire de vote
gerry, aber es ist schon so, dass ich bestimmte dinge einfach nicht täte. dinge, wie mich mit einem tele auf die lauer legen und stundenlang versuchen kegelrobben zu erwischen, oder auf die immer gleiche postkartengeiegnete weise schöne landschaften abbilden. dennoch bewerte ich diese bilder. einzig und allein, weil ich mich als fotograf(ierender) fühle und eine genreabgrenzung ablehnen muss. denn wir sind alle gemeinsam das, bis auf ein paar die irgendetwas anderes sind. und ich muss bei diesen bildern, wenn ich ehrlich bin sehr oft auf ein pro oder e verzichten und mit contra voten. weil mir ganz viel fehlt, was ein bild interessant macht. denn natürlich ist es vollkommen legitim seinem eigenen stil getreu einfach nur landschaften zu fotografieren. und natürlich kann man das auch gut machen und dann gibts ein pro möglicherweise. deswegen ist es schon legitim hier abzustimmen, auch wenn man diese art der fotografie nicht selber praktizieren würde. und freilich ist eine frage ob die drive by pic methode abzulehnen ist, diskutierbar. nur - und das ist die schwäche hier - kommt es zu diesen diskussionen nicht, weil die menschen sich auf andere ebenen flüchten, denn möglicherweise müssten sie farbe bekennen. dies ist das wirklich störende dabei.zu deinem bild noch: du sagst, der kontext zur serie sei enorm wichtig. da du mein portfolio kennst, weisst du, dass ich fast immer in projekten denke, die über ein foto hinausgehen. so ist mir das auch bei diesem bild bewusst. aber für mich hat das bild so viel kraft, soviel kommunikative dynamik der elemente, dass ich es einzeln als herausragend betrachte und sofort auf einen fotoband als cover pappen würde zum repräsentieren deiner art und dieser serie. deswegen habe ich das bild vorgeschlagen. wie gesagt, ich mache da keine witze, wenn es ums bild geht, auch wenn die ganze geschichte eine ordentliche portion humor hat.
p.n.greta 15/01/2012 12:32 Commentaire de vote
gerne +Gerhard Körsgen 15/01/2012 12:32 Commentaire de vote
@Elke Kulhawy: Für mich ist deine Rosengartengeschichte nicht schlüssig durchdacht.Es geht darin doch darum die Dinge zu nehmen wie sie sind und Schönheit auch im "hässlichen" oder im verborgenen finden zu können.
Nun, solches versuche ich durchaus auch, aberr dafür muß ich keine Paris-Klischées bemühen - ich mache das eher an kleinen, unscheinbaren, "hässlichen" Dingen fest die ich so finde.
Das mag auf Leute die Paris lieben destruktiv wirken - es ist aber das genaue Gegenteil.
Gerade indem ich solche Seiten von Paris zeige vermittele ich doch einen Eindruck von Schönheit jenseits des offensichtlichen Glamours den jeder sieht.
Und wer DANN Paris immer noch schön findet, der liebt es wirklich ;-)
So sehe ich das.
Ähnlich verhält es sich für mich beim obigen Bild.
In meinen Augen war das eine skurrile Szene.
Ich kam gerade mit dem Rad vorbei und wollte in diese nicht aktiv eingreifen, also im vorbeiradeln fotografiert - der Hund ist daraufhin nur halb drauf - für viele sicherlich ein herber Kritikpunkt - halte ich in diesem Kontext für ziemlich unrelevant.
Das originelle an diesem Voting ist ja auch daß ein Bild bewertet wird welches die meisten von vornherein erst gar nicht machen würden, weil es eben unüblich ist während des Radelns grob nach Brennweite in den Raum zu fotografieren - dies würden die meisten als zu zufälligen Ansatz mit zu wenig Gestaltung von sich weisen.
Bewertet wird es aber dennoch , unabhängig einer eigenen Erfahrung oder überhaupt Beschäftigung mit drive-by-pics.
Christian Gaier 15/01/2012 12:32 Commentaire de vote
destruktives proGerhard Körsgen 15/01/2012 12:32 Commentaire de vote
@Elke Kulhawy: Nichts gegen dein contra, ok, legitim.Ich finde aber deine Begründung interessant: Wenn dies ein Köln ist welches Du selbst nie so gesehen hast und dich weigerst so anzunehmen , wie Du sagst, habe ich mit diesem wirklich ja beiläufig entstandenen Bild - für meinen Anspruch - schon ziemlich viel richtig gemacht ;-)
"Es ist immer eine Frage der Sicht - wie man etwas darstellt" - dem stimme ich gänzlich zu ;-)
Ich gebe natürlich auch zu bedenken daß das Bild als teil einer Serie funktionieren soll und in dieser auch ein "gegenübergestelltes" hat - wie ja oben drüber verlinkt zu sehen.
Aber es wird als Einzelbild hier bewertet und da kann man das durchaus so sehen wie Du es tust.
Edina Stojan 15/01/2012 12:32 Commentaire de vote
+polarize-just.for.fun 15/01/2012 12:31 Commentaire de vote
c