Lieber Eckhard, das Bild, das Du gestern aufgenommen und hinzugefügt hast, ist, vor allem mit dem Titel, erschreckend passend! Wie ich las, bezieht sich der Spruch im Hintergrund zwar wohl auf das Stück "Frankenstein", aber es passt auch sehr gut in diesen Kontext.
zur Zeit bin ich auch richtig seekrank, wegen Bewerbungsgesprächen und evtl. Veränderungen.
Momentan wäre ich eigentlich lieber auf so einem Schiff und ließe mir die Beine schaukeln.
Aber warum sollte sich nicht auch für uns Normalbürger die Gelegenheit ergeben im Ernstfall ganz zufällig in ein Rettungsboot zu stürzen ?
Jedenfalls passt Dein Bild wieder einmal gut zur mittlerweile auch nicht mehr so ganz aktuellen Thematik. Es ist auch zu dumm, dass sich der Unfall, so tragisch er für die Menschen ja auch ist, nicht in Piräus ereignete, dann hätten wir dort gleich ein Konjunkturprogramm zur Euro-Rettung und die Medien zwei Fliegen zum späteren Verklappen.
Diese Reiseart, lieber Eckhard, hatte ja zu früheren Zeiten durchaus einen nachvollziehbaren Grund, nämlich das Überwinden von Seemeilen, um ein Ziel in fernen Welten zu erreichen. Bei den heutigen Reisen dieser Art ist ja eher der Weg das Ziel. Sicher geht es dabei auch darum, ferne Welten zu erkunden (was ja an sich zunächst einmal legitim ist), aber dies mit einem möglichst hohen Spaßfaktor (der aber durchaus auch in einem gewissen Rahmen legitim sein kann).
Zunächst aber zu Deinem Bild: Es zeigt, dass das Reisen mit Stil und Luxus für die, die es sich leisten konnten, schon immer ein Anspruch war und sicher auch ein Ausdruck von Status. Die Spiegelung gibt der Atmosphäre eine zusätzliche Großzügigkeit, schafft zugleich Entdeckungsspielräume aber auch Fragezeichen, wie weit sich die Reproduktion der Szenerie mit der umgebenden Architektur mischen. Auf jeden Fall scheint es in einer Zeit zu spielen, als Menschen noch fast überall rauchen durften. :-)
Der aktuelle Bezug wirft natürlich viele Fragen über die Sinnfälligkeit des heutigen Kreuzfahrttourismus einerseits und die Möglichkeiten menschlichen und/oder technischen Versagens andererseits auf. Man wird Gigantismus aus unserem menschlichen Streben nicht ausrotten können. Da hat auch Babel nichts genutzt. Unsinnige oder umweltschädliche Freizeitaktivitäten gibt es in Hülle und Fülle und vermutlich sind auch wir bei der einen oder anderen Art direkt oder indirekt beteiligt. Das soll nicht heißen, dass man sein Verhalten selbst nicht auch hin und wieder kritisch hinterfragen sollte. Aber was bleibt dann eigentlich noch über außer einer Fahrradtour mit Picknickkorb? :-) Wir sind ja nicht einmal in der Lage die Ökobilanz eines Solardachs oder die des Rapsdiesels mit einiger Sicherheit zu beurteilen.
Für mich ist es immer wieder erstaunlich, dass sich Schlamperei bei sicherheitstechnischen Aspekten in allen Bereichen so lange „bewährt“ wie nichts außergewöhnlich Tragisches passiert. Erst dann wird hinterfragt, ob das in vergleichbaren Situationen auch passieren kann. Vielleicht gibt es sogar hier und da Konsequenzen – bis die Schlamperei wieder von vorne los geht. Gewinnmaximierung der Unternehmungen, Geltungssucht der Verantwortlichen und Blindheit der Beteiligten können nur einen Teil möglicher Ursachen benennen.
Aber würden wir das Reisen wirklich verbieten wollen? Dann müssten wir wohl auch die Neugierde verbieten, oder? ;-)
Eckhard, daß es sich hier um einen Museumsbesuch handelt, war mir schon klar . Schiffsreisen dieser Art haben sicher ihren Reiz, alllerdings für mich bisher auch noch nicht , ich brauch Auslauf nach eigenen Wünschen :-)
LG Trude
In einem solchen Ambiente ließe es sich eine Weile aushalten ...Aber es ist nur ein Traum für den Normalverdiener und es hat nichts mit dem Massentourismus zu tun, der sich inzwischen zu einer Industrie entwickelt hat.
"Nur Miesmacher erinnern die Kreuzfahrtfans daran, welche Spuren ihr Urlaubsspaß in der Umwelt hinterlässt. An Land kauft der Deutsche brav Energiesparlampen, trennt den Müll und stellt die Heizung runter. Aber dass ein Kreuzfahrtschiff den Stromverbrauch einer deutschen Kleinstadt hat und auf einer Fahrt so viele Schadstoffe emittiert, wie fünf Millionen Pkw es auf dieser Strecke täten, das interessiert die wenigsten. Es dürften auch wenige wissen, dass sie mit Schweröl in die unberührte Schönheit der Karibik verfrachtet werden, einem Treibstoff, der an Land verboten ist und dessen Rußschwaden laut WHO jedes Jahr 60.000 Menschen das Leben kosten. Ganz zu schweigen von den Abwässern, die im Meer landen."
Ich gehöre wohl zu den Miesmachern ...
Traurig, diese Entwicklung und die Gleichgültigkeit der Menschen.
Kerstin Stolzenburg 25/01/2012 22:54
Lieber Eckhard, das Bild, das Du gestern aufgenommen und hinzugefügt hast, ist, vor allem mit dem Titel, erschreckend passend! Wie ich las, bezieht sich der Spruch im Hintergrund zwar wohl auf das Stück "Frankenstein", aber es passt auch sehr gut in diesen Kontext.Kerstin
Carsten Mundt 25/01/2012 20:07
Lieber Eckhard,zur Zeit bin ich auch richtig seekrank, wegen Bewerbungsgesprächen und evtl. Veränderungen.
Momentan wäre ich eigentlich lieber auf so einem Schiff und ließe mir die Beine schaukeln.
Aber warum sollte sich nicht auch für uns Normalbürger die Gelegenheit ergeben im Ernstfall ganz zufällig in ein Rettungsboot zu stürzen ?
Jedenfalls passt Dein Bild wieder einmal gut zur mittlerweile auch nicht mehr so ganz aktuellen Thematik. Es ist auch zu dumm, dass sich der Unfall, so tragisch er für die Menschen ja auch ist, nicht in Piräus ereignete, dann hätten wir dort gleich ein Konjunkturprogramm zur Euro-Rettung und die Medien zwei Fliegen zum späteren Verklappen.
Gruß Carsten
Flighty Furrow 23/01/2012 14:09
.Fazit: Vada a bordo!
[Gregorio De Falco]
Auch ein guter Rat für...richtig!
Karl-Dieter Frost 22/01/2012 21:43
Diese Reiseart, lieber Eckhard, hatte ja zu früheren Zeiten durchaus einen nachvollziehbaren Grund, nämlich das Überwinden von Seemeilen, um ein Ziel in fernen Welten zu erreichen. Bei den heutigen Reisen dieser Art ist ja eher der Weg das Ziel. Sicher geht es dabei auch darum, ferne Welten zu erkunden (was ja an sich zunächst einmal legitim ist), aber dies mit einem möglichst hohen Spaßfaktor (der aber durchaus auch in einem gewissen Rahmen legitim sein kann).Zunächst aber zu Deinem Bild: Es zeigt, dass das Reisen mit Stil und Luxus für die, die es sich leisten konnten, schon immer ein Anspruch war und sicher auch ein Ausdruck von Status. Die Spiegelung gibt der Atmosphäre eine zusätzliche Großzügigkeit, schafft zugleich Entdeckungsspielräume aber auch Fragezeichen, wie weit sich die Reproduktion der Szenerie mit der umgebenden Architektur mischen. Auf jeden Fall scheint es in einer Zeit zu spielen, als Menschen noch fast überall rauchen durften. :-)
Der aktuelle Bezug wirft natürlich viele Fragen über die Sinnfälligkeit des heutigen Kreuzfahrttourismus einerseits und die Möglichkeiten menschlichen und/oder technischen Versagens andererseits auf. Man wird Gigantismus aus unserem menschlichen Streben nicht ausrotten können. Da hat auch Babel nichts genutzt. Unsinnige oder umweltschädliche Freizeitaktivitäten gibt es in Hülle und Fülle und vermutlich sind auch wir bei der einen oder anderen Art direkt oder indirekt beteiligt. Das soll nicht heißen, dass man sein Verhalten selbst nicht auch hin und wieder kritisch hinterfragen sollte. Aber was bleibt dann eigentlich noch über außer einer Fahrradtour mit Picknickkorb? :-) Wir sind ja nicht einmal in der Lage die Ökobilanz eines Solardachs oder die des Rapsdiesels mit einiger Sicherheit zu beurteilen.
Für mich ist es immer wieder erstaunlich, dass sich Schlamperei bei sicherheitstechnischen Aspekten in allen Bereichen so lange „bewährt“ wie nichts außergewöhnlich Tragisches passiert. Erst dann wird hinterfragt, ob das in vergleichbaren Situationen auch passieren kann. Vielleicht gibt es sogar hier und da Konsequenzen – bis die Schlamperei wieder von vorne los geht. Gewinnmaximierung der Unternehmungen, Geltungssucht der Verantwortlichen und Blindheit der Beteiligten können nur einen Teil möglicher Ursachen benennen.
Aber würden wir das Reisen wirklich verbieten wollen? Dann müssten wir wohl auch die Neugierde verbieten, oder? ;-)
Gruß KD
† Trude S. 22/01/2012 19:07
Eckhard, daß es sich hier um einen Museumsbesuch handelt, war mir schon klar . Schiffsreisen dieser Art haben sicher ihren Reiz, alllerdings für mich bisher auch noch nicht , ich brauch Auslauf nach eigenen Wünschen :-)LG Trude
Kerstin Stolzenburg 22/01/2012 16:09
In einem solchen Ambiente ließe es sich eine Weile aushalten ...Aber es ist nur ein Traum für den Normalverdiener und es hat nichts mit dem Massentourismus zu tun, der sich inzwischen zu einer Industrie entwickelt hat.http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/kreuzfahrtbranche-wer-denkt-denn-schon-an-schiffbruch-11618034.html
"Nur Miesmacher erinnern die Kreuzfahrtfans daran, welche Spuren ihr Urlaubsspaß in der Umwelt hinterlässt. An Land kauft der Deutsche brav Energiesparlampen, trennt den Müll und stellt die Heizung runter. Aber dass ein Kreuzfahrtschiff den Stromverbrauch einer deutschen Kleinstadt hat und auf einer Fahrt so viele Schadstoffe emittiert, wie fünf Millionen Pkw es auf dieser Strecke täten, das interessiert die wenigsten. Es dürften auch wenige wissen, dass sie mit Schweröl in die unberührte Schönheit der Karibik verfrachtet werden, einem Treibstoff, der an Land verboten ist und dessen Rußschwaden laut WHO jedes Jahr 60.000 Menschen das Leben kosten. Ganz zu schweigen von den Abwässern, die im Meer landen."
Ich gehöre wohl zu den Miesmachern ...
Traurig, diese Entwicklung und die Gleichgültigkeit der Menschen.
Kerstin