@ Heinrich v. Schimmer. Kleiner Hinweis: Das Foto ist als Reportagefoto eingestellt, nicht als Street.
Und da Du von Deiner Homepage sprichst, habe ich mir dort mal Deine Werke angeschaut. Nein, nicht die Studioaufnahmen, sondern (wegen der besseren Vergleichbarkeit) die im Bereich .partypeople. Was es da so an abgeschnittenen Unter- und Oberkörpern gibt, ist schon beachtlich. Besonders nett ist das Foto an einem Spieltisch, wo zwei Nasen ins Bild hineinragen.
Insofern bin ich jetzt beruhigt: Wenn das einem Top-Event-Fotografen wie Dir hierzulande ab und zu passiert, dann darf mir das auch mal im afrikanischen Busch passieren...
@Ilse Jentzsch, weil ich den Hinweis, dass Street nun mal nicht Studiofotografie sei, nun schon fast routinemäßig zu lesen kriege: Man mag meine Bilder ja für Studioproduktionen (und/oder "gestellt") halten, die wenigsten sind es. Das aktuelle Zahlenverhältnis auf meiner HP, gerade nachgeguckt: 38 zu 15233. Ins Bild reinragende Körperteile: selten bis gar nicht, die finde ich nämlich störend.
Ich halte das Argument, bei Street sei das halt so und authentisch, für einen Schlagetot. Beim vorliegenden Bild hätte der Kamerastandpunkt gern 50 cm weiter links und 20 cm weiter unten sein dürfen. (Schräge Matte statt links und rechts abgesäbelte Zehen.)
Detlef Lampe 16/02/2012 15:05 Commentaire de vote
@ Heinrich v. Schimmer. Kleiner Hinweis: Das Foto ist als Reportagefoto eingestellt, nicht als Street.Und da Du von Deiner Homepage sprichst, habe ich mir dort mal Deine Werke angeschaut. Nein, nicht die Studioaufnahmen, sondern (wegen der besseren Vergleichbarkeit) die im Bereich .partypeople. Was es da so an abgeschnittenen Unter- und Oberkörpern gibt, ist schon beachtlich. Besonders nett ist das Foto an einem Spieltisch, wo zwei Nasen ins Bild hineinragen.
Insofern bin ich jetzt beruhigt: Wenn das einem Top-Event-Fotografen wie Dir hierzulande ab und zu passiert, dann darf mir das auch mal im afrikanischen Busch passieren...
Christine Kiechl 16/02/2012 15:05 Commentaire de vote
prouhunachdemwaldbrand 16/02/2012 15:05 Commentaire de vote
+++Heinrich v. Schimmer 16/02/2012 15:05 Commentaire de vote
@Ilse Jentzsch, weil ich den Hinweis, dass Street nun mal nicht Studiofotografie sei, nun schon fast routinemäßig zu lesen kriege: Man mag meine Bilder ja für Studioproduktionen (und/oder "gestellt") halten, die wenigsten sind es. Das aktuelle Zahlenverhältnis auf meiner HP, gerade nachgeguckt: 38 zu 15233. Ins Bild reinragende Körperteile: selten bis gar nicht, die finde ich nämlich störend.Ich halte das Argument, bei Street sei das halt so und authentisch, für einen Schlagetot. Beim vorliegenden Bild hätte der Kamerastandpunkt gern 50 cm weiter links und 20 cm weiter unten sein dürfen. (Schräge Matte statt links und rechts abgesäbelte Zehen.)
Ralf Ääro 16/02/2012 15:05 Commentaire de vote
Ich überlege immernoch ob ich es nicht in Farbe besser fände? Trotzdem Pro ;)Taschendieb 16/02/2012 15:05 Commentaire de vote
auch wenn der dieter bohlen der f.c.gemeinde unterstellt ,dass ich vom neid zerfressen sei, gebe ich ein contra.poto 16/02/2012 15:05 Commentaire de vote
+Matthias von Schramm 16/02/2012 15:05 Commentaire de vote
+kraus-martin 16/02/2012 15:05 Commentaire de vote
+BlendeAchtSonneLacht 16/02/2012 15:05 Commentaire de vote
+Lucy Trachsel 16/02/2012 15:05 Commentaire de vote
+H.de Balzac 16/02/2012 15:05 Commentaire de vote
+Edina Stojan 16/02/2012 15:05 Commentaire de vote
+..findus. 16/02/2012 15:05 Commentaire de vote
propolarize-just.for.fun 16/02/2012 15:05 Commentaire de vote
+