Die Stimmung in diesem Bild fesselt mich. Ihr Blick scheint den Fotografen zu fixieren, aber auch nur scheinbar, denn ich glaube das sie ganz weit weg ist.Stille, selbst wenn ein Auto zu sehen ist, so empfinde ich Stille und male mir aus welche Geräusche wohl in diesem Kaffee zu hören sind, wie es dort riecht und wie ihr Getränk wohl geschmeckt hat. Das Schwarz/ Weiße unterstreicht für mich das Gezeigte und lässt mich verweilen in ihrem Blick. Lebensnah, anmutig und ansprechend sprechend. Von Perfektion zu sprechen ist eine Anmaßung die ich in der Fotografie nicht dulde da ich jede Regung, jeden Moment, jeden "Makel" und jedes Sein als Perfekt ansehe und mich glatte Oberflächen ehr langweilen.
Herzlich Grüße
Merna
Mich fesselt dieses Bild nach wie vor.
Auch die Beschreibung des Bildautors kann ich voll und ganz nachvollziehen, weil es auch meine Arbeitsweise ist ein grobes Konzept zu haben, aber mich dann doch vom Augenblick und der gegebenen Situation leiten zu lassen.
Das gerade der letzte Satz der Bildbeschreibung hier nach hinten losgeht, war in diesem Forum allerdings auch nicht anders zu erwarten :)
Gerade die hier immer wieder kritisierten sog. "Bildfehler" machen doch dieses Foto erst interessant, geben dem Bild Tiefe und Raum für eigene Interpretationen. Diese, dem Bild innewohnende, Melancholie wird gerade durch die Spiegelung in der Scheibe und das "vermatschte" Auge noch verstärkt.
Eine Szene in einem Pariser Straßensafe, wie aus einem Film der 70er Jahre, war hier auch mein erster Gedanke.
Ich finde schon, dass man sich durchaus von der aalglatten und schillernd punten Werbe- und Studiofotografie ab und zu mal gedanklich lösen sollte, um wieder neu und anders "sehen" zu lernen.
Wie dieses Bild entstanden ist, hat für mich hier überhaupt keine Bedeutung.
Auf die Bildwirkung kommt es an,
und ich hätte mir gewünscht, dass der Fotograf(in) nicht explizit erklärt hätte, wie es entstanden ist.
Es ist gewiss KEIN Schnappschuss.
Niemand würde so in die Kamera schauen, wenn sich jemand vor einem Kaffehausfenster mit seiner Kamera aufbaut, um in eine leere Kaffeetasse zu fotografgieren.
Also ist das Foto durchdacht worden, was jetzt nicht gleich schon konzeptionelle Fotografie sein muss.
Mir gefällt das Foto, auch wenn die Foto-Welt schon voll sein mag von ähnlichen Motiven, die an den französischen Touch erinnern mögen.
Leipzig liegt also jetzt in Frankreich.
Ob wohl ich kein Freund bin der nachträglichen Bildbearbeitung (Gesichtsglättung, Stempelei oder dergleichen), würde es mich hier NICHT stören, wäre das auf dem Bild rechte Auge etwas nachbearbeitet worden, weil es durch die Spielgelung in der Schaufensterscheibe etwas "blind" erscheint..
Ja klar, das Auge genau in die Mitte des Bildes ;-))
Das ist die Geschichte mit dem groben Fehler. Fotoanfänger setzen beim Blick durch den Sucher das Gesicht bzw. die Augen auf die horizontale Mittellinie. Das ist böse, so wie direkt in die Kamera schauen. ;-)) Den Satz dazu hätte es nicht gebraucht, entweder man sieht es oder eben nicht.
Hier finde ich das Spiel damit ganz nett, aber mit dem zweiten Blick, den der Bildautor ja beim Betrachter erzeugen möchte, fehlt mir das angesprochene Umfeld, das er mit einbeziehen will.
Ein schönes stimmungsvolles Bild und keinesfalls ein Knipsbild.
Wie das Portrait entstanden ist spielt für mich als Betrachter absolut keine Rolle. Die Wirkung ist entscheidend und diese kann man dem Bild nicht absprechen.
Auch für mich ist das - aus technischer und künstlerischer Sicht - sehr gute Fotografie und das im wahrsten Sinne des Wortes ;)
Ich mag die Bildidee und die -gestaltung. Es wirkt alles so zufällig, dass es den einen oder anderen zu der Bemerkung »Schnappschuss« verleitet. Das genau ist es, was ich schätze. Hier ist kein krampfhaftes Bemühen spürbar; das wirkt leicht und gekonnt. So soll es sein.
Das linke Auge allerdings - so ganz ohne Glanz - kann ich nicht gut finden. Es wirkt blind und leer. Und es wirkt schlecht bearbeitet irgendwie. Ich unterstelle nicht, dass dem so ist. Ich schreibe, wie es wirkt: sehr störend. Warum sollte die Iris so viel heller sein als beim rechten Auge? Warum gibt es unter dem unteren Lid keinen Schatten? Selbst wenn das alles einer möglicherweise stellenweise matten Scheibe anzulasten wäre, würde ich mich bei einem eigenen Bild darüber ärgern, gerade weil ich die Arbeit ansonsten schätze.
Nachtrag: Ich bin laut Definition des Fotografen also
»nur ein flüchtiger Betrachter«. ;-)
Ein sehr schönes Bild mit einem sehr interessanten Model mit einem tollen Blick in die Kamera. Die Spiegelung in der Scheibe unterstreicht die Stimmung von der beobachteten Außenwelt, die am ruhigen Cafe hektisch vorbeifließt.
Das einzige, was ich an diesem Bild auszusetzen habe: Diese Art Motiv ist abgegriffen, zig mal ähnlich gesehen, vielleicht nicht immer so gelungen.
Aber genau das macht auch den Effekt des Bildes aus, diese bekannte Situation setzt im Kopf des Betrachters einen wahren Reigen an Assoziationen frei. Mir geht "Tom's Diner" von Suzanne Vega seitdem wieder durch den Kopf und ich kann dieses "Dep de dö dep" schon nicht mehr hören - um hier Peter Behrens zu zitieren.
Soweit meine Anmerkung. it's time to catch the train.
Schnappschuss ? Niemals ! :-)
für mich sowas von durchdacht, ich würde es als *Modelstreet* bezeichnen, also eine durchinzinierte Szene, die zufällig aussehen soll. Das mag ich sehr !
SW ist hier absolut passig und der Blick des hübschen Models großartig.
Für mich ein tolles Bild, das ich gerne selber geknipst hätte :-)
Gruß Ingrid
merna el-mohasel 16/03/2012 11:15
Die Stimmung in diesem Bild fesselt mich. Ihr Blick scheint den Fotografen zu fixieren, aber auch nur scheinbar, denn ich glaube das sie ganz weit weg ist.Stille, selbst wenn ein Auto zu sehen ist, so empfinde ich Stille und male mir aus welche Geräusche wohl in diesem Kaffee zu hören sind, wie es dort riecht und wie ihr Getränk wohl geschmeckt hat. Das Schwarz/ Weiße unterstreicht für mich das Gezeigte und lässt mich verweilen in ihrem Blick. Lebensnah, anmutig und ansprechend sprechend. Von Perfektion zu sprechen ist eine Anmaßung die ich in der Fotografie nicht dulde da ich jede Regung, jeden Moment, jeden "Makel" und jedes Sein als Perfekt ansehe und mich glatte Oberflächen ehr langweilen.Herzlich Grüße
Merna
KDH 16/03/2012 10:49
Mich fesselt dieses Bild nach wie vor.Auch die Beschreibung des Bildautors kann ich voll und ganz nachvollziehen, weil es auch meine Arbeitsweise ist ein grobes Konzept zu haben, aber mich dann doch vom Augenblick und der gegebenen Situation leiten zu lassen.
Das gerade der letzte Satz der Bildbeschreibung hier nach hinten losgeht, war in diesem Forum allerdings auch nicht anders zu erwarten :)
Gerade die hier immer wieder kritisierten sog. "Bildfehler" machen doch dieses Foto erst interessant, geben dem Bild Tiefe und Raum für eigene Interpretationen. Diese, dem Bild innewohnende, Melancholie wird gerade durch die Spiegelung in der Scheibe und das "vermatschte" Auge noch verstärkt.
Eine Szene in einem Pariser Straßensafe, wie aus einem Film der 70er Jahre, war hier auch mein erster Gedanke.
Ich finde schon, dass man sich durchaus von der aalglatten und schillernd punten Werbe- und Studiofotografie ab und zu mal gedanklich lösen sollte, um wieder neu und anders "sehen" zu lernen.
Klaus
Ludmilla Nunnenmann 16/03/2012 8:36
sehr schoen! schönen moment mit der spiegelung erwischt. das macht das foto einzigartig und unvergesslich. man bleibt laenger im bild haengen.suchoi7 16/03/2012 5:09
Die Spiegelung stört mich gewaltig. Wäre sie nicht da, würde ich sagen: Klasse!KDH 15/03/2012 23:19
@Max StockhausLeipzig nennt man aber nicht umsonst "Klein Paris" :-)
Max Stockhaus 15/03/2012 22:58
Wie dieses Bild entstanden ist, hat für mich hier überhaupt keine Bedeutung.Auf die Bildwirkung kommt es an,
und ich hätte mir gewünscht, dass der Fotograf(in) nicht explizit erklärt hätte, wie es entstanden ist.
Es ist gewiss KEIN Schnappschuss.
Niemand würde so in die Kamera schauen, wenn sich jemand vor einem Kaffehausfenster mit seiner Kamera aufbaut, um in eine leere Kaffeetasse zu fotografgieren.
Also ist das Foto durchdacht worden, was jetzt nicht gleich schon konzeptionelle Fotografie sein muss.
Mir gefällt das Foto, auch wenn die Foto-Welt schon voll sein mag von ähnlichen Motiven, die an den französischen Touch erinnern mögen.
Leipzig liegt also jetzt in Frankreich.
Ob wohl ich kein Freund bin der nachträglichen Bildbearbeitung (Gesichtsglättung, Stempelei oder dergleichen), würde es mich hier NICHT stören, wäre das auf dem Bild rechte Auge etwas nachbearbeitet worden, weil es durch die Spielgelung in der Schaufensterscheibe etwas "blind" erscheint..
lgm
NaUnd 15/03/2012 19:30
:-)harry k. 15/03/2012 15:12
Ja klar, das Auge genau in die Mitte des Bildes ;-))Das ist die Geschichte mit dem groben Fehler. Fotoanfänger setzen beim Blick durch den Sucher das Gesicht bzw. die Augen auf die horizontale Mittellinie. Das ist böse, so wie direkt in die Kamera schauen. ;-)) Den Satz dazu hätte es nicht gebraucht, entweder man sieht es oder eben nicht.
Hier finde ich das Spiel damit ganz nett, aber mit dem zweiten Blick, den der Bildautor ja beim Betrachter erzeugen möchte, fehlt mir das angesprochene Umfeld, das er mit einbeziehen will.
Ein schönes stimmungsvolles Bild und keinesfalls ein Knipsbild.
Kommissar Lohmann 15/03/2012 13:26
...KDH 15/03/2012 11:30
Wie das Portrait entstanden ist spielt für mich als Betrachter absolut keine Rolle. Die Wirkung ist entscheidend und diese kann man dem Bild nicht absprechen.Auch für mich ist das - aus technischer und künstlerischer Sicht - sehr gute Fotografie und das im wahrsten Sinne des Wortes ;)
Klaus
Alfons Gellweiler 15/03/2012 11:12
Ich mag die Bildidee und die -gestaltung. Es wirkt alles so zufällig, dass es den einen oder anderen zu der Bemerkung »Schnappschuss« verleitet. Das genau ist es, was ich schätze. Hier ist kein krampfhaftes Bemühen spürbar; das wirkt leicht und gekonnt. So soll es sein.
Das linke Auge allerdings - so ganz ohne Glanz - kann ich nicht gut finden. Es wirkt blind und leer. Und es wirkt schlecht bearbeitet irgendwie. Ich unterstelle nicht, dass dem so ist. Ich schreibe, wie es wirkt: sehr störend. Warum sollte die Iris so viel heller sein als beim rechten Auge? Warum gibt es unter dem unteren Lid keinen Schatten? Selbst wenn das alles einer möglicherweise stellenweise matten Scheibe anzulasten wäre, würde ich mich bei einem eigenen Bild darüber ärgern, gerade weil ich die Arbeit ansonsten schätze.
Nachtrag: Ich bin laut Definition des Fotografen also
»nur ein flüchtiger Betrachter«. ;-)
Grüße
Alfons
Gerrit Elshof 15/03/2012 10:45
Ein sehr schönes Bild mit einem sehr interessanten Model mit einem tollen Blick in die Kamera. Die Spiegelung in der Scheibe unterstreicht die Stimmung von der beobachteten Außenwelt, die am ruhigen Cafe hektisch vorbeifließt.Das einzige, was ich an diesem Bild auszusetzen habe: Diese Art Motiv ist abgegriffen, zig mal ähnlich gesehen, vielleicht nicht immer so gelungen.
Aber genau das macht auch den Effekt des Bildes aus, diese bekannte Situation setzt im Kopf des Betrachters einen wahren Reigen an Assoziationen frei. Mir geht "Tom's Diner" von Suzanne Vega seitdem wieder durch den Kopf und ich kann dieses "Dep de dö dep" schon nicht mehr hören - um hier Peter Behrens zu zitieren.
Soweit meine Anmerkung. it's time to catch the train.
Zwei AnSichten 15/03/2012 9:43
Schnappschuss ? Niemals ! :-)für mich sowas von durchdacht, ich würde es als *Modelstreet* bezeichnen, also eine durchinzinierte Szene, die zufällig aussehen soll. Das mag ich sehr !
SW ist hier absolut passig und der Blick des hübschen Models großartig.
Für mich ein tolles Bild, das ich gerne selber geknipst hätte :-)
Gruß Ingrid
Kl. Brown 15/03/2012 9:16
.... tausende Geschichten gehen mir bei den Anblick dieses Fotos durch den Kopf.Das alleine ist es Wert
lophoto 15/03/2012 8:30
einfach fotografie.........finde gar nix was mich nicht überzeugt.
1a fotogewerk.