Beim Anklicken des Foto hatte ich eigentlich mehr überschäumende Freude, der hier anwesenden männlichen Kollegen erwartet; schließlich sind Thema Auto und Technik, lerzteres die, der Kameratechnik (HDR), hier vereinigt.
Die Mehrfachabbildung lenkt von dem ab, was ich wesentlich an diesem Bild empfinde - nämlich die eingebundene Spiegelung in der Klappe, die die Szenerie einer vermuteten Straßen"idylle" aus einer US Großstadt, Anfang des letzten Jahrhunderts darstellen könnte.
Als ich dieses wahrnahm, erschloss sich mir die Wahl, der eingenommenen Perspektive und der doch recht einge Schnitt des "Hauptmotivs".
Durch diesen entstandenen Kontext könnte man/würde ich erst eine Susan Sontag hinzuziehen, die über die Melancholie schreibt, die Fotografie im Menschen auslösen kann und ihm so seine eigene Vergänglichkeit vor Augen führt.
Mir ist das alles zu viel was ich da zu sehen bekomme.
Es sind vermutlich die Überlagerungen oder Spiegelungen im vorderen Bereich die meine Augen so verwirren. Die schwarze rechts hätte ich auch weggeschnitten.
Es muss aber ein super Erlebnis gewesen sein, vor einem so schicken Auto zu stehen.
LG Chris
Zweifelsohne ein altes teures Stück technischen Kunsthandwerks. Den Autor reizte die Spiegelung desselben in den Scheiben. Er hat aber nur eine äußerst flaue in der Scheibe links dokumentiert.
Stattdessen projeziert sich die Spiegelung einer Straßenverkehrsszenerie auf die offen stehende Klappe der Notsitze, welche ca 10 Jahre älter als das Kultobjekt sein dürfte. - Das Bild spannt also einen glamourösen Bogen über 80 Jahre. Nichts soll uns mehr überzeugen als diese Blendung ......
Mir gefällt das Bild, denn es ist weitgehend konsequent: wir haben es hier mit einem Oldtimer hinter Glas zu tun, ausgestellt in einem Museum.
Warum lieben wir Oldtimer? Vor allem ist es ihr Alter, also eine sehr sentimentale Liebe zum Erhalt des Vergänglichen – besonders da das Automobil ja ein Verschleißgegenstand ist. (Fussnote: Damit ist der Oldtimer sehr nah an der Fotografie an sich, denn diese wird auch wegen ihrem sentimentalen Charakter geliebt: die Fotografie scheint das Festzuhalten, was vergänglich ist. Kein Motiv, egal ob menschlich, architektonisch oder "die unberührte Natur" wird jemals wieder so zu sehen sein, wie auf dem eben erstellten Foto, entweder weil die Zeit sie altern und vergehen lässt oder weil sie zerstört werden. Susan Sontag hat in ihren wegweisenden Essays sehr interessant über dieses Verhältnis von Fotografie zur Vergänglichkeit geschrieben: Sontag, S.: Über Fotografie, Wien 1978, S. 53 ff.)
Besonder angetan sind wir, wenn das Auto umso älter und umso teurer (zu seiner Zeit bereits) ist.
Bei dem hier abgebildeten Automobil handelt es sich um ein besonders altes und bereits zu seiner Zeit besonders kostspieliges Fahrzeug, allerdings wirkt es durch die Abgeschlossenheit hinter der Glasscheibe tot und steril, ein krasser Gegensatz zu dem, was wir an Oldtimern lieben. Vielleicht ist dies der Grund, weshalb das Bild auf so viel Abneigung stößt? Denn der Betrachter merkt: hier stimmt was nicht. Der Oldtimer ist doch ein Automobil, das durch die Straßen summen soll, mit offenem Verdeck soll uns der Frühlingswind durch die Haare wehen. Stattdessen steht es hier hinter einer Glasscheibe.
Aber gerade diese Form der Präsentation macht uns bewusst, dass die guten alten Zeiten vorbei sind, sie wandeln die Melancholie, die durch den Oldtimer ausgehen sollte um in Beklemmung. Unterstrichen wir dies durch die Bildauffassung. HDR nivelliert das Bild noch mehr, es wird die sterile Wirkung überhöht. Und das ist gut so, denn ein Auto hinter Glas wird auch durch den Einsatz selektiver Schärfe nicht melancholischer – antiker. Der Fotograf war also so konsequent, die Gefangenheit nicht nur darzustellen sondern zu übersteigern.
Auch die Spiegelungen verstärken diesen Eindruck. Fast wie auf einem Soldatenfriedhof reihen sich die anderen Automobile auf.
Was mir zuerst nicht gefiel, war, dass die Rückansicht zu sehen ist – die Vorderansivht wäre einem Porträt angemessener. Bedenkt man aber, dass es sich um einen Abgesang der "Guten Alten Zeit" handelt, ist auch dies Konsequent.
Bravo zum gelungenen Bild.
nun, ich denke mir die grenzen des jürgen, sind solche mit denen ich mich anfreunden kann, eher mit der anmerkungskultur, die dieses bild vor kritik schützen soll. warum nur? ich finde das bild nun nicht so schlecht, dass es keine ehrliche kritik verdient hätte. nur durch die durchgängige glasige schärfe kann ich die vielfalt nicht mehr verarbeiten und der hdri - versuch in allen ehren, der weniger schlimm wurde, als sein ruf: aber da entsteht kein tiefe. alles wie eine ebene, kategorisch hierarchisch gleichförmig aufeinander liegend. glanz zum glanz und glanz zum glanz. wo ist die schönheit des oldtimers? wo das besondere hervorgehoben durch den zauber der spiegelung? nein, dass ist für mich motivkonsum mit meister propper strahlsternen. vielleicht ja gut genug für die freunde des kategorischen jubelns, aber fotografisch allenfalls ein versuch. konsequent nicht mehr als das.
ein wächter nicht über die werte der modernen fotografie, aber einer gegen das erbarmungslose verhindern dieser.
wie schrieb neulich dieser eine welcher: ein motiv ohne jede aussage.
allerdings bei einem charakterportrait ;)
na hier: ein motiv ohne aussage ist es nicht, aber es ist nur ein auto und dies schön zu fotografieren ist auch gar nicht so einfach, verständlicher weise.
Es hat schon einen Grund, warum unser Gehirn zur Orientierung im Raum die visuellen Reize selektiert und uns damit hilft, die Eindrücke zu ordnen. Einiges unscharf setzt, einiges ins Dunkle abgleiten lässt, Muster auflöst etc.
Warum also Techniken einsetzen, die diese Leistung zunichte machen? Weil man es kann!
Bilder kommen dabei aber nicht zustande!
Das Bild zeigt, dass der Bildautor begeistert war, ohne so recht zu wissen, wovon. Deshalb zeigt er uns einfach alles: Glanz und Chrom und Lack und Spiegelungen satt, alles schön scharf von der Heckleuchte bis zum vorderen Kotflügel, so dass es dem Betrachter überlassen bleibt, was eigentlich die Aufgabe eines Fotografen sein sollte, (sich) aus diesem Zustand vollständiger Unordnung und Verwirrung ein Bild zu destillieren: HDRI statt Gestaltung, software statt hard work.
Da möchte man immer viel näher ran und ohne Glas dazwischen, nicht wahr?
Hier hast Du das Glas aber gut gestalterisch eingesetzt, denke ich, denn über den geöffneten Deckel als dunklem Hintergrund erhält man einen Einblick in den "natürlichen Lebensraum" dieses Automobils. Durch das Glas wird natürlich die gute Sicht auf des Schmuckstück behindert, aber die Form ist für mich sehr gut erkennbar.
Die tiefe Aufnahmeposition empfinde ich als sehr gut gewählt. Sie unterstreicht die Sportlichkeit des flotten Cabrios.
Die schrägen Senkrechten auf der linken Seite stören mich überhaupt nicht, während das sehr dominate, dunkle Teil rechts echt schrecklich für mich ist. Wenn es sich auch bei dem hier gezeigten Bild vielleicht nicht einfach so ohne Weiteres wegschneiden lässt, könntest Du versuchen, des deutlich heller abzubilden, damit es an Dominanz verliert. Links würde ich überlegen, noch etwas zu beschneiden - die oberen beiden Lichter weg, reicht. Der Wagen "zielt" nach rechts und so sollte in meinen Augen der linke Teil nicht stärker in's Gewicht fallen, als der rechte. Aber das ist sicher nicht so wichtig. Viel wichtiger für mich ist, dass ich mir das Bild gerne angeschaut habe ;-)
Wie elevatorjwo vor mir finde auch ich das Tonemapping gut gelungen. Nicht so recht anfreunden kann ich mich mit der Dreiecksbildung am rechten Bildrand. Und mir wird schummrig beim Anschauen des Bildes, mir fehlt eine definierte Schärfeebene, ja das ganze Bild wirkt etwas unscharf auf mich. Die sternförmigen Effekte überlagern sich fächerförmig, das könnte darauf hin deuten, dass Du die Belichtung der Belichtungsreihe vielleicht über die Blende reguliert hast-wäre falsch. Das wäre dann die Ursache für die Schärfeproblematik. Kannst mir ja mal eine QM schreiben, ob dem so ist.
Sonst ein schickes Gefährt und die überlagerten Spiegelungen mag ich.
LG jens
Ziemlich konsequent umgesetzt dein Mögen und Wollen. Bis auf kleine Schwächen, wie z.B. die dunkle Kante rechts sehr gut gemacht.
Für mich ist das mal ein positives Beispiel für eine sinnvolle und überlegte Nutzung der HDRI Technik und das ganz ohne Bonbonfarben ;-)
Claudia Jenniges 11/05/2012 7:55
Beim Anklicken des Foto hatte ich eigentlich mehr überschäumende Freude, der hier anwesenden männlichen Kollegen erwartet; schließlich sind Thema Auto und Technik, lerzteres die, der Kameratechnik (HDR), hier vereinigt.Die Mehrfachabbildung lenkt von dem ab, was ich wesentlich an diesem Bild empfinde - nämlich die eingebundene Spiegelung in der Klappe, die die Szenerie einer vermuteten Straßen"idylle" aus einer US Großstadt, Anfang des letzten Jahrhunderts darstellen könnte.
Als ich dieses wahrnahm, erschloss sich mir die Wahl, der eingenommenen Perspektive und der doch recht einge Schnitt des "Hauptmotivs".
Durch diesen entstandenen Kontext könnte man/würde ich erst eine Susan Sontag hinzuziehen, die über die Melancholie schreibt, die Fotografie im Menschen auslösen kann und ihm so seine eigene Vergänglichkeit vor Augen führt.
christine frick 10/05/2012 22:04
Mir ist das alles zu viel was ich da zu sehen bekomme.Es sind vermutlich die Überlagerungen oder Spiegelungen im vorderen Bereich die meine Augen so verwirren. Die schwarze rechts hätte ich auch weggeschnitten.
Es muss aber ein super Erlebnis gewesen sein, vor einem so schicken Auto zu stehen.
LG Chris
Wolf Schroedax 10/05/2012 21:40
Zweifelsohne ein altes teures Stück technischen Kunsthandwerks. Den Autor reizte die Spiegelung desselben in den Scheiben. Er hat aber nur eine äußerst flaue in der Scheibe links dokumentiert.Stattdessen projeziert sich die Spiegelung einer Straßenverkehrsszenerie auf die offen stehende Klappe der Notsitze, welche ca 10 Jahre älter als das Kultobjekt sein dürfte. - Das Bild spannt also einen glamourösen Bogen über 80 Jahre. Nichts soll uns mehr überzeugen als diese Blendung ......
ki7 10/05/2012 20:42
Mir gefällt das Bild, denn es ist weitgehend konsequent: wir haben es hier mit einem Oldtimer hinter Glas zu tun, ausgestellt in einem Museum.Warum lieben wir Oldtimer? Vor allem ist es ihr Alter, also eine sehr sentimentale Liebe zum Erhalt des Vergänglichen – besonders da das Automobil ja ein Verschleißgegenstand ist. (Fussnote: Damit ist der Oldtimer sehr nah an der Fotografie an sich, denn diese wird auch wegen ihrem sentimentalen Charakter geliebt: die Fotografie scheint das Festzuhalten, was vergänglich ist. Kein Motiv, egal ob menschlich, architektonisch oder "die unberührte Natur" wird jemals wieder so zu sehen sein, wie auf dem eben erstellten Foto, entweder weil die Zeit sie altern und vergehen lässt oder weil sie zerstört werden. Susan Sontag hat in ihren wegweisenden Essays sehr interessant über dieses Verhältnis von Fotografie zur Vergänglichkeit geschrieben: Sontag, S.: Über Fotografie, Wien 1978, S. 53 ff.)
Besonder angetan sind wir, wenn das Auto umso älter und umso teurer (zu seiner Zeit bereits) ist.
Bei dem hier abgebildeten Automobil handelt es sich um ein besonders altes und bereits zu seiner Zeit besonders kostspieliges Fahrzeug, allerdings wirkt es durch die Abgeschlossenheit hinter der Glasscheibe tot und steril, ein krasser Gegensatz zu dem, was wir an Oldtimern lieben. Vielleicht ist dies der Grund, weshalb das Bild auf so viel Abneigung stößt? Denn der Betrachter merkt: hier stimmt was nicht. Der Oldtimer ist doch ein Automobil, das durch die Straßen summen soll, mit offenem Verdeck soll uns der Frühlingswind durch die Haare wehen. Stattdessen steht es hier hinter einer Glasscheibe.
Aber gerade diese Form der Präsentation macht uns bewusst, dass die guten alten Zeiten vorbei sind, sie wandeln die Melancholie, die durch den Oldtimer ausgehen sollte um in Beklemmung. Unterstrichen wir dies durch die Bildauffassung. HDR nivelliert das Bild noch mehr, es wird die sterile Wirkung überhöht. Und das ist gut so, denn ein Auto hinter Glas wird auch durch den Einsatz selektiver Schärfe nicht melancholischer – antiker. Der Fotograf war also so konsequent, die Gefangenheit nicht nur darzustellen sondern zu übersteigern.
Auch die Spiegelungen verstärken diesen Eindruck. Fast wie auf einem Soldatenfriedhof reihen sich die anderen Automobile auf.
Was mir zuerst nicht gefiel, war, dass die Rückansicht zu sehen ist – die Vorderansivht wäre einem Porträt angemessener. Bedenkt man aber, dass es sich um einen Abgesang der "Guten Alten Zeit" handelt, ist auch dies Konsequent.
Bravo zum gelungenen Bild.
Matthias von Schramm 10/05/2012 17:38
nun, ich denke mir die grenzen des jürgen, sind solche mit denen ich mich anfreunden kann, eher mit der anmerkungskultur, die dieses bild vor kritik schützen soll. warum nur? ich finde das bild nun nicht so schlecht, dass es keine ehrliche kritik verdient hätte. nur durch die durchgängige glasige schärfe kann ich die vielfalt nicht mehr verarbeiten und der hdri - versuch in allen ehren, der weniger schlimm wurde, als sein ruf: aber da entsteht kein tiefe. alles wie eine ebene, kategorisch hierarchisch gleichförmig aufeinander liegend. glanz zum glanz und glanz zum glanz. wo ist die schönheit des oldtimers? wo das besondere hervorgehoben durch den zauber der spiegelung? nein, dass ist für mich motivkonsum mit meister propper strahlsternen. vielleicht ja gut genug für die freunde des kategorischen jubelns, aber fotografisch allenfalls ein versuch. konsequent nicht mehr als das.ein wächter nicht über die werte der modernen fotografie, aber einer gegen das erbarmungslose verhindern dieser.
wie schrieb neulich dieser eine welcher: ein motiv ohne jede aussage.
allerdings bei einem charakterportrait ;)
na hier: ein motiv ohne aussage ist es nicht, aber es ist nur ein auto und dies schön zu fotografieren ist auch gar nicht so einfach, verständlicher weise.
harry k. 10/05/2012 12:48
Alfons, du warst schneller ;-))Es hat schon einen Grund, warum unser Gehirn zur Orientierung im Raum die visuellen Reize selektiert und uns damit hilft, die Eindrücke zu ordnen. Einiges unscharf setzt, einiges ins Dunkle abgleiten lässt, Muster auflöst etc.
Warum also Techniken einsetzen, die diese Leistung zunichte machen? Weil man es kann!
Bilder kommen dabei aber nicht zustande!
Alfons Gellweiler 10/05/2012 12:37
Das Bild zeigt, dass der Bildautor begeistert war, ohne so recht zu wissen, wovon. Deshalb zeigt er uns einfach alles: Glanz und Chrom und Lack und Spiegelungen satt, alles schön scharf von der Heckleuchte bis zum vorderen Kotflügel, so dass es dem Betrachter überlassen bleibt, was eigentlich die Aufgabe eines Fotografen sein sollte, (sich) aus diesem Zustand vollständiger Unordnung und Verwirrung ein Bild zu destillieren: HDRI statt Gestaltung, software statt hard work.
Wolf Schroedax 10/05/2012 12:17
...und die Sternchen sind aufgeklebt ....Kommissar Lohmann 10/05/2012 10:25
mir ist hier zuviel Glanz, Schärfe und Chaos!Eine Kombination, die mich nicht erreicht..
Frank Reimann 10/05/2012 7:12
Da möchte man immer viel näher ran und ohne Glas dazwischen, nicht wahr?
Hier hast Du das Glas aber gut gestalterisch eingesetzt, denke ich, denn über den geöffneten Deckel als dunklem Hintergrund erhält man einen Einblick in den "natürlichen Lebensraum" dieses Automobils. Durch das Glas wird natürlich die gute Sicht auf des Schmuckstück behindert, aber die Form ist für mich sehr gut erkennbar.
Die tiefe Aufnahmeposition empfinde ich als sehr gut gewählt. Sie unterstreicht die Sportlichkeit des flotten Cabrios.
Die schrägen Senkrechten auf der linken Seite stören mich überhaupt nicht, während das sehr dominate, dunkle Teil rechts echt schrecklich für mich ist. Wenn es sich auch bei dem hier gezeigten Bild vielleicht nicht einfach so ohne Weiteres wegschneiden lässt, könntest Du versuchen, des deutlich heller abzubilden, damit es an Dominanz verliert. Links würde ich überlegen, noch etwas zu beschneiden - die oberen beiden Lichter weg, reicht. Der Wagen "zielt" nach rechts und so sollte in meinen Augen der linke Teil nicht stärker in's Gewicht fallen, als der rechte. Aber das ist sicher nicht so wichtig. Viel wichtiger für mich ist, dass ich mir das Bild gerne angeschaut habe ;-)
Vielen Dank!
Frank
Jens Lotz 09/05/2012 20:15
Wie elevatorjwo vor mir finde auch ich das Tonemapping gut gelungen. Nicht so recht anfreunden kann ich mich mit der Dreiecksbildung am rechten Bildrand. Und mir wird schummrig beim Anschauen des Bildes, mir fehlt eine definierte Schärfeebene, ja das ganze Bild wirkt etwas unscharf auf mich. Die sternförmigen Effekte überlagern sich fächerförmig, das könnte darauf hin deuten, dass Du die Belichtung der Belichtungsreihe vielleicht über die Blende reguliert hast-wäre falsch. Das wäre dann die Ursache für die Schärfeproblematik. Kannst mir ja mal eine QM schreiben, ob dem so ist.Sonst ein schickes Gefährt und die überlagerten Spiegelungen mag ich.
LG jens
elevatorjwo 09/05/2012 18:03
Ziemlich konsequent umgesetzt dein Mögen und Wollen. Bis auf kleine Schwächen, wie z.B. die dunkle Kante rechts sehr gut gemacht.Für mich ist das mal ein positives Beispiel für eine sinnvolle und überlegte Nutzung der HDRI Technik und das ganz ohne Bonbonfarben ;-)
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 09/05/2012 17:49
Der Fotograf schreibt:Das Foto entstand im Audi-Museum in Ingolstadt. Es ist ein HDRI Foto, aus ca 6-8 Bildern mit jeweils 1 Blende Differenz.
Ich mochte die Spiegelungen des Autos in den umgebenden Glasscheiben