Daß sich die hände und tuch viel mehr bewegen und deshalb dort die starke verwischung ist klar. Aber dazupassend sollte der andere teil nicht überschärft (EBV), so wie hier, werden. Eine geringe unschärfe des gestreckten körpers wäre passender. Oder man hätte den boden unter den füßen belassen sollen (Mit EBV) entfernt), wodurch der eindruck des sprunges und schwebens nicht entstanden und die schärfe logischer wäre.
danke an sigurd und alle, die sich mit dem bild beschäftigt haben :)
e kus ... war zum teil selber überrascht über die dynamik der ergebnisse :)
über rahmen und bildausschnitte kann man sicher diskutieren, ebv ist wie oben schon erwähnt nur eine leichte abdunklung des bodens.
Nicht ganz richtig E Kus.....stell dir vor, sie springt und in dem Moment des höhsten Punktes bewegt das Modell ihre Arme nach vorne und das Tuch zieht nach.....dann ergibt das genau diese Unschärfe.
Für mich ist die figur im bild zu klein und wegen der bewegungsdarstellung (Dynamik) zu wenig an den oberen bildrand gesetzt. Der rahmen ist bildzerstörend. Was aber merkwürdig bei einem bild mit bewegungsunschärfe: Ein teil der figur ist scharf mit starken nachschärfungssäumen und ein teil (Tuch) ist stark verwischt. Bei einer person im sprung oder bewegung müsste alles scharf oder verwischt sein. Fazit: Technisch schwache EBV-spielerei.
Frank Unger 07/04/2018 13:52
Super schöne Serie.VG Frank
Tana Hall 04/05/2005 14:03
sehr gute serie !!!Rainer Bröckelmann geb.Schlotzhauer 29/04/2005 0:12
Habe die Serie erst jetzt gesehen. -Wo war ich nur?-Noch mal! ;-))
HG, rainer
Blues hardy 12/04/2005 21:16
hallo anja,das hatte ich noch gar nicht gesehen.
was ganz feines und tolles.
genau den punkt erwischt.
gruß vom blues
Doris K 02/04/2005 23:33
freut mich, dass es mit dem einzug in die galerie geklappt hatflorian 02/04/2005 2:33
sehr schönes bild!!!bereichert die galerie sehr...und dass obwohl nicht mal irgendwelches feder-viechzeug drauf ist...kaum zu glauben...
Michael Gillich 01/04/2005 22:56
Gratulation!lg MIKE
nikstevens 01/04/2005 14:46
superMark. Mueller.. 01/04/2005 14:38
"Daß sich die hände und tuch viel mehr bewegen und deshalb dort die starke verwischung ist klar"oben hast du das angezweifelt.
Alles andere hättest Du so gemacht, für andere muss das nicht gelten
E Kus 01/04/2005 14:36
MarkoDaß sich die hände und tuch viel mehr bewegen und deshalb dort die starke verwischung ist klar. Aber dazupassend sollte der andere teil nicht überschärft (EBV), so wie hier, werden. Eine geringe unschärfe des gestreckten körpers wäre passender. Oder man hätte den boden unter den füßen belassen sollen (Mit EBV) entfernt), wodurch der eindruck des sprunges und schwebens nicht entstanden und die schärfe logischer wäre.
Any Won 01/04/2005 14:06
danke an sigurd und alle, die sich mit dem bild beschäftigt haben :)e kus ... war zum teil selber überrascht über die dynamik der ergebnisse :)
über rahmen und bildausschnitte kann man sicher diskutieren, ebv ist wie oben schon erwähnt nur eine leichte abdunklung des bodens.
vg :)
Mark. Mueller.. 01/04/2005 13:46
Nicht ganz richtig E Kus.....stell dir vor, sie springt und in dem Moment des höhsten Punktes bewegt das Modell ihre Arme nach vorne und das Tuch zieht nach.....dann ergibt das genau diese Unschärfe.ANTJE KROEGER PHOTOGRAPHIE 01/04/2005 12:21
die ganze serie gefällt mir sehr.ich muss nicht zu jedem bild etwas sagen. aber jedes ist angeschaut!
E Kus 01/04/2005 12:20
Gratuliere zur galerie!Für mich ist die figur im bild zu klein und wegen der bewegungsdarstellung (Dynamik) zu wenig an den oberen bildrand gesetzt. Der rahmen ist bildzerstörend. Was aber merkwürdig bei einem bild mit bewegungsunschärfe: Ein teil der figur ist scharf mit starken nachschärfungssäumen und ein teil (Tuch) ist stark verwischt. Bei einer person im sprung oder bewegung müsste alles scharf oder verwischt sein. Fazit: Technisch schwache EBV-spielerei.
Othmar Rederlechner 01/04/2005 12:04 Commentaire de vote
pro