Wenn jemand massenhaft Anmerkungen schreibt um auch massenhaft welche zu bekommen, so ist das seine Sache. Jeder, wie will. Solange nach dem Voting nicht geheult wird, das Bild müsste nur aufgrund der vielen positiven Anmerkungen in die Galerie, stört es mich nicht.
@Niederbayer, wenn es dir insbesondere um möglichst viele Anmerkungen geht, dann verstehe ich nicht, warum du das Bild zur Abstimmung freigegeben hast, zumal du ja auch selbst nicht mit + gevotet hättest. Dies könnte man durchaus als provokativ hinterfragen ;)
Was bedeutet es dir, wenn sich ein paar Hundert User aus Höflichkeit oder Berechnung für deine Anmerkungen knapp revangieren und ihrerseits auch auf eine hohe Zahl Anmerkungen aus sind? Diese Anmerkungen sind zu 95% inhaltsloses Geschwätz, und einige "Buddies" machen sich gar lustig über dich.
Wenn du hunderte "Buddies pflegst", kannst du sicherlich nicht so gebührend auf ein Bild eingehn, wie es ein "richtiger Buddie" tut, oder es sich ein ernstgenommener Buddie erwünscht.
Wenn du die mehrfachgleich- oder ähnlichen 0815-Kommentare abzieht, kannst du eh eine 0 hintendran streichen ;)
Ehrlich, mir und anderen Usern hier, welche ein bemühtes Interesse am Fotografieren haben, erscheinen deine Bilder mit den unzähligen Anmerkungen dazu als Realsatire im allerhöchsten Grad! Es gibt viele "Fischer" hier, aber so viele Anmerkungen wie du hat glaube ich keiner in seinen Netzen :))
Man weiß, dass das zeitintensiv "verdient" werden muss, nicht mal ein gutes Bild kriegt viele Anmerkungen wenn keine "Buddiepflege" betrieben wird. So gesehen könntest du zeitlich sicherlich mehr an der Qualität und dem Schauwert deiner Bilder arbeiten, anstatt in der FC bedeutungslose Schmeicheleien zu fischen, und DAS geht mir halt irgendwie nicht in den Kopf. Was du hier tust, bringt dich und andere fotografisch keinen Millimeter weiter...es erscheint mir offen gesagt sinnfrei.
Deine Offen- und Gelassenheit diesbezüglich ist verblüffend, eigentlich schon bewundernswert, wenn jemand so in sich ruht und sich nicht irritieren lässt :)
Es hat wohl keinen Sinn, dich die Dinge aus einer fotografisch ausgerichteten Perspektive sehen lassen zu wollen... :))
Als denn, nachvollziehen kann ich dich nicht wirklich, aber wenn du Spaß dran hast, gönne ich dir auch noch ne 0 zusätzlich hinten dran, also mindestens 1000 Anmerkungen pro Bild... :))
Ja, könnte mir egal sein - leben und leben lassen - ABER, es wird sooo viel 0815-Geknipse ins Voting-Center geladen, dass ich ab und zu dementsprechend kommentiere. Ich zahle Geld und erwarte eigentlich, dass es im Voting-Center um anspruchsvolle Vorschläge bzw. Bilder geht. Das ist zum Großteil nicht der Fall und das belästigt jeden interessierten und ambitionierten Fotograf.
Darauf hinzuweisen ist mir ein sachliches Bedürfnis, und ich habe auch gute Chancen, dass mich hier noch ein paar Hundert Buddies lesen...danke für die Möglichkeit ;))))
@ HdB
Da hast Du nun auch wieder Recht. :-)))
(Aber eigentlich ist es doch völlig Wurscht, ob einer jetzt 10 oder 100 oder 1000 Anmerkungen bekommt. Ich bin da jedenfalls nicht neidisch.) Es ging mir eigentlich auch mehr um die Unterstellung, da würde Buddypflege zum Zweck des Sternchensammelns betrieben. Der Rachevorschlag von Poppy´s Art und das irre Gebrüll dazu sprechen ja wohl für sich. Das Voting-Ergebnis zeigt, dass es hier keine Buddy-Pro-Clique gab. Mehr hab ich nicht zu sagen.
@ Highme & Co
Was soll der Quatsch mit Buddies und Sternen? Wer lesen kann ist klar im Vorteil!
Hier haben besonders viele angemerkt, weil das ursprünglich als Rätsel eingestellt wurde. Und da steigt die Zahl der Anmerkungen automatisch. Aber bloß, weil manche Leute gerne an Rätseln teilnehmen, vergeben sie keine Pro-Stimmen im Voting.
@ Niederbayer
Ein gutes Bild reicht nicht für einen Stern. Es muss auch mehrheitskompatibel sein. Schau mal in die alternative Galerie, da sind eine Menge gute Bilder ohne Stern drin.
Ich hab auch contra gevotet. Es ist ein Bilderrätsel nicht mehr, wie Du es eh schon angemerkt hast. Ich finde Deine Selbsteinschätzung sehr gut.
Und ja.....das Bild macht den Stern.
Zugegeben, ich wundere mich über die vielen Anmerkungen die das Bild vor dem Voting schon hatte. Doch letztendlich zählt das Bild und der Spass an diesem Hobby.
VG Sepp
@Moonshroom:
Ich dachte, man braucht ein gutes Bild für einen Stern?
...
Ich persönlich brauche keinen Stern, der würde
wie alle anderen Bilder (so ca. 6000 je Tag) auch
in der Versenkung verschwinden.
(Statistik: 7700 Bilder in den letzten 24h)
0x FF 07/08/2012 22:39
Wenn jemand massenhaft Anmerkungen schreibt um auch massenhaft welche zu bekommen, so ist das seine Sache. Jeder, wie will. Solange nach dem Voting nicht geheult wird, das Bild müsste nur aufgrund der vielen positiven Anmerkungen in die Galerie, stört es mich nicht.H.de Balzac 07/08/2012 22:26
Du lieber Himmel, womit haben die Niederbayern so ein Sermon verdient?Moonshroom 07/08/2012 22:19
@Niederbayer, wenn es dir insbesondere um möglichst viele Anmerkungen geht, dann verstehe ich nicht, warum du das Bild zur Abstimmung freigegeben hast, zumal du ja auch selbst nicht mit + gevotet hättest. Dies könnte man durchaus als provokativ hinterfragen ;)Was bedeutet es dir, wenn sich ein paar Hundert User aus Höflichkeit oder Berechnung für deine Anmerkungen knapp revangieren und ihrerseits auch auf eine hohe Zahl Anmerkungen aus sind? Diese Anmerkungen sind zu 95% inhaltsloses Geschwätz, und einige "Buddies" machen sich gar lustig über dich.
Wenn du hunderte "Buddies pflegst", kannst du sicherlich nicht so gebührend auf ein Bild eingehn, wie es ein "richtiger Buddie" tut, oder es sich ein ernstgenommener Buddie erwünscht.
Wenn du die mehrfachgleich- oder ähnlichen 0815-Kommentare abzieht, kannst du eh eine 0 hintendran streichen ;)
Ehrlich, mir und anderen Usern hier, welche ein bemühtes Interesse am Fotografieren haben, erscheinen deine Bilder mit den unzähligen Anmerkungen dazu als Realsatire im allerhöchsten Grad! Es gibt viele "Fischer" hier, aber so viele Anmerkungen wie du hat glaube ich keiner in seinen Netzen :))
Man weiß, dass das zeitintensiv "verdient" werden muss, nicht mal ein gutes Bild kriegt viele Anmerkungen wenn keine "Buddiepflege" betrieben wird. So gesehen könntest du zeitlich sicherlich mehr an der Qualität und dem Schauwert deiner Bilder arbeiten, anstatt in der FC bedeutungslose Schmeicheleien zu fischen, und DAS geht mir halt irgendwie nicht in den Kopf. Was du hier tust, bringt dich und andere fotografisch keinen Millimeter weiter...es erscheint mir offen gesagt sinnfrei.
Deine Offen- und Gelassenheit diesbezüglich ist verblüffend, eigentlich schon bewundernswert, wenn jemand so in sich ruht und sich nicht irritieren lässt :)
Es hat wohl keinen Sinn, dich die Dinge aus einer fotografisch ausgerichteten Perspektive sehen lassen zu wollen... :))
Als denn, nachvollziehen kann ich dich nicht wirklich, aber wenn du Spaß dran hast, gönne ich dir auch noch ne 0 zusätzlich hinten dran, also mindestens 1000 Anmerkungen pro Bild... :))
Ja, könnte mir egal sein - leben und leben lassen - ABER, es wird sooo viel 0815-Geknipse ins Voting-Center geladen, dass ich ab und zu dementsprechend kommentiere. Ich zahle Geld und erwarte eigentlich, dass es im Voting-Center um anspruchsvolle Vorschläge bzw. Bilder geht. Das ist zum Großteil nicht der Fall und das belästigt jeden interessierten und ambitionierten Fotograf.
Darauf hinzuweisen ist mir ein sachliches Bedürfnis, und ich habe auch gute Chancen, dass mich hier noch ein paar Hundert Buddies lesen...danke für die Möglichkeit ;))))
Nix für ungut und VG --- Moonshroom
H.de Balzac 07/08/2012 11:49
Racheanmerkungen finde ich völlig daneben und jeder kann soviel Anmerkungen haben wie er will.Ich habe auch fertig.
N i e d e r b a y e r 07/08/2012 11:19
@alle:Also: Ich freue mich über jede Anmerkung,
lese diese auch!
Ich schreibe aber auch viele Anmerkungen!
Vielleicht freuen sich auch die Anderen,
wenn wie welche bekommen!?
Was hilft ein gutes Bild, das keiner Anschaut,
weil er/sie keine "Buddies" hat?
Meine Bilder werden gesehen, und ich
bekomme eine Rückmeldung und das
ist gut so!
Mira Culix 07/08/2012 10:53
@ HdBDa hast Du nun auch wieder Recht. :-)))
(Aber eigentlich ist es doch völlig Wurscht, ob einer jetzt 10 oder 100 oder 1000 Anmerkungen bekommt. Ich bin da jedenfalls nicht neidisch.) Es ging mir eigentlich auch mehr um die Unterstellung, da würde Buddypflege zum Zweck des Sternchensammelns betrieben. Der Rachevorschlag von Poppy´s Art und das irre Gebrüll dazu sprechen ja wohl für sich. Das Voting-Ergebnis zeigt, dass es hier keine Buddy-Pro-Clique gab. Mehr hab ich nicht zu sagen.
H.de Balzac 07/08/2012 10:34
@miraculix.xx,Wer sehen kann ist klar im Vorteil!
Schau mal in das portfolio des Fotografen, das Bilderrätsel gehört noch zu den Aufnahmen mit der
geringeren Anzahl von Anmerkungen. :-)
Mira Culix 07/08/2012 10:08
@ Highme & CoWas soll der Quatsch mit Buddies und Sternen? Wer lesen kann ist klar im Vorteil!
Hier haben besonders viele angemerkt, weil das ursprünglich als Rätsel eingestellt wurde. Und da steigt die Zahl der Anmerkungen automatisch. Aber bloß, weil manche Leute gerne an Rätseln teilnehmen, vergeben sie keine Pro-Stimmen im Voting.
@ Niederbayer
Ein gutes Bild reicht nicht für einen Stern. Es muss auch mehrheitskompatibel sein. Schau mal in die alternative Galerie, da sind eine Menge gute Bilder ohne Stern drin.
ePICS 07/08/2012 9:41
Ich hab auch contra gevotet. Es ist ein Bilderrätsel nicht mehr, wie Du es eh schon angemerkt hast. Ich finde Deine Selbsteinschätzung sehr gut.Und ja.....das Bild macht den Stern.
Zugegeben, ich wundere mich über die vielen Anmerkungen die das Bild vor dem Voting schon hatte. Doch letztendlich zählt das Bild und der Spass an diesem Hobby.
VG Sepp
N i e d e r b a y e r 07/08/2012 8:34
@Moonshroom:Ich dachte, man braucht ein gutes Bild für einen Stern?
...
Ich persönlich brauche keinen Stern, der würde
wie alle anderen Bilder (so ca. 6000 je Tag) auch
in der Versenkung verschwinden.
(Statistik: 7700 Bilder in den letzten 24h)
Moonshroom 07/08/2012 7:59
Hochgerechnet, brauchst du ca. 5000 Buddies für einen Stern... ;)))N i e d e r b a y e r 07/08/2012 7:54
@Highme:Das würde ich nicht sagen:
Hier sind bei den ersten 10 Anmerkungen
5 World (blau) , 4 Basic (grün) und 1 Freemember dabei!
Highme 07/08/2012 7:41
Die Erklärung ist wohl das die meisten Buddys keinen Bezahlaccount haben und deshalb nicht voten können. Gottseidank muss man da leider sagen.N i e d e r b a y e r 07/08/2012 7:15
Ich hätte auch contra gevotet!Aber, danke fürs Anschaun!
GR KH
Und noch mals Danke an:
H.de Balzac 07/08/2012 6:35
120 Buddy Anmerkungen und nur 24 pro Stimmen,würden mir zu denken geben,
@Hotzenwäldler,
wer wird darauf neidisch sein?