Ein paar Gedanken zu hartnäckig wiederkehrenden Bemerkungen in diesem und anderen „meiner“ Votings:
ja, die Fotografie ist mit Sicherheit ökologisch bedenklich. Auch oder gerade die analoge und mit ihr die Arbeit in der Dunkelkammer, die ich lange Jahre betrieben habe und auch heute immer mal wieder betreibe. Aber darf man sie deshalb nur noch Profis erlauben? Das fände ich grausam und falsch, auch wenn ich dann nicht betroffen wäre. Für das Fliegen und das Reisen gilt m.E. das Gleiche.
Die Leica ist nunmal am besten geeignet für künstlerische street-Fotografie, wäre ich ein Mode-Studio-Fotograf würde ich vermutlich anders arbeiten.
Die beste digitale Kleinbildkamera von Leica, die M9, ist bedeutend billiger als die besten von Canon oder Nikon, das sollte man schon wissen. Zudem kauft man sich selten eine neue Leica, man hat sie viele viele Jahre. So gesehen eine ökonomisch/ökologisch durchaus gute Anschaffung. Manche Fotografen bekommen von Leica eine M9 zur Verfügung gestellt, dann ist das besonders ökonomisch.
Auf meinen Musik-Tourneen, auch in die sogenannte 3. Welt, hatte ich Kollegen mit unbezahlbaren Geigen, Querflöten, Kontrabässen und anderen extrem teuren Instrumenten zur Seite. Nie wäre ich auf die saudumme Idee gekommen, dass ich mit meinem zwar herausragenden, jedoch vergleichsweise sehr günstigen Saxophon nun "ethisch vertretbarer" musizierte.
Nie hat ein Musiker einen anderen wegen seiner teuren "Stradivari"" beneidet und angegriffen. Allerdings hatte ich es da nur mit hervorragenden Profis zu tun und wir waren mit Wichtigerem und Schönerem beschäftigt.
In der 3. Welt gehe ich natürlich nicht mit einer großen Spiegel-Reflex-Nikon und nem riesigen 85 mm auf die Menschen los, alleine dafür lohnt sich schon die Anschaffung einer Leica. Meine mannigfaltigen Erfahrungen zeigen, dass meine kleine Leica in der Regel für ein veraltetes Gerät gehalten wird und dass die Menschen von der dezenten Herangehensweise sehr angenehm berührt sind.
Johannes Barthelmes 11/08/2012 23:12 Commentaire de vote
Ein paar Gedanken zu hartnäckig wiederkehrenden Bemerkungen in diesem und anderen „meiner“ Votings:
ja, die Fotografie ist mit Sicherheit ökologisch bedenklich. Auch oder gerade die analoge und mit ihr die Arbeit in der Dunkelkammer, die ich lange Jahre betrieben habe und auch heute immer mal wieder betreibe. Aber darf man sie deshalb nur noch Profis erlauben? Das fände ich grausam und falsch, auch wenn ich dann nicht betroffen wäre. Für das Fliegen und das Reisen gilt m.E. das Gleiche.
Die Leica ist nunmal am besten geeignet für künstlerische street-Fotografie, wäre ich ein Mode-Studio-Fotograf würde ich vermutlich anders arbeiten.
Die beste digitale Kleinbildkamera von Leica, die M9, ist bedeutend billiger als die besten von Canon oder Nikon, das sollte man schon wissen. Zudem kauft man sich selten eine neue Leica, man hat sie viele viele Jahre. So gesehen eine ökonomisch/ökologisch durchaus gute Anschaffung. Manche Fotografen bekommen von Leica eine M9 zur Verfügung gestellt, dann ist das besonders ökonomisch.
Auf meinen Musik-Tourneen, auch in die sogenannte 3. Welt, hatte ich Kollegen mit unbezahlbaren Geigen, Querflöten, Kontrabässen und anderen extrem teuren Instrumenten zur Seite. Nie wäre ich auf die saudumme Idee gekommen, dass ich mit meinem zwar herausragenden, jedoch vergleichsweise sehr günstigen Saxophon nun "ethisch vertretbarer" musizierte.
Nie hat ein Musiker einen anderen wegen seiner teuren "Stradivari"" beneidet und angegriffen. Allerdings hatte ich es da nur mit hervorragenden Profis zu tun und wir waren mit Wichtigerem und Schönerem beschäftigt.
In der 3. Welt gehe ich natürlich nicht mit einer großen Spiegel-Reflex-Nikon und nem riesigen 85 mm auf die Menschen los, alleine dafür lohnt sich schon die Anschaffung einer Leica. Meine mannigfaltigen Erfahrungen zeigen, dass meine kleine Leica in der Regel für ein veraltetes Gerät gehalten wird und dass die Menschen von der dezenten Herangehensweise sehr angenehm berührt sind.
Hazel. 11/08/2012 23:12 Commentaire de vote
Mit welcher Knipse *g* auch immerPRO
Axel Kubisch 11/08/2012 23:12 Commentaire de vote
...nicht auszudenken wenn das Bild mit einer M10 gemacht worden wäre...Pro...achso, hab ich ja schon.
Barbara Homolka 11/08/2012 23:12 Commentaire de vote
Ein pro für ein gutes Bild und gegen den galoppierenden Dummschwall :-OChristian M- 11/08/2012 23:12 Commentaire de vote
+Lebensbilder 11/08/2012 23:12 Commentaire de vote
+derlevi 11/08/2012 23:12 Commentaire de vote
darauf muss man erst mal kommen, dem fotografen den verwendeten kameratyp vorzuwerfen.pro
Alfredo Yanez 11/08/2012 23:12 Commentaire de vote
+Helmut Schweiger 11/08/2012 23:12 Commentaire de vote
+Michael-Spiess 11/08/2012 23:12 Commentaire de vote
PROSilvia Simonato. 11/08/2012 23:12 Commentaire de vote
+..findus. 11/08/2012 23:12 Commentaire de vote
Proroland gruss 11/08/2012 23:12 Commentaire de vote
PRODiamonds and Rust 11/08/2012 23:12 Commentaire de vote
Gutes Porträt!Günter Boris 11/08/2012 23:12 Commentaire de vote
pro