@ Rudi: Ich stimme Rolf zu. Dazu: Bei mir, und wohl bei anderen auch, gibt´s nur eine ausfühlrichere Anmerkung, wenn man Zeit und Lust hat und/oder das Bild im positiven oder negativen Sinn unbedingt eine Anmerkung erfordert.
Dass ich nicht anonym einfach p, c oder e stimme liegt daran, dass die Bilder so in "Meine Diskussionen" erscheinen und ich sie nach Abschluss des Votings präsent habe.
@ rudi03
probiere deine Forderung mal selbst aus.
Vielleicht eine Woche lang jedes Foto im Voting zu kommentieren.
Ich kann das nicht, dafür fehlt mir einfach die Zeit.
Allerdings hat es einen bedeutsamen Vorteil gegenüber dem anonymen + c e,
das man sich länger mit den Bildern auseinandersetzt.
Ich stehe auf dem Standpunkt das man schon im Vorfeld seine Meinung unter Bildern setzt die, wenn sie einem gefallen und man aus seiner Sicht es hätte anders gemacht hätte, dies dem Bildautor schreibt.
Aber auch dieses ist zeitlich kaum machbar Herr Nachbar.
mfg.
+
Und ich hartherziger Mensch spüre tatsächlich keine Nähe zu Eisvögel, Wiederhöpfen und Stelzenläufern, möchte deren Charakter auch nicht ergründen und ihnen anhand eines Bildes näher kommen - Deswegen bin ich auch nicht gelangweilt von Menschenfotos. Ich wundere mich zuweilen zwar darüber, dass man dies auch anders sehen kann, habe mich aber, zumindestens was die fc betrifft, daran gewöhnt.
Das der Fotograf es hier nicht geschafft hat, dem Menschen näher zu kommen und das in seinem Bild zu transportieren, dass ist eine andere Geschichte.
Zu Bildern von Eisvögel, Eichhörnchen oder anderen Naturaufnahmen hört man hier oft genug ein Aufstöhnen: nicht schon wieder ein Foto vom ...
Das hier ist nun das zig-ste Foto eines Menschen in s/w auf einem Stuhl, einer Bank oder Mauer, mal mit Blick nach unten, mal geradeaus oder sonst wohin.
Was ist daran nun so besonders, zumal es m. E. nicht mal technisch überzeugt?
@ digifocus:
Ich bin bei dir, wenn du sagst, eine Anmerkung sei eine kurze Bemerkung, nicht notwendigerweise eine Rezension. Aber ist + oder – (oder was auch immer) eine Anmerkung?
Selbstverständlich braucht man keinen Kommentar abzugeben. Es reicht, einfach zu voten. Aber wenn man schon eine Anmerkung schreibt, dann sollte sie eine solche sein und nicht bloß kundtun, dass man so oder so gestimmt hat. Who cares?
Zu deiner abschließenden Frage: Es war doch offensichtlich, dass meine Anmerkung nicht dem Foto gegolten hat, sondern den „Anmerkungen“ im Allgemeinen und insofern eine Meta-Anmerkung war, die daher selbstverständlich dem Fotografen - zumindest unmittelbar - nicht weitergeholfen hat.
Ulrich Grote 09/02/2013 15:30 Commentaire de vote
@ Rudi: Ich stimme Rolf zu. Dazu: Bei mir, und wohl bei anderen auch, gibt´s nur eine ausfühlrichere Anmerkung, wenn man Zeit und Lust hat und/oder das Bild im positiven oder negativen Sinn unbedingt eine Anmerkung erfordert.Dass ich nicht anonym einfach p, c oder e stimme liegt daran, dass die Bilder so in "Meine Diskussionen" erscheinen und ich sie nach Abschluss des Votings präsent habe.
Zum Bild: C
Rolf Brüggemann 09/02/2013 15:30 Commentaire de vote
@ rudi03probiere deine Forderung mal selbst aus.
Vielleicht eine Woche lang jedes Foto im Voting zu kommentieren.
Ich kann das nicht, dafür fehlt mir einfach die Zeit.
Allerdings hat es einen bedeutsamen Vorteil gegenüber dem anonymen + c e,
das man sich länger mit den Bildern auseinandersetzt.
Ich stehe auf dem Standpunkt das man schon im Vorfeld seine Meinung unter Bildern setzt die, wenn sie einem gefallen und man aus seiner Sicht es hätte anders gemacht hätte, dies dem Bildautor schreibt.
Aber auch dieses ist zeitlich kaum machbar Herr Nachbar.
mfg.
+
harry k. 09/02/2013 15:30 Commentaire de vote
Und ich hartherziger Mensch spüre tatsächlich keine Nähe zu Eisvögel, Wiederhöpfen und Stelzenläufern, möchte deren Charakter auch nicht ergründen und ihnen anhand eines Bildes näher kommen - Deswegen bin ich auch nicht gelangweilt von Menschenfotos. Ich wundere mich zuweilen zwar darüber, dass man dies auch anders sehen kann, habe mich aber, zumindestens was die fc betrifft, daran gewöhnt.Das der Fotograf es hier nicht geschafft hat, dem Menschen näher zu kommen und das in seinem Bild zu transportieren, dass ist eine andere Geschichte.
ak2311 09/02/2013 15:30 Commentaire de vote
Zu Bildern von Eisvögel, Eichhörnchen oder anderen Naturaufnahmen hört man hier oft genug ein Aufstöhnen: nicht schon wieder ein Foto vom ...Das hier ist nun das zig-ste Foto eines Menschen in s/w auf einem Stuhl, einer Bank oder Mauer, mal mit Blick nach unten, mal geradeaus oder sonst wohin.
Was ist daran nun so besonders, zumal es m. E. nicht mal technisch überzeugt?
Alexander R 09/02/2013 15:30 Commentaire de vote
-Rol Turco 09/02/2013 15:30 Commentaire de vote
-Michael.M. 09/02/2013 15:30 Commentaire de vote
cM.Anderson 09/02/2013 15:30 Commentaire de vote
ein wenig zu sehr drauf gehalten ... erudi03 09/02/2013 15:29 Commentaire de vote
@ digifocus:Ich bin bei dir, wenn du sagst, eine Anmerkung sei eine kurze Bemerkung, nicht notwendigerweise eine Rezension. Aber ist + oder – (oder was auch immer) eine Anmerkung?
Selbstverständlich braucht man keinen Kommentar abzugeben. Es reicht, einfach zu voten. Aber wenn man schon eine Anmerkung schreibt, dann sollte sie eine solche sein und nicht bloß kundtun, dass man so oder so gestimmt hat. Who cares?
Zu deiner abschließenden Frage: Es war doch offensichtlich, dass meine Anmerkung nicht dem Foto gegolten hat, sondern den „Anmerkungen“ im Allgemeinen und insofern eine Meta-Anmerkung war, die daher selbstverständlich dem Fotografen - zumindest unmittelbar - nicht weitergeholfen hat.
Auch nicht böse gemeint!
T-Tol 09/02/2013 15:29 Commentaire de vote
proCellu Loid 09/02/2013 15:29 Commentaire de vote
-dermathias2 09/02/2013 15:29 Commentaire de vote
contraGerhard Körsgen 09/02/2013 15:29 Commentaire de vote
Bild gefällt mir, ist vielleicht nen Ticken zu wenig fokussiert auf s eigentliche Thema, Enthaltung.Sabine Rogner 09/02/2013 15:29 Commentaire de vote
cMichael T. Kleine 09/02/2013 15:29 Commentaire de vote
pro