das Geschehen ist wirklich hier zu randseitig
- der Mann mit den Scheinen wurde schon angesprochen, denke aber auch die Frau ganz rechts, die eigentlich eine interessante Rolle spielen könnte
c
@Alexander Dacos, natürlich findet man hier Punkte, die man dem Goldenen Schnitt getreu in Relation bringen kann.
Für mein Empfinden ist die "Hauptfigur" mit den Scheinen dennoch zu nah am Rand, er läuft quasi aus dem Bild heraus.
Auf der Mittelachse dominieren die Hände der Artistin und der "geköpfte" Mann.
Wenn links noch was dran wäre, so dass der Geldmann eine "goldenere" Position hätte, wäre das alles stimmig für mich.
Ich räume ein, dass meine Betrachtungsweise
etwas "konservativ" sein könnte :)
Iss vorläufig auch fast nur meine Meinung, und Einzelne haben kaum Einfluss auf das Endergebnis...
Auch wenn wir hier zu keinem Konsens kommen, der Austausch war sachlich und somit grundsätzlich positiv.
Für ein knapp begründetes Contra möchte ich mich dennoch nicht jedes Mal rechtfertigen müssen, dazu hätte ich auch nicht die Zeit, das sollte jeder Bildautor und Vorschlagende akzeptieren können. Es geht in erster Linie um die Stimmabgabe, und sogar ein ganz nacktes Contra finde ich legitim.
@Moonshroom......ich beschreibe jetzt mal wie ich den Bildaufbau sehe....vielleicht wirst Du dann auch das gewählte Format verstehen.
Das Gesicht der Akteurin liegt ca. auf einem der goldenen Schnittpunkte. Durch die "Nase" der Maske wird das Auge des Betrachters zwangsläufig auf den Mann mit den Geldscheinen gelenkt. Durch das geschwungene Tuch erhält wird Auge entlang des Tuches auf die Kirche im Hintergrund geführt, die sich ideal im Kreis des Tuches befindet. Der Blick wandert durch die Dynamik weiter auf den sitzenden Akteur auf dem Wagen. Erst nach kurzem Ruhen des Auges wandert der Blick auf die Personen rechts im Bild. Da diese entgegengesetzt der Blickrichtung gehen kommt das Auge wieder zur Hauptakteurin. Das gewählte Format bringt etwas Ruhe in das Bild ohne die dargestellte Unruhe zu zerstören. Dein Argument mit dem fehlenden Raum links kann ich nachvollziehen, jedoch durch die Eigendynamik des Bildes meines Erachtens nach unnötig. Gerade das gewählte Format macht das Bild interessant.
@Gerhard Körsgen,
wie ich dir schon schrieb, sind mir die Hauptakteure zu nah am linken Bildrand positioniert und diesbezüglich verstehe ich auch das Format nicht, mir fehlt links einfach was.
Das kann man sicherlich mit unterschiedlichen Meinungen betrachten, was aus der bisherigen Abstimmung bereits hervor geht.
Den Aufbau vom angehängten Bild finde ich vergleichsweise besser.
@Alexander Dacos, ich habe nichts gekürzt oder gelöscht!
@ Falko Sieker. es ist sehr unkultuviert großbuchstabenmäßig rumzuschreien. es gibt dafür tools, die das korrigieren können. vielleicht könntest du jetzt als ausgleich wenigstens den ungünstigen bildschnitt erklären. ich halte das bild nämlich für ausgezeichnet geschnitten.
@Alexander
bei dem letzten größeren treffen mit fotofroinden haben wir so unsere theorien über pilzfotografen rausgelassen, dass es krachte ;) also mich wundert das mit dem schnitt ohne erklärung jetzt nicht so.
imagine a canvass that is supposed to be entirely white.
horror of horror under the microscope a fleck of grey has appeared.mafia contra vote.the serial contra voters on de,
gallery routinely vote v for any slight imperfection.i have looked at the portfolio of these serialists and in about 80
per cent of cases-probably higher-kitch photography at best.snore and yawn.
@Moonshrom...Du hast geschrieben der Bildaufbau wäre schlecht, diese Anmerkung hast Du nun editiert und gekürzt.....ich wollte lediglich eine Erklärung dafür, da ich immer gerne dazulerne....aber anstatt eine Erklärung zu liefern.....fühlst Du Dich angeklagt....und versuchst jetzt eine Erklärung für die Galerietauglichkeit zu erlangen....darum geht es aber nicht...Du hast eine Behauptung in den Raum gestellt und wie es scheint ohne Hintergrund.....schade eigentlich....ist halt hier wie immer....viel blabla....ohne Hintergrund...Hauptsache man hinterlässt sein Contra....
Hättest Du einfach Deine Behauptung belegt...hätte man darüber diskutieren können.....vielleicht wäre es sogar eine interessante Diskussion geworden....aber soooo???
Laufmann-ml194 13/08/2012 21:46 Commentaire de vote
das Geschehen ist wirklich hier zu randseitig- der Mann mit den Scheinen wurde schon angesprochen, denke aber auch die Frau ganz rechts, die eigentlich eine interessante Rolle spielen könnte
c
Moonshroom 13/08/2012 21:46 Commentaire de vote
@Alexander Dacos, natürlich findet man hier Punkte, die man dem Goldenen Schnitt getreu in Relation bringen kann.Für mein Empfinden ist die "Hauptfigur" mit den Scheinen dennoch zu nah am Rand, er läuft quasi aus dem Bild heraus.
Auf der Mittelachse dominieren die Hände der Artistin und der "geköpfte" Mann.
Wenn links noch was dran wäre, so dass der Geldmann eine "goldenere" Position hätte, wäre das alles stimmig für mich.
Ich räume ein, dass meine Betrachtungsweise
etwas "konservativ" sein könnte :)
Iss vorläufig auch fast nur meine Meinung, und Einzelne haben kaum Einfluss auf das Endergebnis...
Auch wenn wir hier zu keinem Konsens kommen, der Austausch war sachlich und somit grundsätzlich positiv.
Für ein knapp begründetes Contra möchte ich mich dennoch nicht jedes Mal rechtfertigen müssen, dazu hätte ich auch nicht die Zeit, das sollte jeder Bildautor und Vorschlagende akzeptieren können. Es geht in erster Linie um die Stimmabgabe, und sogar ein ganz nacktes Contra finde ich legitim.
Franz Sklenak 13/08/2012 21:46 Commentaire de vote
++Carolus Magnus 13/08/2012 21:46 Commentaire de vote
-don ricchilino 13/08/2012 21:46 Commentaire de vote
+Manfred Wenzel 13/08/2012 21:46 Commentaire de vote
+++Alexander Dacos 13/08/2012 21:46 Commentaire de vote
....übrigens auch die Kirche liegt auf einem der goldenen Schnittpunkte...Alexander Dacos 13/08/2012 21:46 Commentaire de vote
@Moonshroom......ich beschreibe jetzt mal wie ich den Bildaufbau sehe....vielleicht wirst Du dann auch das gewählte Format verstehen.Das Gesicht der Akteurin liegt ca. auf einem der goldenen Schnittpunkte. Durch die "Nase" der Maske wird das Auge des Betrachters zwangsläufig auf den Mann mit den Geldscheinen gelenkt. Durch das geschwungene Tuch erhält wird Auge entlang des Tuches auf die Kirche im Hintergrund geführt, die sich ideal im Kreis des Tuches befindet. Der Blick wandert durch die Dynamik weiter auf den sitzenden Akteur auf dem Wagen. Erst nach kurzem Ruhen des Auges wandert der Blick auf die Personen rechts im Bild. Da diese entgegengesetzt der Blickrichtung gehen kommt das Auge wieder zur Hauptakteurin. Das gewählte Format bringt etwas Ruhe in das Bild ohne die dargestellte Unruhe zu zerstören. Dein Argument mit dem fehlenden Raum links kann ich nachvollziehen, jedoch durch die Eigendynamik des Bildes meines Erachtens nach unnötig. Gerade das gewählte Format macht das Bild interessant.
Moonshroom 13/08/2012 21:46 Commentaire de vote
@Gerhard Körsgen,wie ich dir schon schrieb, sind mir die Hauptakteure zu nah am linken Bildrand positioniert und diesbezüglich verstehe ich auch das Format nicht, mir fehlt links einfach was.
Das kann man sicherlich mit unterschiedlichen Meinungen betrachten, was aus der bisherigen Abstimmung bereits hervor geht.
Den Aufbau vom angehängten Bild finde ich vergleichsweise besser.
@Alexander Dacos, ich habe nichts gekürzt oder gelöscht!
Matthias von Schramm 13/08/2012 21:46 Commentaire de vote
@ Falko Sieker. es ist sehr unkultuviert großbuchstabenmäßig rumzuschreien. es gibt dafür tools, die das korrigieren können. vielleicht könntest du jetzt als ausgleich wenigstens den ungünstigen bildschnitt erklären. ich halte das bild nämlich für ausgezeichnet geschnitten.@Alexander
bei dem letzten größeren treffen mit fotofroinden haben wir so unsere theorien über pilzfotografen rausgelassen, dass es krachte ;) also mich wundert das mit dem schnitt ohne erklärung jetzt nicht so.
mike snead 13/08/2012 21:45 Commentaire de vote
pro,of course.imagine a canvass that is supposed to be entirely white.
horror of horror under the microscope a fleck of grey has appeared.mafia contra vote.the serial contra voters on de,
gallery routinely vote v for any slight imperfection.i have looked at the portfolio of these serialists and in about 80
per cent of cases-probably higher-kitch photography at best.snore and yawn.
great timing gerry.
lg
mike
Alexander Dacos 13/08/2012 21:45 Commentaire de vote
@Moonshrom...Du hast geschrieben der Bildaufbau wäre schlecht, diese Anmerkung hast Du nun editiert und gekürzt.....ich wollte lediglich eine Erklärung dafür, da ich immer gerne dazulerne....aber anstatt eine Erklärung zu liefern.....fühlst Du Dich angeklagt....und versuchst jetzt eine Erklärung für die Galerietauglichkeit zu erlangen....darum geht es aber nicht...Du hast eine Behauptung in den Raum gestellt und wie es scheint ohne Hintergrund.....schade eigentlich....ist halt hier wie immer....viel blabla....ohne Hintergrund...Hauptsache man hinterlässt sein Contra....Hättest Du einfach Deine Behauptung belegt...hätte man darüber diskutieren können.....vielleicht wäre es sogar eine interessante Diskussion geworden....aber soooo???
...ich bleibe bei meinem Pro....
Andreas.Ka. 13/08/2012 21:45 Commentaire de vote
dieses selbstversunkene! +Wolfgang Bazer 13/08/2012 21:45 Commentaire de vote
pro°Usha° 13/08/2012 21:45 Commentaire de vote
Ich wär noch neugierig, was in Blickrichtung der Menschen so passiert. Von daher hätte es für mich bildlinks noch ein bißchen Raum geben dürfen.aber auch so wie es ist, klares pro