ich sehe es auch wie so manch anderer , ob doku street oder was auch immer , entweder bewegt ein bild, es gefällt oder eben auch mal beides , über die bea hier kann man geteilter meinung sein , der autor hat diese aber bewußt eingesetzt .
und warum man hier andere kriterien ansetzen muss sollte man besser gerhard fragen ..
im übrigen ging es mir nur über diesen eingangsatz , den ich ja bereits zitierte , den ich für ziemlich dreist halte .
Darf ich mal einwerfen?
Ich denke es ist trotz allem das, das man sieht das es eben nicht gestellt ist... die Realität ist... nicht gestellt und mich zumindest deswegen so gepackt hat.
Die Frage nach dem... ob ich es selber fotografiert hätte stellt sich mir nicht... denn ich hätte es nicht... aber mein Pro und meine Anmerkung so wie sie oben steht... weil es mir einen realen Schlag versetzt hat.
Und zum... was ein Foto / Bild darf oder nicht... bow... ich denke da gibt es keine Grenzen und auch Sektionen eines Fotos / Bildes... da tue ich mich schwer mit den Abstufungen und deswegen bleibe ich meist schon einfach bei Monochrom.
das beantwortet aber nicht meine Frage ;-)
und da Gerhard ja auch darauf hingewiesen hat, dass man hier scheinbar andere Kriterien anwenden muss, würde mich das schon interessieren.
Jetzt mal so ganz ohne Polemik ;-)
habe nicht umsonst geschrieben, daß ich mich freue, daß es hier nicht plump ausfällig geworden ist, ohne das alle das bild gut finden (was man ja auch am voting ergebnis sieht)
aber nun gibts doch wieder die bei diesen bildern anzutreffenden pawlowschen ausraster
ich denke mal, daß ich zu den kritiken die im normalen ton zu beantworten sind schon alles gesagt habe (man möge lesen)...zu den anderen äußere ich mich nicht.
eins noch:
ob das street, portrait, doku oder von mir aus auch abstrakt ist, ist mir völlig egal. es ist mein foto, so wie ich es gemacht habe und damit kann ich gut leben
@ hbs :
ja da hast du sicher nicht unrecht , allerdings fing der text von jott so an :
unglaublich was sich hier versammelt. verständige menschen, die gute fotos als solche erkennen.. bestimmt kein einfaches thema, aber so oberflächlich und abgedroschen wie dieses foto.. unglaublich.
finde ich dann über das ziel hinausgeschossen und provoziert dann eben auch eine entsprechende reaktion , die vielleicht auch etwas hart formuliert wird.....
nebenbei bemerkt vote ich zumeist nur in sektionen von denen ich auch glaube ahnung zu haben ....
@Gerhard – jetzt mal konkret: welche anderen Kriterien gelten hier? Welche Kriterien muss ich hier ansetzen, die anders wären als bei jedem anderen Genre?
Ich sehe keine.
Dass es ein Street ist befreit es doch nicht von einer möglichen Kritik an der Umsetzung, der Perspektive (die hätte man hier auch anders wählen können), am Schnitt, an der Komposition, an der Auswahl der Umgebung. Befreit es doch nicht von der Tatsache, dass man die Umsetzung und die daraus resultierende Aussage (bzw. die nicht erkennbare Aussage) auch ganz anders sehen kann.
Und inwieweit ist dies hier überhaupt ein klassisches Street? Hier ist kein spontanes, ungeplantes Reagieren des Fotografen erforderlich, dies ist keine unwiederholbare Szene.
Und was macht dieses Foto so sehr speziell, dass nur Streetfotografen sich dazu qualifiziert äußern können?
Ich bin zwar schon der Meinung, vielleicht weil ich Frank so lange kenne, dass er sich durchaus mit dem Thema auseinander gesetzt hat. Die Präsentation und Bearbeitung ist seine „Handschrift“.
Aber ich sehe auch, dass dieses Foto keinen Spielraum für Interpretationen lassen soll, ich fühle mich als Betrachter zu sehr „geführt“, als dass ich mich tiefer mit dem Thema auseinandersetzen will.
Ein bisschen kann ich Jott Uhs Vorwurf, dieses Foto sei bequem nachvollziehen; die Heftigkeit seiner Kritik teile ich allerdings nicht.
Ihm deswegen vorzuwerfen, er habe keine Ahnung von Fotografie oder wende falsche Kriterien an, finde ich ehrlich gesagt völlig absurd.
@Gerhard @Jott Uh – könntet Ihr bitte mal diese albernen Leerzeilen wieder löschen, das erinnert stark an Kindergartenzeiten.
was ein foto meiner meinung zum bild macht :
spannung,emotion,ausdruck,geschichte,qualität,
seltenheit,orginialität, schnitt etc...
und davon hat doch dieses hier einiges .....
@Jott Uh: Doch, deine Stadtlandschaften finde ich teilweise (eben nicht alle...) meisterlich.
Dennoch glaube ich daß Du dich in diesem Falle mit deinen herkömmlichen Betrachtungsmustern verhebst.
Das Attribut des "Meisterschleimers" welches Du mir hier verleihst negiere ich mal zum Nutzen einer besseren Diskussionsatmosphäre.
"was ist street ?" - komplexe Frage...erwartest Du eine komplexe Antwort ? Hättest Du die Zeit darauf dezidiert einzugehen ? Sparen wir uns das.
"ist street oberflächlich ?" - mitunter, durchaus.
Wie jedes Genre von dem man Bilder sehen kann.
Auf dich scheint dieses street hier oberflächlich zu wirken...nun, auf mich nicht...
@ jott :
ich hoffe mal du hast es nur so geschrieben weil dir langweilig war , falls nicht , glaube ich du hast von fotografie nicht die geringste ahnung ....
was aber nicht schlimm wäre , denn du bist
hier nicht alleine ...
@Jott Uh: Schön daß Du den versammelten Loosern hier den Spiegel vorhältst...^^...es ist nur eben so daß dieses hier ein street ist, wofür andere Kriterien gelten als z.B. für die Stadtlandschaft-Pics die Du ja z.T. meisterhaft beherrschst...
Lawoe 27/08/2012 11:42
:-)lophoto 27/08/2012 11:32
pixelgematsche kann ich nicht erkennen......nur ein echt klasse foto das für kreativität und ausdruckskraft steht.fotokunst erkennen fällt manchen eben doch noch schwer.......
Michael.M. 27/08/2012 11:17
ich sehe es auch wie so manch anderer , ob doku street oder was auch immer , entweder bewegt ein bild, es gefällt oder eben auch mal beides , über die bea hier kann man geteilter meinung sein , der autor hat diese aber bewußt eingesetzt .und warum man hier andere kriterien ansetzen muss sollte man besser gerhard fragen ..
im übrigen ging es mir nur über diesen eingangsatz , den ich ja bereits zitierte , den ich für ziemlich dreist halte .
Nicole Oestreich 27/08/2012 10:56
Darf ich mal einwerfen?Ich denke es ist trotz allem das, das man sieht das es eben nicht gestellt ist... die Realität ist... nicht gestellt und mich zumindest deswegen so gepackt hat.
Die Frage nach dem... ob ich es selber fotografiert hätte stellt sich mir nicht... denn ich hätte es nicht... aber mein Pro und meine Anmerkung so wie sie oben steht... weil es mir einen realen Schlag versetzt hat.
Und zum... was ein Foto / Bild darf oder nicht... bow... ich denke da gibt es keine Grenzen und auch Sektionen eines Fotos / Bildes... da tue ich mich schwer mit den Abstufungen und deswegen bleibe ich meist schon einfach bei Monochrom.
hbs 27/08/2012 10:49
das beantwortet aber nicht meine Frage ;-)und da Gerhard ja auch darauf hingewiesen hat, dass man hier scheinbar andere Kriterien anwenden muss, würde mich das schon interessieren.
Jetzt mal so ganz ohne Polemik ;-)
Michael.M. 27/08/2012 10:44
@hbs :denke nicht das du gemeint warst :)
hbs 27/08/2012 10:42
@Michi - was ist an diesem Foto so speziell, dass ich es nicht bewerten könnte? Welche speziellen Kenntnisse muss ich hier haben?Lawoe 27/08/2012 10:42
achisses soweit
habe nicht umsonst geschrieben, daß ich mich freue, daß es hier nicht plump ausfällig geworden ist, ohne das alle das bild gut finden (was man ja auch am voting ergebnis sieht)
aber nun gibts doch wieder die bei diesen bildern anzutreffenden pawlowschen ausraster
ich denke mal, daß ich zu den kritiken die im normalen ton zu beantworten sind schon alles gesagt habe (man möge lesen)...zu den anderen äußere ich mich nicht.
eins noch:
ob das street, portrait, doku oder von mir aus auch abstrakt ist, ist mir völlig egal. es ist mein foto, so wie ich es gemacht habe und damit kann ich gut leben
kindergarten ist schon ganz gut :-))
Michael.M. 27/08/2012 10:27
@ hbs :ja da hast du sicher nicht unrecht , allerdings fing der text von jott so an :
unglaublich was sich hier versammelt. verständige menschen, die gute fotos als solche erkennen.. bestimmt kein einfaches thema, aber so oberflächlich und abgedroschen wie dieses foto.. unglaublich.
finde ich dann über das ziel hinausgeschossen und provoziert dann eben auch eine entsprechende reaktion , die vielleicht auch etwas hart formuliert wird.....
nebenbei bemerkt vote ich zumeist nur in sektionen von denen ich auch glaube ahnung zu haben ....
hbs 27/08/2012 10:17
@Gerhard – jetzt mal konkret: welche anderen Kriterien gelten hier? Welche Kriterien muss ich hier ansetzen, die anders wären als bei jedem anderen Genre?Ich sehe keine.
Dass es ein Street ist befreit es doch nicht von einer möglichen Kritik an der Umsetzung, der Perspektive (die hätte man hier auch anders wählen können), am Schnitt, an der Komposition, an der Auswahl der Umgebung. Befreit es doch nicht von der Tatsache, dass man die Umsetzung und die daraus resultierende Aussage (bzw. die nicht erkennbare Aussage) auch ganz anders sehen kann.
Und inwieweit ist dies hier überhaupt ein klassisches Street? Hier ist kein spontanes, ungeplantes Reagieren des Fotografen erforderlich, dies ist keine unwiederholbare Szene.
Und was macht dieses Foto so sehr speziell, dass nur Streetfotografen sich dazu qualifiziert äußern können?
Ich bin zwar schon der Meinung, vielleicht weil ich Frank so lange kenne, dass er sich durchaus mit dem Thema auseinander gesetzt hat. Die Präsentation und Bearbeitung ist seine „Handschrift“.
Aber ich sehe auch, dass dieses Foto keinen Spielraum für Interpretationen lassen soll, ich fühle mich als Betrachter zu sehr „geführt“, als dass ich mich tiefer mit dem Thema auseinandersetzen will.
Ein bisschen kann ich Jott Uhs Vorwurf, dieses Foto sei bequem nachvollziehen; die Heftigkeit seiner Kritik teile ich allerdings nicht.
Ihm deswegen vorzuwerfen, er habe keine Ahnung von Fotografie oder wende falsche Kriterien an, finde ich ehrlich gesagt völlig absurd.
@Gerhard @Jott Uh – könntet Ihr bitte mal diese albernen Leerzeilen wieder löschen, das erinnert stark an Kindergartenzeiten.
Michael.M. 27/08/2012 0:34
das du charakter hast beweist du gerade :)was ein foto meiner meinung zum bild macht :
spannung,emotion,ausdruck,geschichte,qualität,
seltenheit,orginialität, schnitt etc...
und davon hat doch dieses hier einiges .....
Gerhard Körsgen 26/08/2012 23:57
@Jott Uh: Doch, deine Stadtlandschaften finde ich teilweise (eben nicht alle...) meisterlich.Dennoch glaube ich daß Du dich in diesem Falle mit deinen herkömmlichen Betrachtungsmustern verhebst.
Das Attribut des "Meisterschleimers" welches Du mir hier verleihst negiere ich mal zum Nutzen einer besseren Diskussionsatmosphäre.
"was ist street ?" - komplexe Frage...erwartest Du eine komplexe Antwort ? Hättest Du die Zeit darauf dezidiert einzugehen ? Sparen wir uns das.
"ist street oberflächlich ?" - mitunter, durchaus.
Wie jedes Genre von dem man Bilder sehen kann.
Auf dich scheint dieses street hier oberflächlich zu wirken...nun, auf mich nicht...
Michael.M. 26/08/2012 23:38
@ jott :ich hoffe mal du hast es nur so geschrieben weil dir langweilig war , falls nicht , glaube ich du hast von fotografie nicht die geringste ahnung ....
was aber nicht schlimm wäre , denn du bist
hier nicht alleine ...
Gerhard Körsgen 26/08/2012 22:48
@Jott Uh: Schön daß Du den versammelten Loosern hier den Spiegel vorhältst...^^...es ist nur eben so daß dieses hier ein street ist, wofür andere Kriterien gelten als z.B. für die Stadtlandschaft-Pics die Du ja z.T. meisterhaft beherrschst...Petra HeinBuch 26/08/2012 22:30
...mir auch Frank!...haste super gut gemacht+++guten Wochenstart und lieben Gruss
Petra