@judith - warum so aggressiv? ich habe dir garnix unterstellt sondern nur festgestellt ... das ist was anderes ;-)
ich kann nur hoffen, dass du noch nie in einen kinderwagen geschaut und ein schlafendes menschlein gestört hast .. gutzigutzi und so bis das kind vor panik losplärrt *lol*
@jörg - und was deine anmerkung bezüglich 'stören' betrifft: wolfgang hat es hier geschrieben, weil er es zufällig bemerkt hat. darf er deswegen jetzt nicht mehr auf seinen balkon gehen? wie oft ging er wohl schon da raus ohne zu wissen, dass sich in der nähe ein nest befindet und wie oft hat er schon unabsichtlich gestört... weil er es nicht wusste? also macht hier ned so ein theater *kopfschüttel*
rené hat schon recht: in der 3. welt sterben millionen kinder und hier wird wegen zwei vögel so ein zirkus veranstaltet die vielleicht eh schon längst eine katze auf dem gewissen hat *lol*
mit berühren hat es wenig zu tun, vögel riechen nicht besonders gut und werden es nicht riechen ob man ein kücken angefasst hat oder nicht.
bei vögel ist es die gefahr wenn ein nest gestört wird und sie eine gefahr erkennen ist es möglich das sie nicht mehr zum nest zurückkommen.
und hier reagieren vögel unterschiedlich und man kann nicht sagen wie viel man stören darf oder nicht.
deshalb sollte man sie gar nicht stören. er schreibt die eltern sind in seiner gegenwart nicht zum nest gekommen und so eine störung ist schon zuviel.
bei tieren die gut riechen solltes du die jungen nicht berühren (zb. wild) da sie sonst abgestossen werden.
denke mal du hast hier wild mit vögel verwechselt
anscheinend hatte stefan ott recht mit seiner anmerkung das viele nicht wissen was sie tun.
@judith - ja klar.... von 'glücklichen' legebatteriehühnern... *lol*
ihr seht alle nur das, was ihr sehen wollt ... aber vor den wirklich tragischen dingen steckt ihr die köpferln in den sand und lasst euch euer grillhendl, den fettburger und den sauerbraten trotzdem schmecken. das nenne ich 'pseudomoral'. also votet hier einfach contra, weil das tier überstrahlt oder sonst was ist aber schiebt ned so fadenscheinige ausreden vor ;-)))
also ich finde sie witzig.. erinnern mich irgendwie an die wurzis (waren in meiner kindheit so kultobjekte wie heute die diddlmaus *lol*)
und was der aufstand wegen des fotos und tierschutz etc. soll versteh ich auch ned. vogelnester findet man fast überall. sogar an gartenzäunen in die man jederzeit reinsehen oder fotografieren kann. man muss (wird) die küken ja nicht anfassen. kann man nur hoffen, dass nicht die geliebte katze oder ein marder so ein nest entdecken und plündert *gg*
Mal ganz davon abgesehen das dieses Foto keine Galeriequalität hat gehören hier keine Nestaufnahmen gezeigt.
Otmar Keller: wie vorsichtig der Fotograf war kannst selbst du beurteilen wenn du seine Anmerkung gelesen hättest. Es wundert mich aber nicht das du, ohne zu lesen, den contra votern so übers Maul fährst.
Contra
Man kann nicht erwarten, dass jeder sich der Problematik solcher Bilder und im Besonderen deren Herstellung bewusst ist. Anstelle solch verbalem Draufschlagen hätte ein Hinweis genügt.
Contra.
Traude B. 14/04/2005 16:41 Commentaire de vote
@judith - warum so aggressiv? ich habe dir garnix unterstellt sondern nur festgestellt ... das ist was anderes ;-)ich kann nur hoffen, dass du noch nie in einen kinderwagen geschaut und ein schlafendes menschlein gestört hast .. gutzigutzi und so bis das kind vor panik losplärrt *lol*
@jörg - und was deine anmerkung bezüglich 'stören' betrifft: wolfgang hat es hier geschrieben, weil er es zufällig bemerkt hat. darf er deswegen jetzt nicht mehr auf seinen balkon gehen? wie oft ging er wohl schon da raus ohne zu wissen, dass sich in der nähe ein nest befindet und wie oft hat er schon unabsichtlich gestört... weil er es nicht wusste? also macht hier ned so ein theater *kopfschüttel*
rené hat schon recht: in der 3. welt sterben millionen kinder und hier wird wegen zwei vögel so ein zirkus veranstaltet die vielleicht eh schon längst eine katze auf dem gewissen hat *lol*
Jörgs´ Outdoor 14/04/2005 16:41 Commentaire de vote
@lorenzo d. S.mit berühren hat es wenig zu tun, vögel riechen nicht besonders gut und werden es nicht riechen ob man ein kücken angefasst hat oder nicht.
bei vögel ist es die gefahr wenn ein nest gestört wird und sie eine gefahr erkennen ist es möglich das sie nicht mehr zum nest zurückkommen.
und hier reagieren vögel unterschiedlich und man kann nicht sagen wie viel man stören darf oder nicht.
deshalb sollte man sie gar nicht stören. er schreibt die eltern sind in seiner gegenwart nicht zum nest gekommen und so eine störung ist schon zuviel.
bei tieren die gut riechen solltes du die jungen nicht berühren (zb. wild) da sie sonst abgestossen werden.
denke mal du hast hier wild mit vögel verwechselt
anscheinend hatte stefan ott recht mit seiner anmerkung das viele nicht wissen was sie tun.
Der Lorenzo 14/04/2005 16:41 Commentaire de vote
contrazum Bild !
wie das entstanden ist, ist soweit ok,
solange die Tiere nicht berührt wurden !
vielleicht zeigt uns @Stu Wolfgang Heinz
wie prächtig die geworden sind !
† Guy LOULLINGEN 14/04/2005 16:41 Commentaire de vote
contraPeter Bemsel 14/04/2005 16:41 Commentaire de vote
Pro !!!!!!!!!!!!!!!!!Angela Wolf 14/04/2005 16:41 Commentaire de vote
pro!!!Traude B. 14/04/2005 16:41 Commentaire de vote
@judith - ja klar.... von 'glücklichen' legebatteriehühnern... *lol*ihr seht alle nur das, was ihr sehen wollt ... aber vor den wirklich tragischen dingen steckt ihr die köpferln in den sand und lasst euch euer grillhendl, den fettburger und den sauerbraten trotzdem schmecken. das nenne ich 'pseudomoral'. also votet hier einfach contra, weil das tier überstrahlt oder sonst was ist aber schiebt ned so fadenscheinige ausreden vor ;-)))
Mary Sch 14/04/2005 16:41 Commentaire de vote
Ich finde es eine Unverschämheit dieJungen und Ihre Eltern für ein Foto in einer
derartigen Art zu stören. Mehr als contra.
Traude B. 14/04/2005 16:41 Commentaire de vote
also ich finde sie witzig.. erinnern mich irgendwie an die wurzis (waren in meiner kindheit so kultobjekte wie heute die diddlmaus *lol*)und was der aufstand wegen des fotos und tierschutz etc. soll versteh ich auch ned. vogelnester findet man fast überall. sogar an gartenzäunen in die man jederzeit reinsehen oder fotografieren kann. man muss (wird) die küken ja nicht anfassen. kann man nur hoffen, dass nicht die geliebte katze oder ein marder so ein nest entdecken und plündert *gg*
El Ge 14/04/2005 16:41 Commentaire de vote
Mal ganz davon abgesehen das dieses Foto keine Galeriequalität hat gehören hier keine Nestaufnahmen gezeigt.Otmar Keller: wie vorsichtig der Fotograf war kannst selbst du beurteilen wenn du seine Anmerkung gelesen hättest. Es wundert mich aber nicht das du, ohne zu lesen, den contra votern so übers Maul fährst.
Contra
picturesandmore 14/04/2005 16:41 Commentaire de vote
Contra- dies hat noch keine Galleriequalitäten !
VG...yanick
Arne We. 14/04/2005 16:41 Commentaire de vote
nestfotografie ist nicht grad eine tolle sache! manche dinge müssen einfach nicht sein. ...meine meinung...contra
Thomas E. Herrmann 14/04/2005 16:41 Commentaire de vote
Sehe es wie Stefan Ott.Trotzdem auch Contra
Stefan Ott 14/04/2005 16:41 Commentaire de vote
Man kann nicht erwarten, dass jeder sich der Problematik solcher Bilder und im Besonderen deren Herstellung bewusst ist. Anstelle solch verbalem Draufschlagen hätte ein Hinweis genügt.Contra.
J.K.-Fotografie 14/04/2005 16:41 Commentaire de vote
contra