. . immer wieder erstaunlich, wie man mit *ihrer* Hilfe das Licht scheinbar bündeln kann. Eine sehr interessante Motivgestaltung . . leider habe ich bei uns noch keine BSR gefunden . . . Viele Grüße, Joachim.
Mir fehlt so'n wenig das Detailwissen zu Euern obigen Anmerkungen, will sagen, da kann ich mir eigentlich kein Urteil drüber erlauben. Dennoch gebe ich hier mal ganz mutig meinen laienhaften, dafür ehrlichen Kommentar ab.
Ich finde dass der hintere Pilz auf jeden Fall mit ins Bild gehört, auch in der Schärfe. Die vordere Reihe wirkt auf mich mit der Ausleuchtung und Schärfe bestens getroffen. Auch der von den Farben her sehr gleichmäßige, unscharfe Hintergrund ist bestens gelungen.
Für mich eine klasse Aufnahme!
LG Bernd
herzlichen Dank für die netten und kritischen Anmerkungen!
Freut mich, dass ihr den Panoramablick hier - soweit erwähnt - begrüsst!
Zur Kritik: ich bin überrascht, wieviel davon geäussert wurde. Klar, die Bearbeitung ist nicht gerade zurückhaltend und ob der hintere BSR besser nicht drin wäre ist auch für mich eine offene Frage gewesen. Eigentlich wollte ich nur eine ergänzende Impression von Burkhards 500'er-Buche zeigen. Wers noch nicht gesehen hat, hier ist die Entstehung der BSR-Bilder im Video: http://www.youtube.com/watch?v=TuOk-RAgK8k
Technisch super perfekt.
Nichts gegen Zusatzlicht.
Aber hier ist’s eindeutig zu stark.
Da sind mir die zwar manchmal etwas düsteren
Moserschen Pilze viel lieber !
(diese Kritik war nach all den bisherigen
lobenden Bemerkungen noch nötig)
gruss qrt
Hallo Stefan,
die Gruppe hatte ich wohl übersehn, kann mich zumindest nicht an sie erinnern :)
Sehr schöne Einzelstücke dabei und zusammen auch sehr anschaulich :)
Der Hintere stört mich nicht, im Gegenteil, er dürfte für meinen Geschmack nur noch etwas undeutlicher sein.
Die Kontrasterhöhung hat die Lamellen eindrücklich herausmodelliert, aber der Gesamteindruck des Bild ist auch für meinen Geschmack damit etwas hart geworden.
Aufgehellt hast du mit Warmlicht, da fragt man sich, wo es her kommt, weil der Hintergrund und das Oberlicht einen kühleren Lichtkarakter hat. Schaut aber gut aus, und das hinterfragt auch kaum jemand ;)
Was mich etwas stört, ist der BSR linksaussen, weil seine Schirmkante nicht in der Schärfeebene liegt.
Könnte man als hinführenden Schärfeverlauf sehn, aber dazu ist die Kante schon wieder zu scharf :)
Naja, alles keine wesentliche Kritik, ein schauwertiges BSR-Bild ist das allemal und gefällt mir auch im Ganzen.
Ich hatte an dem Tag ja gar kein glückliches BSR-Händchen, und es war auch kein glückliches BSR-Jahr für mich :)
Unglaublich viele gesehn, aber kein richtig eindrücklicher Hingucker dabei, bzw. unzugänglich aufgestellt...es sollte nicht sein.
Naja, dafür hat man dann mit anderen Pilzen mehr Glück, und nächstes Jahr kommen die BSR ja wieder... :)
VG --- Bernd
Ich denke, Du hast Dich richtig entschieden. Außerdem steht er links im oberen Drittel, dort wo wir aus Harmoniegründen gerne sehen möchten. Eine feine Arbeit.
Ich denke das "Pano" war die beste Wahl!!
Ich wäre froh hier im Norden überhaupt einen zu finden ... Du hast gleich eine ganze Horde! Die Beleuchtung ist toll und die Flares im HG machen es zu etwas ganz besonderem!!
VG Sandra
Eine besonders feine Gruppe ist das. Ein gefundenes Fressen für die Pilzografen ;-) Ich hätte den unscharfen nicht mit ins Bild genommen, aber das ist wohl Geschmacksache. Was die Kontraste betrifft, teile ich Olafs Ansicht. Das Bild wirkt für mich dadurch etwas unnatürlich. Auch die recht starke Aufhellung von unten bekräftigt diesen Eindruck.
LG Hartmut
Hmmm, mich stört der unscharfe Pilz überhaupt nicht, das liegt daran das ich nicht nach völliger Harmonie in meinen Bildern suche, sondern auch solche "Dysharmonien" als interessantes Stilmittel betrachte, auch wenn das hier eher eine Einzellmeinung ist ;O) Ich finde die Kontraste zu hart, wenn ich eine Ebene von der Aufnahme dupliziere und invertiere, und bei 5% Deckung addiere finde ich das sehr viel natürlicher und gefälliger. Den Bildaufbau mag ich.
Oliver Sterchi 27/10/2012 9:01 Commentaire de vote
ProJosef M 27/10/2012 9:01 Commentaire de vote
pro !Joachim Kretschmer 26/10/2012 17:49
. . immer wieder erstaunlich, wie man mit *ihrer* Hilfe das Licht scheinbar bündeln kann. Eine sehr interessante Motivgestaltung . . leider habe ich bei uns noch keine BSR gefunden . . . Viele Grüße, Joachim.-bk- 26/10/2012 13:46
Mir fehlt so'n wenig das Detailwissen zu Euern obigen Anmerkungen, will sagen, da kann ich mir eigentlich kein Urteil drüber erlauben. Dennoch gebe ich hier mal ganz mutig meinen laienhaften, dafür ehrlichen Kommentar ab.Ich finde dass der hintere Pilz auf jeden Fall mit ins Bild gehört, auch in der Schärfe. Die vordere Reihe wirkt auf mich mit der Ausleuchtung und Schärfe bestens getroffen. Auch der von den Farben her sehr gleichmäßige, unscharfe Hintergrund ist bestens gelungen.
Für mich eine klasse Aufnahme!
LG Bernd
Stefan Traumflieger 26/10/2012 0:34
herzlichen Dank für die netten und kritischen Anmerkungen!Freut mich, dass ihr den Panoramablick hier - soweit erwähnt - begrüsst!
Zur Kritik: ich bin überrascht, wieviel davon geäussert wurde. Klar, die Bearbeitung ist nicht gerade zurückhaltend und ob der hintere BSR besser nicht drin wäre ist auch für mich eine offene Frage gewesen. Eigentlich wollte ich nur eine ergänzende Impression von Burkhards 500'er-Buche zeigen. Wers noch nicht gesehen hat, hier ist die Entstehung der BSR-Bilder im Video: http://www.youtube.com/watch?v=TuOk-RAgK8k
viele Grüsse
Stefan
Qrt Laederach 25/10/2012 23:50
Technisch super perfekt.Nichts gegen Zusatzlicht.
Aber hier ist’s eindeutig zu stark.
Da sind mir die zwar manchmal etwas düsteren
Moserschen Pilze viel lieber !
(diese Kritik war nach all den bisherigen
lobenden Bemerkungen noch nötig)
gruss qrt
Ruediger Fischer 25/10/2012 22:55
Wieder so eine "Traumflieger"-Gruppe der suchterzeugenden Rüblinge. Das Licht ist seidenweich und die Farben sehr angenehm.VG Rüdiger
Moonshroom 25/10/2012 21:32
Hallo Stefan,die Gruppe hatte ich wohl übersehn, kann mich zumindest nicht an sie erinnern :)
Sehr schöne Einzelstücke dabei und zusammen auch sehr anschaulich :)
Der Hintere stört mich nicht, im Gegenteil, er dürfte für meinen Geschmack nur noch etwas undeutlicher sein.
Die Kontrasterhöhung hat die Lamellen eindrücklich herausmodelliert, aber der Gesamteindruck des Bild ist auch für meinen Geschmack damit etwas hart geworden.
Aufgehellt hast du mit Warmlicht, da fragt man sich, wo es her kommt, weil der Hintergrund und das Oberlicht einen kühleren Lichtkarakter hat. Schaut aber gut aus, und das hinterfragt auch kaum jemand ;)
Was mich etwas stört, ist der BSR linksaussen, weil seine Schirmkante nicht in der Schärfeebene liegt.
Könnte man als hinführenden Schärfeverlauf sehn, aber dazu ist die Kante schon wieder zu scharf :)
Naja, alles keine wesentliche Kritik, ein schauwertiges BSR-Bild ist das allemal und gefällt mir auch im Ganzen.
Ich hatte an dem Tag ja gar kein glückliches BSR-Händchen, und es war auch kein glückliches BSR-Jahr für mich :)
Unglaublich viele gesehn, aber kein richtig eindrücklicher Hingucker dabei, bzw. unzugänglich aufgestellt...es sollte nicht sein.
Naja, dafür hat man dann mit anderen Pilzen mehr Glück, und nächstes Jahr kommen die BSR ja wieder... :)
VG --- Bernd
Rolf Brüggemann 25/10/2012 19:21
fein so mit dem u.s. im Hg. und dann noch der li. auf der rechten Seite.Robert Bauer 25/10/2012 19:08
Ich denke, Du hast Dich richtig entschieden. Außerdem steht er links im oberen Drittel, dort wo wir aus Harmoniegründen gerne sehen möchten. Eine feine Arbeit.vor dem Harz 25/10/2012 18:38
die entscheidung war goldrichtig , würde ich sagenund die glasglöckchen stehen bestens im licht,sehr schön umgesetzt stefan :-)
gruß micha
Sandra Malz 25/10/2012 18:31
Ich denke das "Pano" war die beste Wahl!!Ich wäre froh hier im Norden überhaupt einen zu finden ... Du hast gleich eine ganze Horde! Die Beleuchtung ist toll und die Flares im HG machen es zu etwas ganz besonderem!!
VG Sandra
Karl G. Vock 25/10/2012 17:50
Für mich eine perfekte Aufnahme.LG
Karl
Hartmut Bethke 25/10/2012 17:17
Eine besonders feine Gruppe ist das. Ein gefundenes Fressen für die Pilzografen ;-) Ich hätte den unscharfen nicht mit ins Bild genommen, aber das ist wohl Geschmacksache. Was die Kontraste betrifft, teile ich Olafs Ansicht. Das Bild wirkt für mich dadurch etwas unnatürlich. Auch die recht starke Aufhellung von unten bekräftigt diesen Eindruck.LG Hartmut
Mykophile Waldwutz 25/10/2012 17:09
Hmmm, mich stört der unscharfe Pilz überhaupt nicht, das liegt daran das ich nicht nach völliger Harmonie in meinen Bildern suche, sondern auch solche "Dysharmonien" als interessantes Stilmittel betrachte, auch wenn das hier eher eine Einzellmeinung ist ;O) Ich finde die Kontraste zu hart, wenn ich eine Ebene von der Aufnahme dupliziere und invertiere, und bei 5% Deckung addiere finde ich das sehr viel natürlicher und gefälliger. Den Bildaufbau mag ich.LG Olaf