Das deutsche Voting... eine richtige "Never ending story"
Grade Naturfotografen haben es hier besonders schwer. Wie heißt es dann so schön: Vogiknyps und Hörnchencontra...usw. Es spielt keine Rolle mehr ob das Bild wirklich gut ist. Seltsam finde ich auch die Tatsache das z.B das Rauschen bei Naturfotos kririsiert wird, während es bei unscharfen, verschwommenen S/W Aufnahmen als Kunst hochgelobt wird. Natürlich nur von den selbsternannten "Kunstkennern" im Voting. Sollte es dann doch wirklich mal ein Naturfoto in die Galerie schaffen, entwickelt sich eine Diskussion die oft weit unter die Gürtellinie geht und mit dem eigentlich Bild schon lange nichts mehr zu tun hat. Aber da waren ja die Buddys schuld, die das Bild gewählt haben und von "echter Fotografie ja gar keine Ahnung haben", wie armselig seid ihr eigentlich mit solcher Arroganz vorzugehen!!!!!!!!!!!! Viele von euch Naturcontravotern könnt euch ja gebildet ausdrücken, aber genauso gut könnt ihr auch treten.
Was ich übrigens auch völlig falsch finde, ist die Tatsache, das sich Admins am Voting beteiligen dürfen. Bei keinem Preisausschreiben dürfen Mitarbeiter mitmachen! Und jetzt haben sie ja ihre eigene Galerie, auch ec genannt. Aber egal wie diese Diskussion hier läuft, ändern wird sich hier trotzdem nichts...leider!!!!!
Ach ja zum Bild: was mir hier fehlt ist noch das künstlerische Rauschen, aber trotzdem Pro ;-)))
Das Wort „Contramafia“ habe ich bisher regelmäßig und ausschließlich in Anmerkungen derjenigen User gelesen, die schön bunte, perfekt scharfe und populäre „schöne“ Fotos machen, diese stets mit „pro“ bewerten und alles andere mit „contra“, während sie gleichzeitig lautstark über diejenigen schimpfen, die genau das gleiche in umgekehrter Form praktizieren.
Ganz ehrlich gesagt: Ja, meine Bewertung im Voting hat Methode. Alles, was schon mehrfach da war, muss meiner Meinung nach nicht noch drölfzigmal in die Galerie. Es muss nicht jedes süße Hörnchen und jeder scharfe Uhu dreiunddrölfzigmal hinein. Auch bei künstlerischen, gebastelten, SW- und sonstigen Aufnahmen würde ich so bewerten, der Unterschied ist nur: Hier tauchen in den allermeisten Fällen „Unikate“ auf, und hier bin ich für ein „c“ noch nicht ein einziges Mal ignoriert, beschimpft, bedroht oder sonst irgendwie blöd angemacht worden.
Was diskutiert ihr hier eigentlich? Die Beschränkung der Meinungsfreiheit? Lasst doch jeden nach seinem Geschmack entscheiden. Das ist Demokratie. Es steht jedem frei, sich woanders mehr Zuspruch zu suchen. Bei Facebook zum Beispiel, da muss man sich dann auch nicht mit lästiger Kritik auseinandersetzen.
Klares Pro. Ich mag das Foto und auch der Grund ist voll nachvollziehbar.
Genau deswegen habe ich meine Fotos für das Voting gesperrt. Ist schon ein Knaller was sich einige einbilden und ihren Frust dann in Kommentaren auslassen. Die schlimmsten Anmerkungen gibt es von denjenigen, die keinen Draht zur Fotografie und Gestaltung haben. Jedenfalls sprechen ihre Fotos, die sie hier einstellen diese deutliche Sprache.
Schafft doch die Galerie ab und dann kehrt wieder Ruhe ein.
Schade, dass ich gerade in die Bezahl-Mitgliedschaft gewechselt habe
Ich dachte immer,die fc sei ein Format für Hobby Fotografen.Die haben hier jedenfalls keine Chancen. Im voting. Letztendlich muß jeder selber entscheiden, ob er hier gefressen werden will oder lieber seine Ruhe hat.
Sterne zu haben ist so wichtig nun auch nicht.Es wird sich nichts ändern im D-voting.Die ewigen " contra" Sager fliegen mal raus und kommen unter einem neuen Namen wieder rein.Das D- voting ist jedenfalls das Einzige im internationalen voting, wo es seitenweise nur " Daumen runter" gibt. Irgendwie fragt man sich.....
Das schlägt Wellen, die bestimmt noch heftiger werden.
Ich habe etwas dagegen, solch Themen hier zu diskutieren.
Dafür gibt es das Forum und auch den direkten Draht zum FC-Team.
Ein guter Schritt wäre: sein eigenes Verhalten kritisch betrachten, ehe man auf andere zeigt.
Mir gefällt diese Aufnahme ausgezeichnet und es würde mich freuen wenn es in die engere Auswahl käme
über die negativen AM sollte man auch hinwegsehen
habe schon mitbekommen, das deren Aufnahmen sehr viel schlechter als die die sie komentierten
es gibt in der FC, die dreier Gruppe die überhaupt keine Ahnung von der Fotografie haben und als Admin ihre Tätigkeit verrichten....so ist die FC halt und ändern wird sich so wieso nichts , dafür sorgen die schon!
Sigrid E 14/01/2014 12:57 Commentaire de vote
Das deutsche Voting... eine richtige "Never ending story"Grade Naturfotografen haben es hier besonders schwer. Wie heißt es dann so schön: Vogiknyps und Hörnchencontra...usw. Es spielt keine Rolle mehr ob das Bild wirklich gut ist. Seltsam finde ich auch die Tatsache das z.B das Rauschen bei Naturfotos kririsiert wird, während es bei unscharfen, verschwommenen S/W Aufnahmen als Kunst hochgelobt wird. Natürlich nur von den selbsternannten "Kunstkennern" im Voting. Sollte es dann doch wirklich mal ein Naturfoto in die Galerie schaffen, entwickelt sich eine Diskussion die oft weit unter die Gürtellinie geht und mit dem eigentlich Bild schon lange nichts mehr zu tun hat. Aber da waren ja die Buddys schuld, die das Bild gewählt haben und von "echter Fotografie ja gar keine Ahnung haben", wie armselig seid ihr eigentlich mit solcher Arroganz vorzugehen!!!!!!!!!!!! Viele von euch Naturcontravotern könnt euch ja gebildet ausdrücken, aber genauso gut könnt ihr auch treten.
Was ich übrigens auch völlig falsch finde, ist die Tatsache, das sich Admins am Voting beteiligen dürfen. Bei keinem Preisausschreiben dürfen Mitarbeiter mitmachen! Und jetzt haben sie ja ihre eigene Galerie, auch ec genannt. Aber egal wie diese Diskussion hier läuft, ändern wird sich hier trotzdem nichts...leider!!!!!
Ach ja zum Bild: was mir hier fehlt ist noch das künstlerische Rauschen, aber trotzdem Pro ;-)))
Sybil.J 14/01/2014 12:57 Commentaire de vote
Das Wort „Contramafia“ habe ich bisher regelmäßig und ausschließlich in Anmerkungen derjenigen User gelesen, die schön bunte, perfekt scharfe und populäre „schöne“ Fotos machen, diese stets mit „pro“ bewerten und alles andere mit „contra“, während sie gleichzeitig lautstark über diejenigen schimpfen, die genau das gleiche in umgekehrter Form praktizieren.Ganz ehrlich gesagt: Ja, meine Bewertung im Voting hat Methode. Alles, was schon mehrfach da war, muss meiner Meinung nach nicht noch drölfzigmal in die Galerie. Es muss nicht jedes süße Hörnchen und jeder scharfe Uhu dreiunddrölfzigmal hinein. Auch bei künstlerischen, gebastelten, SW- und sonstigen Aufnahmen würde ich so bewerten, der Unterschied ist nur: Hier tauchen in den allermeisten Fällen „Unikate“ auf, und hier bin ich für ein „c“ noch nicht ein einziges Mal ignoriert, beschimpft, bedroht oder sonst irgendwie blöd angemacht worden.
Was diskutiert ihr hier eigentlich? Die Beschränkung der Meinungsfreiheit? Lasst doch jeden nach seinem Geschmack entscheiden. Das ist Demokratie. Es steht jedem frei, sich woanders mehr Zuspruch zu suchen. Bei Facebook zum Beispiel, da muss man sich dann auch nicht mit lästiger Kritik auseinandersetzen.
Herr M 14/01/2014 12:56 Commentaire de vote
Frau Bayerlein ist neulich mit ihrer Aktion hier kläglich gescheitert und ihr werdet es hoffentlich auch. ;-)Edina Stojan 14/01/2014 12:56 Commentaire de vote
-
Anita Jarzombek-Krauledies 14/01/2014 12:56 Commentaire de vote
+Arno M 14/01/2014 12:56 Commentaire de vote
jepp, hauptsache im ausland kommt alles von dir rein... dann ist ja alles korrekt :-)troedeljahn 14/01/2014 12:56 Commentaire de vote
Klares Pro. Ich mag das Foto und auch der Grund ist voll nachvollziehbar.Genau deswegen habe ich meine Fotos für das Voting gesperrt. Ist schon ein Knaller was sich einige einbilden und ihren Frust dann in Kommentaren auslassen. Die schlimmsten Anmerkungen gibt es von denjenigen, die keinen Draht zur Fotografie und Gestaltung haben. Jedenfalls sprechen ihre Fotos, die sie hier einstellen diese deutliche Sprache.
Schafft doch die Galerie ab und dann kehrt wieder Ruhe ein.
Schade, dass ich gerade in die Bezahl-Mitgliedschaft gewechselt habe
Günter Nau 14/01/2014 12:56 Commentaire de vote
Ich habe meine Bilder von Votings in Deutschland gesperrt, weil es leider so oder so nicht korrekt zugeht.Für dieses Foto mein pro.
Grüße Günter
Michel le Blanc Chevalier de Montclair 14/01/2014 12:56 Commentaire de vote
Wie Falko Sieker+
† Ushie Farkas 14/01/2014 12:56 Commentaire de vote
Ich dachte immer,die fc sei ein Format für Hobby Fotografen.Die haben hier jedenfalls keine Chancen. Im voting. Letztendlich muß jeder selber entscheiden, ob er hier gefressen werden will oder lieber seine Ruhe hat.Sterne zu haben ist so wichtig nun auch nicht.Es wird sich nichts ändern im D-voting.Die ewigen " contra" Sager fliegen mal raus und kommen unter einem neuen Namen wieder rein.Das D- voting ist jedenfalls das Einzige im internationalen voting, wo es seitenweise nur " Daumen runter" gibt. Irgendwie fragt man sich.....
Rüdiger Kautz 14/01/2014 12:56 Commentaire de vote
Das schlägt Wellen, die bestimmt noch heftiger werden.Ich habe etwas dagegen, solch Themen hier zu diskutieren.
Dafür gibt es das Forum und auch den direkten Draht zum FC-Team.
Ein guter Schritt wäre: sein eigenes Verhalten kritisch betrachten, ehe man auf andere zeigt.
Marianne Hüsch 14/01/2014 12:56 Commentaire de vote
Mir gefällt diese Aufnahme ausgezeichnet und es würde mich freuen wenn es in die engere Auswahl kämeüber die negativen AM sollte man auch hinwegsehen
habe schon mitbekommen, das deren Aufnahmen sehr viel schlechter als die die sie komentierten
KHMFotografie 14/01/2014 12:56 Commentaire de vote
pROes gibt in der FC, die dreier Gruppe die überhaupt keine Ahnung von der Fotografie haben und als Admin ihre Tätigkeit verrichten....so ist die FC halt und ändern wird sich so wieso nichts , dafür sorgen die schon!
ELEIRBAG 14/01/2014 12:56 Commentaire de vote
Der Weg ... ist das Ziel.Ich wünsche diesem Aufruf Beachtung ... Danke.
Möge die Kreativität und Freude "sich anderen
per BILD (Foto) und Wort" mitzuteilen in der FC
nicht nachlassen.
In diesem Sinne GUT LICHT - Gabriele
mike snead 14/01/2014 12:56 Commentaire de vote
pro