irgendwie werde ich das Gefühl nicht los dass hier nur jemand unter einem großen Aufmerksamkeitsdefizit leidet und es durch solche Aktionen wenigstens ab und an mal schafft (vermeintlich) im Mittelpunkt zu stehen *g*... (wenn es schon mit der Fotografie nicht klappt bleibt ja hier sonst nicht mehr viel...)
"Ich meine tatsächlich nur dieses sich so oft und so arg im Ton vergreifende Klientel und verstehe einfach nicht, dass sie hier so ziemlich widerstandlos agieren können"
ja, ich frag mich auch, wie es sein kann, dass Fotos eines Bildautors als "shyce" bezeichnet, er selbst als "blind" beschimpft werden kann ohne, dass da mal jemand eingreift.
Und ist es nicht gut, dass sich unter den 200 Anmerkern wenigstens ein paar finden, die diese Art Fotografie "sehr ernsthaft" verteidigen? Die nicht ihren Tellerrand gegen die eigene Stirn getackert haben?
Statt eine so alberne Aktion zu starten könnte man sich ja mal fragen, warum mit solch ungehemmter Aggressivität gegen bestimmte Arten der Fotografie vorgegangen wird, als hinge das eigene fotografische Überleben davon ab.
Aber vielleicht ist eine solche Auseinandersetzung mit den zahlreichen Spielarten der Fotografie auch zu anstrengend. Dies ist ja hier schließlich kein Forum, das sich mit Fotografie beschäftigt.
@Selfkantknipserin
so wie es scheint, bist du die einzige auf Kreuzzug. Dieses Voting stellt - jedenfalls für mich - den Versuch dar, Leute durch gezielten Aufruf dafür zu gewinnen. Für ein Ziel, gegen eine Gruppe, die du negativ etikettierst und die nur ein Hirngespinst ist.
dann weißt du nicht mehr, was du zur Erläuterung (wer gemeint ist) unter dein Bild geschrieben hast:
"Dieses Bild ist allen PRO-Votern und Vertretern der wahren Lehre gewidmet die letzlich so vehement ein Wald- und Gestrüppbild verteidigt, hochgelobt und in den fotografischen Olymp gehoben haben."
also nicht nur denjenigen, die sich im Ton vergreifen, sondern viel undifferenzierter eben!
Ich meine tatsächlich nur dieses sich so oft und so arg im Ton vergreifende Klientel und verstehe einfach nicht, dass sie hier so ziemlich widerstandlos agieren können.
Darum werde ich in der Tat noch einige meiner Bildchen hochladen müssen.
@selfkantknipserin
"...die diese Aufnahme ernsthaft verteidigen..."
das ist doch normal. Ausgangspunkt ist, das es dem Autor ernst ist und das diese fotografische Darstellungsweise (wie jede andere auch) ihre Berechtigung hat und somit natürlich für die Galerie vorgeschlagen werden kann und das auch als Selbstvorschlag. Das ist doch bei Angriffen verteidigungswert, wie ich finde.
Begrifflichkeit "Blockwart":
wenn du dir Anmerkungen durchliest auch unter anderen Bildern, dann wirst du festsellen, dass viele Leute unterschiedlichster fotografischer Ausrichtung sich im Ton vergreifen. Wenn es danach geht, dann wirst du noch jede Menge von deinen Bildchen hochladen müssen.
Du scherst "diese Jungens und Mädels" über einen Kamm. Das ist äußerst undifferenziert. Indem du sagst "Sie scheuen sogar vor dem Begriff des Blockwartes nicht zurück" nutzt du den Begriff selbst auf eine äußerst unangenehme Weise. Du versuchst eine gesamte Gruppe (der Pro-Voter, Verteidiger, Buddies) damit zu etikettieren. Das ist eine unlautere und zweifelhafte Methode.
Klick doch einfach mal auf das Ausgangsbild. Dort findest Du unter den über 200 Anmerkungen sehr viele Schreiber die diese Aufnahme sehr ernsthaft verteidigen.
Sie scheuen sogar vor dem Begriff des Blockwartes nicht zurück. Das ist keine Satire oder Spaß, dass hat zum Teil kreuzzugartige Elemente.
Clv ich vertrete hier keinen Kunstbegriff. Es geht hier einfach um die Art und Weise wie sich hier einige aufführen. Die Sprache stammt bei ihnen nicht von der Street sondern von dem was neben den Füßen entlangläuft.
Dann sei mir doch auch der Spaß gegönnt diesen Jungens und Mädels auf ihre Art und Weise zu begegnen.
@Selfkantknipserin
Wer macht sich denn deiner Meinung nach über wen oder was lustig und mit welchen Mitteln? Und warum Verallgemeinerungen wie:"Ihr sollt doch mal sehen wie das so ist." Wer ist ihr?
Ich finde deine Aktion daneben, weil der humoristische Aspekt von dem mehr als zweifelhaften Zweck deiner Aktion verdeckt wird.
@ C´est la vie
Ich plädiere durchaus für einen korrekten Sprachgebrauch, allerdings empfinde ich eine umgangssprachliche Ausdrucksweise an dieser Stelle nicht als Drama und Rechtschreibfehler zwar als ein wenig lästig, aber tolerierbar, sofern sie nicht die Lesbarkeit beeinträchtigen.
Ich finde es nur bemerkenswert und durchaus typisch, dass die Selfkantknipserin zu einem Kreuzzug um ihren Kunstbegriff bläst, und es erscheinen selbsternannte weiße Ritter und Grundschullehrer. Das ist jetzt schon irgendwie wieder Realsatire. :-)))
Du solltest Dich bei der UNO als zu schützende Minderheit registrieren lassen. Außerdem kann man gerade jetzt in der Vorweihnachtszeit schnell zum Märtührer avancieren.
Außerdem mache ich mich nur über die Lustigmacher lustig. Ihr sollt doch mal sehen wie das so ist. Könnt ihr aber scheinbar gar nicht vertragen.
mvh
"da wär ich mir nicht so sicher" würde dort auf jeden Fall auch rot angestrichen werden. Und mit "biste" läßt (hoffentlich) auch heute kein Lehrer einen Drittklässler durchkommen:)
Natürlich bin ich nicht zufrieden. Ihr habt mich so einfach hängen lassen. Schön ist das nicht ohne buddys zu sein. Dabei braucht man hier doch so viele Freunde.
Ich werde mich auf jeden Fall anstrengen doch noch einer von Euch zu werden. Versprochen.
Das mit dem Rückrad hat außer Dir nur der Diamonds nachgegoogelt. Wirklich nett, dass Du es vorher keinem verraten hast.....dann hätte ich ja noch weniger Stimmen bekommen.
Rike Bach 17/12/2012 22:35
irgendwie werde ich das Gefühl nicht los dass hier nur jemand unter einem großen Aufmerksamkeitsdefizit leidet und es durch solche Aktionen wenigstens ab und an mal schafft (vermeintlich) im Mittelpunkt zu stehen *g*... (wenn es schon mit der Fotografie nicht klappt bleibt ja hier sonst nicht mehr viel...)hbs 17/12/2012 20:55
"Ich meine tatsächlich nur dieses sich so oft und so arg im Ton vergreifende Klientel und verstehe einfach nicht, dass sie hier so ziemlich widerstandlos agieren können"ja, ich frag mich auch, wie es sein kann, dass Fotos eines Bildautors als "shyce" bezeichnet, er selbst als "blind" beschimpft werden kann ohne, dass da mal jemand eingreift.
Und ist es nicht gut, dass sich unter den 200 Anmerkern wenigstens ein paar finden, die diese Art Fotografie "sehr ernsthaft" verteidigen? Die nicht ihren Tellerrand gegen die eigene Stirn getackert haben?
Statt eine so alberne Aktion zu starten könnte man sich ja mal fragen, warum mit solch ungehemmter Aggressivität gegen bestimmte Arten der Fotografie vorgegangen wird, als hinge das eigene fotografische Überleben davon ab.
Aber vielleicht ist eine solche Auseinandersetzung mit den zahlreichen Spielarten der Fotografie auch zu anstrengend. Dies ist ja hier schließlich kein Forum, das sich mit Fotografie beschäftigt.
SuR 73 17/12/2012 20:41
@Selfkantknipserinso wie es scheint, bist du die einzige auf Kreuzzug. Dieses Voting stellt - jedenfalls für mich - den Versuch dar, Leute durch gezielten Aufruf dafür zu gewinnen. Für ein Ziel, gegen eine Gruppe, die du negativ etikettierst und die nur ein Hirngespinst ist.
SuR 73 17/12/2012 20:21
dann weißt du nicht mehr, was du zur Erläuterung (wer gemeint ist) unter dein Bild geschrieben hast:"Dieses Bild ist allen PRO-Votern und Vertretern der wahren Lehre gewidmet die letzlich so vehement ein Wald- und Gestrüppbild verteidigt, hochgelobt und in den fotografischen Olymp gehoben haben."
also nicht nur denjenigen, die sich im Ton vergreifen, sondern viel undifferenzierter eben!
Selfkantknipserin 17/12/2012 20:16
@ schallundrauch73Ich meine tatsächlich nur dieses sich so oft und so arg im Ton vergreifende Klientel und verstehe einfach nicht, dass sie hier so ziemlich widerstandlos agieren können.
Darum werde ich in der Tat noch einige meiner Bildchen hochladen müssen.
SuR 73 17/12/2012 20:06
@selfkantknipserin"...die diese Aufnahme ernsthaft verteidigen..."
das ist doch normal. Ausgangspunkt ist, das es dem Autor ernst ist und das diese fotografische Darstellungsweise (wie jede andere auch) ihre Berechtigung hat und somit natürlich für die Galerie vorgeschlagen werden kann und das auch als Selbstvorschlag. Das ist doch bei Angriffen verteidigungswert, wie ich finde.
Begrifflichkeit "Blockwart":
wenn du dir Anmerkungen durchliest auch unter anderen Bildern, dann wirst du festsellen, dass viele Leute unterschiedlichster fotografischer Ausrichtung sich im Ton vergreifen. Wenn es danach geht, dann wirst du noch jede Menge von deinen Bildchen hochladen müssen.
Du scherst "diese Jungens und Mädels" über einen Kamm. Das ist äußerst undifferenziert. Indem du sagst "Sie scheuen sogar vor dem Begriff des Blockwartes nicht zurück" nutzt du den Begriff selbst auf eine äußerst unangenehme Weise. Du versuchst eine gesamte Gruppe (der Pro-Voter, Verteidiger, Buddies) damit zu etikettieren. Das ist eine unlautere und zweifelhafte Methode.
Selfkantknipserin 17/12/2012 19:49
@schallundrauch & Clv
Klick doch einfach mal auf das Ausgangsbild. Dort findest Du unter den über 200 Anmerkungen sehr viele Schreiber die diese Aufnahme sehr ernsthaft verteidigen.
Sie scheuen sogar vor dem Begriff des Blockwartes nicht zurück. Das ist keine Satire oder Spaß, dass hat zum Teil kreuzzugartige Elemente.
Clv ich vertrete hier keinen Kunstbegriff. Es geht hier einfach um die Art und Weise wie sich hier einige aufführen. Die Sprache stammt bei ihnen nicht von der Street sondern von dem was neben den Füßen entlangläuft.
Dann sei mir doch auch der Spaß gegönnt diesen Jungens und Mädels auf ihre Art und Weise zu begegnen.
SuR 73 16/12/2012 18:23
@SelfkantknipserinWer macht sich denn deiner Meinung nach über wen oder was lustig und mit welchen Mitteln? Und warum Verallgemeinerungen wie:"Ihr sollt doch mal sehen wie das so ist." Wer ist ihr?
Ich finde deine Aktion daneben, weil der humoristische Aspekt von dem mehr als zweifelhaften Zweck deiner Aktion verdeckt wird.
Mira Culix 16/12/2012 13:43
@ C´est la vieIch plädiere durchaus für einen korrekten Sprachgebrauch, allerdings empfinde ich eine umgangssprachliche Ausdrucksweise an dieser Stelle nicht als Drama und Rechtschreibfehler zwar als ein wenig lästig, aber tolerierbar, sofern sie nicht die Lesbarkeit beeinträchtigen.
Ich finde es nur bemerkenswert und durchaus typisch, dass die Selfkantknipserin zu einem Kreuzzug um ihren Kunstbegriff bläst, und es erscheinen selbsternannte weiße Ritter und Grundschullehrer. Das ist jetzt schon irgendwie wieder Realsatire. :-)))
Selfkantknipserin 16/12/2012 13:27
@Clv
Wir, die nicht das große Latrinum in der Tasche haben, müssen wieder draussen bleiben, nur weil wir die Wörter nicht so richtig können.
Das ist aber richtig gemein.
Selfkantknipserin 16/12/2012 13:19
@mvh
Du solltest Dich bei der UNO als zu schützende Minderheit registrieren lassen. Außerdem kann man gerade jetzt in der Vorweihnachtszeit schnell zum Märtührer avancieren.
Außerdem mache ich mich nur über die Lustigmacher lustig. Ihr sollt doch mal sehen wie das so ist. Könnt ihr aber scheinbar gar nicht vertragen.
Mira Culix 16/12/2012 10:43
Worum geht es hier eigentlich?Um ein Reinheitsgebot der deutschen Sprache?
Helge Jörn 16/12/2012 10:16
mvh"da wär ich mir nicht so sicher" würde dort auf jeden Fall auch rot angestrichen werden. Und mit "biste" läßt (hoffentlich) auch heute kein Lehrer einen Drittklässler durchkommen:)
Selfkantknipserin 15/12/2012 20:11
@mvhNatürlich bin ich nicht zufrieden. Ihr habt mich so einfach hängen lassen. Schön ist das nicht ohne buddys zu sein. Dabei braucht man hier doch so viele Freunde.
Ich werde mich auf jeden Fall anstrengen doch noch einer von Euch zu werden. Versprochen.
Das mit dem Rückrad hat außer Dir nur der Diamonds nachgegoogelt. Wirklich nett, dass Du es vorher keinem verraten hast.....dann hätte ich ja noch weniger Stimmen bekommen.
Helge Jörn 15/12/2012 20:08
"biste" ist auch nicht der Höhepunkt deutscher Schriftsprache:)