William Eggleston hat auch auf einigen Fotos sehr schön große leere Flächen festgehalten. Ob der Pionier des Farbfilms allerdings als Referenz für die S/W-Bild herhalten kann, weiß ich nicht. Jedenfalls sagte William Eggleston mal in einem Gespräch mit arte: "Für mich ist alles wertvoll, was mich umgibt." Und das passt wieder sehr gut zu diesem Bild.
tjaja, der grosse leere Vordergrund ist so eine schwierige Sache. INTERPOL (der es in dieser Beziehung echt drauf hat) hat mir dazu einen Link geschickthttp://www.flickr.com/groups/1676920@N21/pool/
Ich finde schon, das dieses Bild eine nasskalte Stimmung ´rüberbringt, aber Pekka hat in seinen Analysen zumeist recht.
Na ja, Andreas, man kann nicht immer in Höchstform sein ;-)
Das Objekt ist auf jedenfall einer weiteren fotografischen Annäherung wert.
Auch ich finde die Kritik von Pekka interessant und nachvollziehbar.
Ich schätze aber sehr an diesem Bild das Spiel mit der grellweißen dominierenden Leere in der Bildmitte. Ich mag wie Pfosten und Häuserzeile das Leere begrenzen. Dieses Spiel mit der mittigen Leere weckt mein Interesse. Für mich ist das gewagt und gut.
@Sabine
dieses Bild erhebt auch nicht (unbedingt) den Anspruch Spannung zu erzeugen. Der Eyecatcher ist ja nun mehr als deutlich zu sehen.
@O.K.50
die Pfosten, ja möglicherweise kann das noch anders. Das Motiv läuft mir nicht weg.
Vielleicht ist das Motiv als solches auch so unspektakulär, das man nach jedem Pfosten greift, um Spannung reinzubringen. (-:
guter Ansatz der "Hinterhofidylle".
Beim Schnitt.................ich weiß nicht so recht. Du hast Dir zwar alle Mühe gegeben mit den beiderseitig halb angeschnittenen Pfosten eine gewisse Symmetrie zu erzeugen, so richtig überzeugend finde ich es pers. nicht. Vlt wäre mit ganzen Pfosten die Sache besser gerahmt.
Die Aufnahme zeigt eine triste Architektur.
Ein anderer Standpunkt hätte vielleicht ein günstigeres Ergebnis gezeigt - wenn der Fotograf es gewollt hätte...
@Pekka
in der Mitte -glücklicherweise ein überdachtes Haus- wohne ich. Das kleine unscheinbare ins Ziegeldach eingelassene Velux-Fenster ist mein Küchenfenster. So richtig spannend ist das zugegebermaßen nicht, dabei habe ich schon die m.E. spannendste Perspektive ausgesucht. Naja, du solltest es mal von innen sehen... Meine Titel wähle ich meistens so, dass sie noch andere Interpretationen zulassen. Sie sollen auf keinen Fall dem Bild die Show stehlen - falls das überhaupt geht. Deine Kritik empfand ich bisher immer als respektvoll.
Das Bild überzeugt mich ausnahmsweise mal nicht. Ein scheinbar fehlendes Schrägdach ist mir hier einfach zu wenig. Ein SW-Bild reduziert den Blick auf Linien, Strukturen, Formen oder Kontraste. Wenn ich versuche, in diesem Bild mit wenigen Strichen die Komposition mittels visuell dominanter Linien oder Formen grob zu skizzieren, bleibt nichts von bleibendem Eindruck. Ich empfinde es als langweilig. Der Sprachwitz im Titel reißt es dann auch nicht raus. An den bewusst gewählten seitlichen Begrenzungen sehe ich natürlich, dass es kein x-beliebiges Knippsbild ist. Ich gehe davon aus, dass unter Freunden auch eine respektvolle Bildkritik erlaubt ist;-)
SuR 73 08/12/2012 14:34
@O.K. 50ich habe mir das Bild nochmal mit vollständigen Pfosten angeschaut. Das kommt besser. Danke für den Tipp.
Gerrit Elshof 08/12/2012 2:51
William Eggleston hat auch auf einigen Fotos sehr schön große leere Flächen festgehalten. Ob der Pionier des Farbfilms allerdings als Referenz für die S/W-Bild herhalten kann, weiß ich nicht. Jedenfalls sagte William Eggleston mal in einem Gespräch mit arte: "Für mich ist alles wertvoll, was mich umgibt." Und das passt wieder sehr gut zu diesem Bild.Redpicture 07/12/2012 20:51
teilabsperrung des nichts.Physiater 07/12/2012 20:16
tjaja, der grosse leere Vordergrund ist so eine schwierige Sache. INTERPOL (der es in dieser Beziehung echt drauf hat) hat mir dazu einen Link geschickthttp://www.flickr.com/groups/1676920@N21/pool/Ich finde schon, das dieses Bild eine nasskalte Stimmung ´rüberbringt, aber Pekka hat in seinen Analysen zumeist recht.
Na ja, Andreas, man kann nicht immer in Höchstform sein ;-)
Das Objekt ist auf jedenfall einer weiteren fotografischen Annäherung wert.
Gruß, Physiater
Gerrit Elshof 07/12/2012 18:50
Auch ich finde die Kritik von Pekka interessant und nachvollziehbar.Ich schätze aber sehr an diesem Bild das Spiel mit der grellweißen dominierenden Leere in der Bildmitte. Ich mag wie Pfosten und Häuserzeile das Leere begrenzen. Dieses Spiel mit der mittigen Leere weckt mein Interesse. Für mich ist das gewagt und gut.
Hans Peter von Wyl 07/12/2012 18:25
Bitte verzeih mir, aber ich finde Pekkas Kritik interessanter als das Bild ;) und kann sie nachvollziehen.Gruss hp
SuR 73 07/12/2012 17:01
@Sabinedieses Bild erhebt auch nicht (unbedingt) den Anspruch Spannung zu erzeugen. Der Eyecatcher ist ja nun mehr als deutlich zu sehen.
@O.K.50
die Pfosten, ja möglicherweise kann das noch anders. Das Motiv läuft mir nicht weg.
Vielleicht ist das Motiv als solches auch so unspektakulär, das man nach jedem Pfosten greift, um Spannung reinzubringen. (-:
VG Andreas
Sabine.B 07/12/2012 16:35
mir fehlt die Spannung und der sogenannte Eycatcher, ich finde es langweilig.LG Sabine
O.K.50 07/12/2012 16:06
guter Ansatz der "Hinterhofidylle".Beim Schnitt.................ich weiß nicht so recht. Du hast Dir zwar alle Mühe gegeben mit den beiderseitig halb angeschnittenen Pfosten eine gewisse Symmetrie zu erzeugen, so richtig überzeugend finde ich es pers. nicht. Vlt wäre mit ganzen Pfosten die Sache besser gerahmt.
VG
Herbert Rieger 07/12/2012 10:55
Die Aufnahme zeigt eine triste Architektur.Ein anderer Standpunkt hätte vielleicht ein günstigeres Ergebnis gezeigt - wenn der Fotograf es gewollt hätte...
SuR 73 07/12/2012 10:21
@Pekkain der Mitte -glücklicherweise ein überdachtes Haus- wohne ich. Das kleine unscheinbare ins Ziegeldach eingelassene Velux-Fenster ist mein Küchenfenster. So richtig spannend ist das zugegebermaßen nicht, dabei habe ich schon die m.E. spannendste Perspektive ausgesucht. Naja, du solltest es mal von innen sehen... Meine Titel wähle ich meistens so, dass sie noch andere Interpretationen zulassen. Sie sollen auf keinen Fall dem Bild die Show stehlen - falls das überhaupt geht. Deine Kritik empfand ich bisher immer als respektvoll.
VG Andreas
Pekka H. 07/12/2012 10:08
Das Bild überzeugt mich ausnahmsweise mal nicht. Ein scheinbar fehlendes Schrägdach ist mir hier einfach zu wenig. Ein SW-Bild reduziert den Blick auf Linien, Strukturen, Formen oder Kontraste. Wenn ich versuche, in diesem Bild mit wenigen Strichen die Komposition mittels visuell dominanter Linien oder Formen grob zu skizzieren, bleibt nichts von bleibendem Eindruck. Ich empfinde es als langweilig. Der Sprachwitz im Titel reißt es dann auch nicht raus. An den bewusst gewählten seitlichen Begrenzungen sehe ich natürlich, dass es kein x-beliebiges Knippsbild ist. Ich gehe davon aus, dass unter Freunden auch eine respektvolle Bildkritik erlaubt ist;-)LG Pekka
nuengsongsam 07/12/2012 10:07
Hier findet man bestimmt auch gelben Schnee.Wäre evtl. eine Option für ein gefälliges CK. ^^
Elsemarie 07/12/2012 9:59
Bauplätzchen mit freier Sicht.LG,Ellen
Suchbild 07/12/2012 9:44
Bei Pferden ein eher unbeliebter, bei Häusern dagegen beliebter Beruf: der Abdecker.:-)