Ich geb's auf. Egal was man schreibt, es wird sowieso alles zwanghaft so uminterpretiert, dass es ins eigene Rechtfertigungsschema passt. Wer zu Hause mit viel Aufwand bunte Wassertropfen fotografiert ist auf einmal Naturfotograf, es ist von irgendwelchen ominösen "Schulungen" die Rede, die überhaupt niemand im Sinn hat. Und die ersten beiden Absätze meiner Anmerkung wurden natürlich wieder ganz geschickt ignoriert. Weil es einfach nicht sein darf, dass die Provokation nicht von der Contra-Seite kommt, sondern von der anderen.
Am besten einfach nur noch die Fresse halten, sich für jedes Contra als Mitglied einer Gruppe hirnloser SW-Street-Vollidioten mit null Ahnung von Fotografie bezeichnen lassen und sich noch darüber freuen.
Wenn es das ist, was in dieser Community gewünscht wird, dann sei es so. Herzlichen Glückwunsch.
Es ist irgendwie schade, dass solch eine handwerklich sehr gut umgesetzte Arbeit mit solchen blödsinnigen und vor allem falsch platzierten Diskussionen kaputt gemacht wird. Könnt ihr das nicht privat untereinander austragen?
---------------------------------
Gratuliere zum verdienten Stern ;-))
"Und nein, ich möchte den Fotografen damit nicht dazu bringen, so zu fotografieren wie es mir gefällt."
Die Naturfotografen brauchen keine Schulungen unter ihren Galeriebildern, von Fotografen aus ganz anderen Genres mit ganz anderen Vorlieben und Techniken.
Warum lässt man den Naturfotografen nach dem Voting nicht einfach ihren Frieden und ihre Freude am Stern?
Contra-Begründungen können direkt bei der Contra-Abgabe mit dazu geschrieben werden.
Warum wird es aber von einigen Leuten systematisch nach dem Voting gemacht? Obwohl das Contra im Voting auch gegeben wurde. Ein Mal reicht denen wohl nicht.
Wenn wir Natur- und Hochglanzfotografen fachliche Hilfe aus anderen Genres brauchen, melden wir uns schon bei euch...
Aufdrängen müsst ihr uns das nicht... ;)
Nur mal so nebenbei: Man möge sich bitte mal knapp unterhalb der Votinganmerkungen anschauen, aus welcher Richtung der erste Stein geflogen kam, der nicht auf das Bild zielte, sondern auf diese ominöse Gruppierung, die ganz tolle Fotos nicht gut findet. Na?
Dieses - hoffentlich bloß zwecks Provokation inszenierte - Entsetzen darüber, dass es ein "perfektes" Foto nicht ohne ein gehöriges Maß an Ablehnung in die Galerie geschafft hat, spricht mal wieder Bände. Aber "zum Glück" waren die allgegenwärtigen "Contravoter" ja in der Unterzahl...
Ich frage mich wirklich, wie oft man einigen Leuten noch erklären muss, dass technische Qualität und bunte Farben eben keine allgemein gültigen Kriterien sind, nach denen sich gefälligst jeder zu richten hat. Und es wäre wirklich nett, wenn ein Fotograf, der genau dies verstanden hat oder auch schon seit Ewigkeiten weiß, auch mal entsprechend deutlich und nicht nur halbherzig Stellung beziehen würde wenn diese Gleichschaltungsargumentation kommt.
Anbei Contra-Begründung: Technisch einwandfrei bis auf die künstliche Spiegelung. Trotzdem nichts, was ich mir an die Wand hängen würde. Rein vom Bild - nicht vom Aufwand - her zu simpel und zu plakativ.
Und nein, ich möchte den Fotografen damit nicht dazu bringen, so zu fotografieren wie es mir gefällt.
Doch Matthias von Schramm, du stellst deines ebenso zur Verfügung, wir alle tun das, nur wird dir vermutlich nicht so viel Unbestelltes reingekippt, oder doch?
Jetzt ist aber genug. Hier sollte man Anmerkungen zum Bild abgeben und keine Diskussionen führen. Es ist kein Forum !!
Wenn gewisse Leute etwas auf dem Herzen liegt, dann macht im Forum ein Thema auf und lasst euch da aus.
Meine Güte, immer das gleiche wenn ein Bild in die Galerie gewählt wird, müssen gewisse Kreuzritter auftauchen und ihren Senf dazu geben, das es bessere Bilder gibt, oder sogar das Bild zur Verarmung der Galerie führt. Wenn Ihr so gut seit dann macht Fotos die eure Maßstäbe für die Galerie sind und macht einen Selbstvorschlag. So könnt Ihr die Galerie vor der Verarmung retten, aber nicht mir euren Geschwätz.
Das musste jetzt mal raus... ist ja wie im Kindergarten.
@Moonshroom:
Kein Thema, diese Diskussionen habe ich auch leid, es sind ja immer die gleichen.
@Anmerkungens schreiber...
Vielen Dank für eure netten Worte.
Moonshroom 13/02/2013 23:06
Richtig, "nach" dem Voting reicht ein herzlicher Glückwunsch.Leider ist das so schwer zu verstehn...
Ryan House 13/02/2013 20:53
Ich geb's auf. Egal was man schreibt, es wird sowieso alles zwanghaft so uminterpretiert, dass es ins eigene Rechtfertigungsschema passt. Wer zu Hause mit viel Aufwand bunte Wassertropfen fotografiert ist auf einmal Naturfotograf, es ist von irgendwelchen ominösen "Schulungen" die Rede, die überhaupt niemand im Sinn hat. Und die ersten beiden Absätze meiner Anmerkung wurden natürlich wieder ganz geschickt ignoriert. Weil es einfach nicht sein darf, dass die Provokation nicht von der Contra-Seite kommt, sondern von der anderen.Am besten einfach nur noch die Fresse halten, sich für jedes Contra als Mitglied einer Gruppe hirnloser SW-Street-Vollidioten mit null Ahnung von Fotografie bezeichnen lassen und sich noch darüber freuen.
Wenn es das ist, was in dieser Community gewünscht wird, dann sei es so. Herzlichen Glückwunsch.
Dennis Zybin 13/02/2013 20:12
Mir gefällt es übrigens, glückwunsch zum Stern, Markus! ;)Dennis Zybin 13/02/2013 20:11
Leute, es ist ein Bild in der Galerie, nicht der Nobelpreis! Entspannt euch. ;-)Rainer Pastari 13/02/2013 19:48
Es ist irgendwie schade, dass solch eine handwerklich sehr gut umgesetzte Arbeit mit solchen blödsinnigen und vor allem falsch platzierten Diskussionen kaputt gemacht wird. Könnt ihr das nicht privat untereinander austragen?---------------------------------
Gratuliere zum verdienten Stern ;-))
Moonshroom 13/02/2013 19:25
"Und nein, ich möchte den Fotografen damit nicht dazu bringen, so zu fotografieren wie es mir gefällt."Die Naturfotografen brauchen keine Schulungen unter ihren Galeriebildern, von Fotografen aus ganz anderen Genres mit ganz anderen Vorlieben und Techniken.
Warum lässt man den Naturfotografen nach dem Voting nicht einfach ihren Frieden und ihre Freude am Stern?
Contra-Begründungen können direkt bei der Contra-Abgabe mit dazu geschrieben werden.
Warum wird es aber von einigen Leuten systematisch nach dem Voting gemacht? Obwohl das Contra im Voting auch gegeben wurde. Ein Mal reicht denen wohl nicht.
Wenn wir Natur- und Hochglanzfotografen fachliche Hilfe aus anderen Genres brauchen, melden wir uns schon bei euch...
Aufdrängen müsst ihr uns das nicht... ;)
Ryan House 13/02/2013 13:04
Nur mal so nebenbei: Man möge sich bitte mal knapp unterhalb der Votinganmerkungen anschauen, aus welcher Richtung der erste Stein geflogen kam, der nicht auf das Bild zielte, sondern auf diese ominöse Gruppierung, die ganz tolle Fotos nicht gut findet. Na?Dieses - hoffentlich bloß zwecks Provokation inszenierte - Entsetzen darüber, dass es ein "perfektes" Foto nicht ohne ein gehöriges Maß an Ablehnung in die Galerie geschafft hat, spricht mal wieder Bände. Aber "zum Glück" waren die allgegenwärtigen "Contravoter" ja in der Unterzahl...
Ich frage mich wirklich, wie oft man einigen Leuten noch erklären muss, dass technische Qualität und bunte Farben eben keine allgemein gültigen Kriterien sind, nach denen sich gefälligst jeder zu richten hat. Und es wäre wirklich nett, wenn ein Fotograf, der genau dies verstanden hat oder auch schon seit Ewigkeiten weiß, auch mal entsprechend deutlich und nicht nur halbherzig Stellung beziehen würde wenn diese Gleichschaltungsargumentation kommt.
Anbei Contra-Begründung: Technisch einwandfrei bis auf die künstliche Spiegelung. Trotzdem nichts, was ich mir an die Wand hängen würde. Rein vom Bild - nicht vom Aufwand - her zu simpel und zu plakativ.
Und nein, ich möchte den Fotografen damit nicht dazu bringen, so zu fotografieren wie es mir gefällt.
Matthias von Schramm 12/02/2013 20:22
er darf mich gerne anschreiben, wenn er so auf mich antworten möchte. ich bin da einigermaßen tolerant.Markus Reugels 12/02/2013 20:20
@Matthias von Schramm:Jetzt einmal einen Punkt machen. So was geht auch per PM.
Das ist kein Forumsbeitrag den man zu Spammen kann. Es ist ein Bild bei dem man Anmerkungen "zum Bild" abgeben kann...
Matthias von Schramm 12/02/2013 20:10
@ moonshroomich glaube diese privatsphäre, die du dir hier mit deinem mitgliedsbeitrag zu kaufen glaubst, hast du hier dann doch nicht.
Lothar L. Schulz 12/02/2013 19:56
Herzlichen Glückwunsch!Tolle Arbeit!!
lg Lothar
AT.fine.ArT 12/02/2013 19:27
Bin schwer beeindruckt!!!Sandra Schmidli 12/02/2013 16:47
Glückwunsch zu dieser Aufnahme!Genial mit so viel Farben!
Macht freude Deine Bilder zu sehen!!!
Grüessli Sandra
Moonshroom 12/02/2013 15:36
Doch Matthias von Schramm, du stellst deines ebenso zur Verfügung, wir alle tun das, nur wird dir vermutlich nicht so viel Unbestelltes reingekippt, oder doch?Markus Reugels 12/02/2013 15:31
Jetzt ist aber genug. Hier sollte man Anmerkungen zum Bild abgeben und keine Diskussionen führen. Es ist kein Forum !!Wenn gewisse Leute etwas auf dem Herzen liegt, dann macht im Forum ein Thema auf und lasst euch da aus.
Meine Güte, immer das gleiche wenn ein Bild in die Galerie gewählt wird, müssen gewisse Kreuzritter auftauchen und ihren Senf dazu geben, das es bessere Bilder gibt, oder sogar das Bild zur Verarmung der Galerie führt. Wenn Ihr so gut seit dann macht Fotos die eure Maßstäbe für die Galerie sind und macht einen Selbstvorschlag. So könnt Ihr die Galerie vor der Verarmung retten, aber nicht mir euren Geschwätz.
Das musste jetzt mal raus... ist ja wie im Kindergarten.
@Moonshroom:
Kein Thema, diese Diskussionen habe ich auch leid, es sind ja immer die gleichen.
@Anmerkungens schreiber...
Vielen Dank für eure netten Worte.