Der grosse Irrtum in dieser Demonstration liegt in der gleichen Helligkeit der Bilder. Farbe ist nähmlich auch von Helligkeit abhängig. Farbe summiert sich aus der Wellenlänge des Lichtes, aus der Pigmentdichte (Sättigung) und aus Helligkeit. Belichtet man bei grösserer Dunkelheit so, dass man die gleiche Helligkeit, wie bei hellen Lichtverhältnissen bekommt, hat das mit der Farbe bei Dunkelheit nicht viel zu tun. Das ist ein Muster ohne Wert.
Eine doch längere Diskussion mit einer (auch in der FC) bekannten Fotografenpersönlichkeit hat mich bewogen, meine Bilder wieder für das FC Galerie Aufnahmeverfahren freizugeben.
März 2003
MAB
@
Chris Waikiki
Danke Chris für Deine Worte. Die bewusste Kalkulation des Lichtes ist für mich der wichtigste Baustein der Fotografie.
@
Jürgen Müller
Deine Anmerkung betrachte ich beinahe als Unterstellung.....
Fazit:
Wenn ich etwas über die Fototechnik schreibe, dann ist es auch so.
Es ist nicht der frühe Nachmittag, sondern genau die Zeit wie notiert.
Auch ist es keine versteckte EBV, sonst müsste ja unter dem Bild die Bezeichnung stehen. Näheres über diesen Begriff ist in meinem Profil nachzulesen.
Die Sache mit den Schatten:
Die Sonne steht während den Aufnahmen beinahe in meinem Rücken, also nur wenige Grade von der Aufnahmeachse verschoben, so laufen die Schattenlinien entsprechend stark in die Architektur hinein.
In meinen Augen ist der Schatten auch länger, für 15 min Unterschiede finde ich den Unterschied sogar erstaunlich deutlich.
Was würde es für einen Sinn machen, bei so einem Beispiel zu mogeln?
Danke für deine Aufstellung ... man sieht deutlich, daß sich der Aufwand lohnt und man viele Variationen eines Motives bekommen kann, wenn man nur mit der Sonne und Tageszeit bewußt kalkuliert.
E Kus 22/03/2003 13:42 Commentaire de vote
Der grosse Irrtum in dieser Demonstration liegt in der gleichen Helligkeit der Bilder. Farbe ist nähmlich auch von Helligkeit abhängig. Farbe summiert sich aus der Wellenlänge des Lichtes, aus der Pigmentdichte (Sättigung) und aus Helligkeit. Belichtet man bei grösserer Dunkelheit so, dass man die gleiche Helligkeit, wie bei hellen Lichtverhältnissen bekommt, hat das mit der Farbe bei Dunkelheit nicht viel zu tun. Das ist ein Muster ohne Wert.Gruss
Siegfried B. 22/03/2003 13:42 Commentaire de vote
so eine extreme Farbvariation habe ich noch nicht bewusst gesehen => pro !Noch besser würde mir gefallen, wenn es auch eine Sektion dafür gäbe, so dass ich es auch leicht wiederfinden kann.
Siegfried
Hildegard S. 22/03/2003 13:42 Commentaire de vote
ProGünter Lange 22/03/2003 13:42 Commentaire de vote
Pro!Gabriela Ürlings 22/03/2003 13:42 Commentaire de vote
Schön und flüssig...Pro
Gabriela :-)
Werner Kopp 22/03/2003 13:42 Commentaire de vote
Tolles Foto, vor allem die Entstehungsgeschichte und die vermittelten Hintergrundinformationen.Wieder was gelernt - PRO
LG Werner
Feli Grosshans 22/03/2003 13:42 Commentaire de vote
na wenn das nicht exemplarisch ist.....proKurt Salzmann 22/03/2003 13:42 Commentaire de vote
Einzigartig schön bunt proJörg-M. Seifert 22/03/2003 13:42 Commentaire de vote
Gute Idee + technisches Wissen und Tool´s = nettes Bildchen bei dem ich lächele. PROGrüße Jörg
Brigitte K. 22/03/2003 13:42 Commentaire de vote
Klasse.....proStefan Rohloff 22/03/2003 13:42 Commentaire de vote
Das lässt mein Fotografenherz höher schlagen!Eine wunderbare Gegenüberstellung, die mich dazu anregt, noch stärker auf die Lichtschauspiele zu achten, die die Natur uns bietet.
Viel Freude daran, Stefan
Markus A. Bissig 20/03/2003 17:12
Eine doch längere Diskussion mit einer (auch in der FC) bekannten Fotografenpersönlichkeit hat mich bewogen, meine Bilder wieder für das FC Galerie Aufnahmeverfahren freizugeben.März 2003
MAB
Markus A. Bissig 02/12/2002 13:51
@Chris Waikiki
Danke Chris für Deine Worte. Die bewusste Kalkulation des Lichtes ist für mich der wichtigste Baustein der Fotografie.
@
Jürgen Müller
Deine Anmerkung betrachte ich beinahe als Unterstellung.....
Fazit:
Wenn ich etwas über die Fototechnik schreibe, dann ist es auch so.
Es ist nicht der frühe Nachmittag, sondern genau die Zeit wie notiert.
Auch ist es keine versteckte EBV, sonst müsste ja unter dem Bild die Bezeichnung stehen. Näheres über diesen Begriff ist in meinem Profil nachzulesen.
Die Sache mit den Schatten:
Die Sonne steht während den Aufnahmen beinahe in meinem Rücken, also nur wenige Grade von der Aufnahmeachse verschoben, so laufen die Schattenlinien entsprechend stark in die Architektur hinein.
Dein Tip ist somit schlicht falsch!
@
Stefan Rohloff
Danke für Deine Unterstützung!
Allen einen guten Wochenstart und Tschüss:
MAB
Stefan Rohloff 02/12/2002 7:50
In meinen Augen ist der Schatten auch länger, für 15 min Unterschiede finde ich den Unterschied sogar erstaunlich deutlich.Was würde es für einen Sinn machen, bei so einem Beispiel zu mogeln?
Liebe Grüße, Stefan
Chris Waikiki 25/11/2002 22:23
Danke für deine Aufstellung ... man sieht deutlich, daß sich der Aufwand lohnt und man viele Variationen eines Motives bekommen kann, wenn man nur mit der Sonne und Tageszeit bewußt kalkuliert.lg Chris