Und Genre-übergreifend ist alles Fotografie und darf als solche gesehen und bewertet werden. Ohne Schere im Kopf, egal, welchen Titel der Scherenimplanteur trägt und wie schön er singt.
Ich werd mein Lebtag lang ein solches Schwammerl(ein Ösi grüßt) nicht in dieser Qualität ablichten können...das nötigt mir daher auch Respekt ab.
ABER ich finde es sehr schade, dass, je mehr ein Bilder hinter der Kamera entsteht, es desto weniger sich in der Galerie wiederfindet.
Vielleicht sind also permanente Contravoter nicht bloß frustrierte Grantler, sondern zumindest Typen, die sich auch etwas überlegen.
Die Mehrheit hat immer recht...aber ich auch;-))))
franz
jeder hat eine andere Vorstellung davon, wie und womit man die Welt ablichten könnte/sollte. Deswegen ist ein Kamera-Objektiv auch nicht objektiv, und deswegen fällt es schwer, Bilder anderer Fotografen absolut objektiv zu beurteilen...es sei denn, man spricht über die technische Ausführung und das, was formalästhetisch beurteilbar ist...gefällt mir - gefällt mir nicht.
Aber das kann nicht alles sein. Der menschliche Blick auf ein (Foto-) Objekt verwandelt das Gegenüber und erteilt ihm eine neue Wesensart, je nach Fotograf. Manches kann ich nachvollziehen, anderes ist nicht meine Welt.
@ryan house, einerseits: du hast mit deinem letzten absatz vollkommen recht. aus deinem blickwinkel siehst du dich (und das ist offenkundig und nachvollziehbar) als "naturahnungsloser" oder "dauercontrist" angestempelt.
andererseits: die vertreter der anderen seite (sozusagen den abstemplern unter denen es ebenso ausgezeichnete photographen gibt) sehen sich ihrerseits offen oder unterschwellig als ahnungs- und anspruchslos hingestellt. und da hier auch gerne in lagern gedacht wird . . .
solange von den beteiligten [also uns allen mit nur verschwindend wenigen ausnahmen, unser gastgeber bernd etwa ist eine solche verbindende und nicht polarisierende] nicht bild für bild differenziert wird, was für welches genre herausragend ist und erwachsenerweise bei jenen bildern, techniken oder sujets bei denen einem die grundlagen zur beurteilung fehlen, des votums und allfälliger [und in diesem fall also auch zwingend unqualifizierter] anmerkungen enthalten wird, wird sich am [einseitigen] erscheinungsbild und dem ton in der galerie nichts verbessern.
@Moonshroom: Da bist Du jetzt selbst dran schuld. Warum fragst Du auch nach und lässt Dich auf Diskussionen ein? ;)
Leider sieht man auch hier wieder, wie gerne abweichende Meinungen zu einem FOTO mit "keine Ahnung von der Natur" oder "Dauer-Contra-Geber" abgewatscht werden.
Nachtrag 14.02.2013 um 11:49 Uhr: Leider gehört der Fotograf auch zu denen, die diese ständigen Provokationen in Schutz nehmen und/oder als vernachlässigbar abtun. Es sind ja in der FC grundsätzlich immer die schuld, die auf den Schmarrn reagieren und nicht die, die den Schmarrn verzapfen. Ich nehme alles zurück, Glückwünsche sind hier nicht angebracht.
la bombilla 10/02/2013 23:50
WOW! beeindruckend!!!! sehr stark!LG La bombilla
Bernhard Queisser 09/02/2013 17:16
Unglaublich schönDirk Kortüm 07/02/2013 18:06
sehr schönes licht, klasse bokehgruss
dirk
run4me2fast 04/02/2013 18:40
Diesen Pilz essen und fliegen!ABER: Der kleine Nachwuchs am Fuße, ist mein persönlicher Hero! ;-)
mehr als well done.
Sterni . 03/02/2013 12:06
well done !ralf*
Bertolini Arturo 03/02/2013 11:23
Meraviglia!harry k. 03/02/2013 3:36
Und Genre-übergreifend ist alles Fotografie und darf als solche gesehen und bewertet werden. Ohne Schere im Kopf, egal, welchen Titel der Scherenimplanteur trägt und wie schön er singt.CreativeArtView 02/02/2013 13:02
wow, tolle Aufnahme!Christopher Fabry 01/02/2013 21:59
Fantastisch!Viele Grüße,
Christopher
ederl 31/01/2013 20:20
Ich werd mein Lebtag lang ein solches Schwammerl(ein Ösi grüßt) nicht in dieser Qualität ablichten können...das nötigt mir daher auch Respekt ab.ABER ich finde es sehr schade, dass, je mehr ein Bilder hinter der Kamera entsteht, es desto weniger sich in der Galerie wiederfindet.
Vielleicht sind also permanente Contravoter nicht bloß frustrierte Grantler, sondern zumindest Typen, die sich auch etwas überlegen.
Die Mehrheit hat immer recht...aber ich auch;-))))
franz
MaryH42 31/01/2013 18:53
Wow, sieht toll aus!!!Gruß, Marion
Vigur 31/01/2013 13:18
jeder hat eine andere Vorstellung davon, wie und womit man die Welt ablichten könnte/sollte. Deswegen ist ein Kamera-Objektiv auch nicht objektiv, und deswegen fällt es schwer, Bilder anderer Fotografen absolut objektiv zu beurteilen...es sei denn, man spricht über die technische Ausführung und das, was formalästhetisch beurteilbar ist...gefällt mir - gefällt mir nicht.Aber das kann nicht alles sein. Der menschliche Blick auf ein (Foto-) Objekt verwandelt das Gegenüber und erteilt ihm eine neue Wesensart, je nach Fotograf. Manches kann ich nachvollziehen, anderes ist nicht meine Welt.
Ryan House 31/01/2013 12:16
Euer Exzellenz, das war seit langem die gehaltvollste Anmerkung von Euch, derer ich gewahr wurde.Der Könich 31/01/2013 12:08
@ryan house, einerseits: du hast mit deinem letzten absatz vollkommen recht. aus deinem blickwinkel siehst du dich (und das ist offenkundig und nachvollziehbar) als "naturahnungsloser" oder "dauercontrist" angestempelt.andererseits: die vertreter der anderen seite (sozusagen den abstemplern unter denen es ebenso ausgezeichnete photographen gibt) sehen sich ihrerseits offen oder unterschwellig als ahnungs- und anspruchslos hingestellt. und da hier auch gerne in lagern gedacht wird . . .
solange von den beteiligten [also uns allen mit nur verschwindend wenigen ausnahmen, unser gastgeber bernd etwa ist eine solche verbindende und nicht polarisierende] nicht bild für bild differenziert wird, was für welches genre herausragend ist und erwachsenerweise bei jenen bildern, techniken oder sujets bei denen einem die grundlagen zur beurteilung fehlen, des votums und allfälliger [und in diesem fall also auch zwingend unqualifizierter] anmerkungen enthalten wird, wird sich am [einseitigen] erscheinungsbild und dem ton in der galerie nichts verbessern.
have a nice day
Ryan House 31/01/2013 11:17
@Moonshroom: Da bist Du jetzt selbst dran schuld. Warum fragst Du auch nach und lässt Dich auf Diskussionen ein? ;)Leider sieht man auch hier wieder, wie gerne abweichende Meinungen zu einem FOTO mit "keine Ahnung von der Natur" oder "Dauer-Contra-Geber" abgewatscht werden.
Nachtrag 14.02.2013 um 11:49 Uhr: Leider gehört der Fotograf auch zu denen, die diese ständigen Provokationen in Schutz nehmen und/oder als vernachlässigbar abtun. Es sind ja in der FC grundsätzlich immer die schuld, die auf den Schmarrn reagieren und nicht die, die den Schmarrn verzapfen. Ich nehme alles zurück, Glückwünsche sind hier nicht angebracht.