Vielleicht sind ja die Schwächen des Bilds (wie zum Beispiel die spröden Lippen) gerade die Stärke des Bilds. Sie scheinen zu diesem ausdrucksstarken und doch ehrlichen Bild zu passen. Im ersten Moment gefiel mir dieses Portrait nicht so sehr, dann aber mehr und mehr! Auch von mir Glückwunsch zu diesem ganz besonderen Bild. Und die Diskussion fand ich auf hohem fotografischen Niveau interessant und diesmal ohne Abwertungen, so könnte es öfters sein...
lg jürgen
bildermacher org:
als mecker empfinde ich das nicht - man kann doch hier gerne über vorzüge und schwächen eines bilds reden :-)
klaus, e.lis-A:
"Fehler" bzw. teilweise geschmäcklerische mankos/makel wurden doch schon zuhauf von anderen und mir im verlauf genannt.
einen vielleicht noch:
passen die durch die kalte jahreszeit beeinträchtigten eigenschaften der unterlippe zu so einem weichen bild?
eine parallele analoge aufnahme, wie ich sie zur zeit gerne bei solchen gelegenheiten mache (teilweise hier in der fc und anderswo zu sehen), wurde im rahmen der aufnahmen mit laura leider aus zeitgründen nicht gemacht. das bedaure ich selbst auch.
vom schärfentiefeneindruck wäre so ziemlich der eindruck bei einer analogaufnahme (pentax67 mit 165mm f2.8) entstanden; bei den grauwertverteilungen bin ich mir da nicht hundertprozentig sicher, aber wohl ähnlich.
vermutlich hätte ich bei der lichtsituation, einem trix400 und dem oben genannten objektiv nur ein verwackeltes bild hinbekommen :-)
die wahl der großen blendenöffnung hat übrigens bei mir nicht nur mit gestalterischen überlegungen zu tun, sondern ganz pragmatisch mit der tatsache, dass ich menschen (bewegte objekte ebenso) nicht gerne mit stativ knipsen will und eben bei available light gerne mal das licht knapp ist.
was hier als TWA (die etwas unsauberen übergänge im hintergrund kommen anders zustande, wenn man genau hinsieht, aber es ist auch nicht wichtig) ausgemacht wird, ist im (mir auch klar) hier nicht zu sehenden original nicht wahrnehmbar. ein bild leidet ja immer mehr oder weniger unter der kompression fürs netz; hier ist es eben nicht so gut gelungen.
die versionen fürs netz sind mir aber relativ egal, auch wenn ich weiß, dass den netzbetrachtern nichts anderes zur beurteilung zur verfügung steht.
ein bild wird durch einen fc-stern nicht besser oder schlechter.
nicht jedes gute bild kommt ins voting bzw. in die fc-galerie und nicht jedes schlechte bild hat keinen stern ;-)
Ich hätte die "Fehler" nicht bemerkt...bis ich den Fehler gemacht habe die Kommentare zu lesen:-)
Stimmt...da sind unschöne Stellen im Hintergrund...
...aber was solls:-)
Die Wirkung und mein erster, zweiter und dritter Blick galt nur dem Portrait, der Frau und eben jener betörenden Wirkung:-)
LG Stefan
Tülay Günes 16/02/2013 14:31
ein Traum eines Bildes... detailreich, trotzdem weich und direkt... sehr starke Kommunikation...nananana SiehtDich 16/02/2013 12:51
Sehr ausgewogene Arbeit.lg nana
Frank Herberg 15/02/2013 17:46
Sehr schön.Jü Bader 14/02/2013 20:09
Vielleicht sind ja die Schwächen des Bilds (wie zum Beispiel die spröden Lippen) gerade die Stärke des Bilds. Sie scheinen zu diesem ausdrucksstarken und doch ehrlichen Bild zu passen. Im ersten Moment gefiel mir dieses Portrait nicht so sehr, dann aber mehr und mehr! Auch von mir Glückwunsch zu diesem ganz besonderen Bild. Und die Diskussion fand ich auf hohem fotografischen Niveau interessant und diesmal ohne Abwertungen, so könnte es öfters sein...lg jürgen
derlevi 14/02/2013 17:32
bildermacher org:als mecker empfinde ich das nicht - man kann doch hier gerne über vorzüge und schwächen eines bilds reden :-)
klaus, e.lis-A:
"Fehler" bzw. teilweise geschmäcklerische mankos/makel wurden doch schon zuhauf von anderen und mir im verlauf genannt.
einen vielleicht noch:
passen die durch die kalte jahreszeit beeinträchtigten eigenschaften der unterlippe zu so einem weichen bild?
eine parallele analoge aufnahme, wie ich sie zur zeit gerne bei solchen gelegenheiten mache (teilweise hier in der fc und anderswo zu sehen), wurde im rahmen der aufnahmen mit laura leider aus zeitgründen nicht gemacht. das bedaure ich selbst auch.
vom schärfentiefeneindruck wäre so ziemlich der eindruck bei einer analogaufnahme (pentax67 mit 165mm f2.8) entstanden; bei den grauwertverteilungen bin ich mir da nicht hundertprozentig sicher, aber wohl ähnlich.
vermutlich hätte ich bei der lichtsituation, einem trix400 und dem oben genannten objektiv nur ein verwackeltes bild hinbekommen :-)
die wahl der großen blendenöffnung hat übrigens bei mir nicht nur mit gestalterischen überlegungen zu tun, sondern ganz pragmatisch mit der tatsache, dass ich menschen (bewegte objekte ebenso) nicht gerne mit stativ knipsen will und eben bei available light gerne mal das licht knapp ist.
was hier als TWA (die etwas unsauberen übergänge im hintergrund kommen anders zustande, wenn man genau hinsieht, aber es ist auch nicht wichtig) ausgemacht wird, ist im (mir auch klar) hier nicht zu sehenden original nicht wahrnehmbar. ein bild leidet ja immer mehr oder weniger unter der kompression fürs netz; hier ist es eben nicht so gut gelungen.
die versionen fürs netz sind mir aber relativ egal, auch wenn ich weiß, dass den netzbetrachtern nichts anderes zur beurteilung zur verfügung steht.
ein bild wird durch einen fc-stern nicht besser oder schlechter.
nicht jedes gute bild kommt ins voting bzw. in die fc-galerie und nicht jedes schlechte bild hat keinen stern ;-)
bildermacher org 14/02/2013 16:11
mecker hin mecker her….schöne frau, schönes bild. Störend sind die Tonwertabrisse.
Wäre interessant, das als analog zu sehen..
Aber egal.
Ich bin mal gespannt, ob sich da nicht noch mehr rauskitzeln lässt…
Denke schon.
dieter kroeger 14/02/2013 15:04
Wunderbar..gefällt sehr
VG
Dieter
Karen Goerttler 14/02/2013 13:25
Wow, was für eine ehrliche und dabei sympathisch positive Auseinandersetzung. SO muss FC, so macht es Spass. Danke dafür.vg Karen
klickbrett 14/02/2013 12:59
glückwunsch endlich ein verdienter sternlg danny
Det Klick 14/02/2013 12:44
Klasse Bild, keine Frage!Andrea Richey 14/02/2013 12:34
...ein wunderbares Bild!!! Gratuliere zum Sternchen :-)LG Andrea
30nullsieben 14/02/2013 12:20
dieser Blick zieht einen in seinen Bann.richtig toll, sehr natürlich und ausdrucksstark
BjoernWoelmPhoto 14/02/2013 12:12
Großartige Fotoarbeit. Die SW Umsetzung ist atemberaubend.Gruß Björn
Stefan Mayr 14/02/2013 11:53
Ich hätte die "Fehler" nicht bemerkt...bis ich den Fehler gemacht habe die Kommentare zu lesen:-)Stimmt...da sind unschöne Stellen im Hintergrund...
...aber was solls:-)
Die Wirkung und mein erster, zweiter und dritter Blick galt nur dem Portrait, der Frau und eben jener betörenden Wirkung:-)
LG Stefan
Jörg Diehnelt 14/02/2013 1:22
Klasse : ) GratuliereVG Jörg