danke harry k (und andere offene kommentatoren), so soll das hier doch auch sein!
da mittlerweile ein paar (geschmacks)fragen und konstruktive kritik aufkam - ohne das bild nun völlig dekonstruieren zu wollen; es soll auch keine rechtfertigung, sondern einfach nur erklärende worte für die, die es interessiert, sein:
das bild ist - wie nun aus den nach dem voting wieder sichtbaren und stellenweise beliebten exifs (mir sind die egal) zu sehen ist - mit einer digiknipse aufgenommen.
mit der helligkeitsverteilung am ohr bin ich selbst nicht ganz zufrieden, das gilt auch für den schärfeeindruck am fokussierten auge nach verkleinerung fürs netz sowie die helligkeitsverteilung rolli/gesicht (zu ähnlich).
das abheben des gesichts vom hintergrund fand ich hingegen in ordnung so (geschmacksache eben).
zu lidfalte etc.:
eine retusche oder spezielle bearbeitung des gesichts fand nicht statt - ich habe nach anpassung der grauwerte global fürs ganze bild den sich daraus ergebenden rest (helles ohr) etc. eben so hingenommen...
dass das bild zwar einigermaßen ansehnlich, jedoch keineswegs ausgefallen oder gar mit einer genialen/interessanten idee, welche hier schwung in den laden bringen könnte, ausgestattet ist, hatte ich ja schon geschrieben.
diese Art Frauenportrait ist mittlerweile der Eisvogel der Nicht-Tier-und-Landschaftsgalerie. Natürlich Glückwunsch zur gewonnenen Abstimmung, bg Etzadle
Konstruktive Kritik oder: Was mir nicht gefällt:
Die Bearbeitung (der Grauwerte), dadurch eine auffällige Trennung des Gesichts vom Rest des Bildes, hohe Kontraste am Auge und eine zu starke Lidfalte und ein sonderbar wirkendes Ohr (dunkle Umrandung). Noch andere Kleinigkeiten.
Das ist kein Nachtreten, sondern nur das, was mir aufgefallen ist.
Gruß,
Harry
danke an shakeapic
für den vorschlag und an alle offenen voter.
ich bin einigermaßen überrascht, dass ein relativ gewöhnliches portrait ohne ausgefallene ideen gut ankam (aber eigentlich bin ich wieder nicht wirklich überrascht, gerade weil es eben "normal" und somit vielen zugänglich ist).
derlevi 13/02/2013 18:50
Wolfgang Sh.:die nikon d700 ist ein werkzeug wie jede andere knipse auch.
die begriffe "knipse", "digiknipse", "knipser" sind bei verwendung durch mich nicht negativ konnotiert.
Kirsten Blaser 13/02/2013 18:45
Und Sie ist hübsch !! LGKirsten Blaser 13/02/2013 18:45
Es fasziniert !. Du machst tolle Bilder .Wolfgang Sh. 13/02/2013 18:43
Die NIKON D700 ist also eine "Knipse"?. Sehr interessant:-). Tja, die wahre Kunst muss halt analog;-)derlevi 13/02/2013 18:23
danke harry k (und andere offene kommentatoren), so soll das hier doch auch sein!da mittlerweile ein paar (geschmacks)fragen und konstruktive kritik aufkam - ohne das bild nun völlig dekonstruieren zu wollen; es soll auch keine rechtfertigung, sondern einfach nur erklärende worte für die, die es interessiert, sein:
das bild ist - wie nun aus den nach dem voting wieder sichtbaren und stellenweise beliebten exifs (mir sind die egal) zu sehen ist - mit einer digiknipse aufgenommen.
mit der helligkeitsverteilung am ohr bin ich selbst nicht ganz zufrieden, das gilt auch für den schärfeeindruck am fokussierten auge nach verkleinerung fürs netz sowie die helligkeitsverteilung rolli/gesicht (zu ähnlich).
das abheben des gesichts vom hintergrund fand ich hingegen in ordnung so (geschmacksache eben).
zu lidfalte etc.:
eine retusche oder spezielle bearbeitung des gesichts fand nicht statt - ich habe nach anpassung der grauwerte global fürs ganze bild den sich daraus ergebenden rest (helles ohr) etc. eben so hingenommen...
dass das bild zwar einigermaßen ansehnlich, jedoch keineswegs ausgefallen oder gar mit einer genialen/interessanten idee, welche hier schwung in den laden bringen könnte, ausgestattet ist, hatte ich ja schon geschrieben.
Maria Frodl 13/02/2013 18:15
gratuliere!! :)Etzadle 13/02/2013 18:12
diese Art Frauenportrait ist mittlerweile der Eisvogel der Nicht-Tier-und-Landschaftsgalerie. Natürlich Glückwunsch zur gewonnenen Abstimmung, bg Etzadleharry k. 13/02/2013 17:57
Konstruktive Kritik oder: Was mir nicht gefällt:Die Bearbeitung (der Grauwerte), dadurch eine auffällige Trennung des Gesichts vom Rest des Bildes, hohe Kontraste am Auge und eine zu starke Lidfalte und ein sonderbar wirkendes Ohr (dunkle Umrandung). Noch andere Kleinigkeiten.
Das ist kein Nachtreten, sondern nur das, was mir aufgefallen ist.
Gruß,
Harry
derlevi 13/02/2013 17:20
danke an shakeapic für den vorschlag und an alle offenen voter.ich bin einigermaßen überrascht, dass ein relativ gewöhnliches portrait ohne ausgefallene ideen gut ankam (aber eigentlich bin ich wieder nicht wirklich überrascht, gerade weil es eben "normal" und somit vielen zugänglich ist).
glück ist wohl das treffende stichwort...
Le Ron 13/02/2013 17:12
na dann muss ich ja auch mal sagen: " herzlichen glückwunsch" zum ersten :)Der Schuppen ist und bleibt halt fragwürdig. Aber hey... hat wohl auch seine guten Seiten :)
Herr M 13/02/2013 16:48
GlückwunschLight Ahead 13/02/2013 16:20
YEAH ! ! !Ich freu mich irrsinnig!
HA ! :-D
Erkan Camlilar 13/02/2013 16:06
na aber sowas von =) ...Karen Goerttler 13/02/2013 16:00
Hey, das war knapp. Herzlichen Glückwunsch zum Sternchen!vg Karen
fotomikke 13/02/2013 15:59
Herzlichen Glückwunsch!Gruß
Michael