Die 940 Gramm reichen völlig aus, um das zu produzieren, in meinen Augen kein Garantiefall !
Das Glas ist stahlhart, was hart ist, bricht leicht !
Nach fest kommt ab !
Immer nur Ärger mit diesem Hobby !
LES
@ Peter:
eindeutig Nein, NICHT besser als das T * / R1
ich würde mir dieses unstabilisierte Nikkor
auch nicht mehr kaufen;
da gibt's preiswertere Alternativen von
Fremdherstellern, die ebenso in der Oberliga
mitspielen !
Hätte dieses allerdings ein ' unprofessionelles ' mit
Kunststoffbajo. wie die Sigmas, ich denke, dann
wäre der seitliche Aufschlag absorbiert worden (?)
Weinen und was wäre wenn ... bringt nun ja nix;
ich kann nur dringend die Empfehlung weitergeben:
für derlei Einsätze künftig zusätzlich zur Kameratasche oder Rucksack einen Köcher dabeihaben u. so auf ' Nr. sicher' gehen,
besonders wenn's - wie passiert - schnell gehen soll !!!
(habe ja welche zuhause ..; notfalls tut's auch ein
stabile Papp- oder ein Baumarkt-Abflussrohr mit Filzeinlage !
Lieber Michael, professionelles Objektiv oder nicht, Glas ist letztlich Glas. Ich habe übrigens den Erwerb dieses unglaublich schweren Objektivs immer gescheut; das 80-200er f/2,8 zieht einen schon genug herunter. ;-)
Die R1 ist nach wie vor gut, wenn dem Fotografen die Möglichkeiten ausreichen, die die Kamera bietet. Das Objektiv zu reparieren geht nur über eine Nikon-Vertragswerkstatt. Die Reparatur sollte schon billiger als ein neues Objektiv kommen. Aber mit mehr als einem Hunderter wirst Du schon rechnen müssen. Das ist das Objektiv aber auch wert.
Liebe Grüße Klaus
Klebe Dir doch einen kleinen Brilli auf die Schadstelle. Das veredelt das Objektiv und vielleicht auch die Bilder mit effektvollem Streulicht! ;-)
Sorry, ich wollte nicht schadenfroh sein und leide mit Dir! :-(
Gruß KD
Ja Michael, das tut weh!
An sich ist ja "nur" die Hinterlinse auszutauschen.
Ich würds direkt bei NIKON versuchen,
mit einem freundlichen (und lobenden) Begleitschreiben.
und wenns zu teuer wird überlegen, ob ich damit leben kann.
Ärgert natürlich so oft mans sieht, selbst wenn es aufs Bild keinen Einfluss habe sollte.
Kann leider nicht mehr tun als Dir beide Daumen zu halten!
Gruß aus Tü - Volkmar
Danke Euch allen für das Mitgefühl !
Ich habe gelernt:
es ist nicht alles robust wo Nikon draufsteht .. ;-(
(Lehrgeld ...! ).
ich besitze noch ein älteres Tamron AF 200-400 mm
mit Nikon-Anschluss.
Längst nicht diese Quali, aber:
eines Tages beim Kofferraumauspacken auf einem
Innenhof meine Fototasche vergessen.
Das Tamron stand senkrecht da drinnen,
mit dem Polfilter drauf nach unten, beide Deckel drauf.
Als ich die Tasche suchte, war es schon zu spät:
ein dicker Nissan-SUV mit Stollenbereifung hatte
zurückgesetzt, bis die Fahrerin ein ' Hindernis ' bemerkte; ausstieg und die Tasche zur Seite stellte.
Inspektion:
Kamera (zu analoger Zeit die F100 noch) unbeschädigt - kein Wunder auch: das grosse Objektiv hatte sie geschützt ! -
das Tamron äusserlich auch unbeschädigt,
nur die Blendenmechanik klemmte und das Fokussieren war schwergängig.
bei Licht (und mit Lupe) dann besehen:
das schwere Kfz war auf die Tasche, d.h. auf das
Objektiv darin aufgefahren (Polfliter hatte zwei Risse)
und hatte das Bajonet (Metall !) ca. 0,5 mm in den Tubus eingedrückt.
Reparatur bei Tamron in Köln ging sehr schnell:
180,- DM inklusive Kostenvoranschlag, Versand und
zusätzlicher Nachrüstung eines Nikon-D-Chips.
Ich werde mir beim Ni-Service auch einen KVO
erstellen lassen und dann entscheiden.
Immerhin: dieser Brennweitenbereich ist mein
Standardzoom !
Aber erstmal teste ich es .. !
Den Sturz aus 3 m Höhe auf Betonboden
meiner Sony R1 hatte ich schon einmal hier
' zum Besten gegeben':
die hatte es tatsächlich gut überlebt,
(kein Klappspiegel !), ihr APS-C- grosser Sensor
nicht dejustiert und das hervorragende (fest verbaute) Zeiss T* -Objektiv hat es auch bravourös überstanden.
Ein Lob an dieser Stelle nocheinmal für die seinerzeit richtungsweisende R1 !!
- nicht von ungefähr wird sie mehr u. mehr zum Kultobjekt in der Gebrauchtkameraszene .. !
Euch allen ein angenehmesres WoEnde
als mir momentan (...)
u. seid gegrüsst v. Michael
Oh, oh, oh lieber Michael, was für ein Grand Malheur!
Meine Gefühle sind bei Dir, wenn es Dir ein kleiner
Trost ist, dann kann ich Dir als Objektiv-Absturtz-
Leidensgefährte berichten, dass sich mein 16-50 mm
von einer gewölbten Sitzbank nachts verabschiedete.
Bei mir Totalschaden - ärgere mich heute noch, denn
ich bin, aber nur zu mir, nachtragen.
LG und trotz allem schönes WE vom
Hans-Joachim
also denke auch,auf dem bleibst selber sitzen das wird dir keiner ersetzen(ärgerlich)
die von Nikon können es vielleicht rep.nur wie teuer wird das wohl sein im Vergleich zu einem Neuen oder gut erhaltenen ?
übles Pech.... ich drück die Daumen für eine gute Lösung.
Die TJO-Aufnahmen zeigen doch kaum unterschiedliche Werte, vielleicht hast Du Gück !
LG Trude
Abwarten, Herbert !
hier habe ich 'eh stak beschnitten;
werde's in den nächsten Tagen an einer Testchard
checken ...
und bei verschiedenen Lichtsituationen
und Brennweiten-Einstellungen.
Bei einem solch hochwertigem Objektiv lohnt sich bestimmt eine Reparatur . Aber wenn man an den Fotos nichts erkennt musst Du nur mit dem Schönheitsfehler leben.
LG Herbert
Lesley Les Paul 03/03/2013 1:14
Die 940 Gramm reichen völlig aus, um das zu produzieren, in meinen Augen kein Garantiefall !Das Glas ist stahlhart, was hart ist, bricht leicht !
Nach fest kommt ab !
Immer nur Ärger mit diesem Hobby !
LES
Michael Jo. 02/03/2013 18:21
@ Peter:eindeutig Nein, NICHT besser als das T * / R1
ich würde mir dieses unstabilisierte Nikkor
auch nicht mehr kaufen;
da gibt's preiswertere Alternativen von
Fremdherstellern, die ebenso in der Oberliga
mitspielen !
Hätte dieses allerdings ein ' unprofessionelles ' mit
Kunststoffbajo. wie die Sigmas, ich denke, dann
wäre der seitliche Aufschlag absorbiert worden (?)
Weinen und was wäre wenn ... bringt nun ja nix;
ich kann nur dringend die Empfehlung weitergeben:
für derlei Einsätze künftig zusätzlich zur Kameratasche oder Rucksack einen Köcher dabeihaben u. so auf ' Nr. sicher' gehen,
besonders wenn's - wie passiert - schnell gehen soll !!!
(habe ja welche zuhause ..; notfalls tut's auch ein
stabile Papp- oder ein Baumarkt-Abflussrohr mit Filzeinlage !
E. W. R. 02/03/2013 15:55
Lieber Michael, professionelles Objektiv oder nicht, Glas ist letztlich Glas. Ich habe übrigens den Erwerb dieses unglaublich schweren Objektivs immer gescheut; das 80-200er f/2,8 zieht einen schon genug herunter. ;-)Klaus-Günter Albrecht 02/03/2013 15:49
Die R1 ist nach wie vor gut, wenn dem Fotografen die Möglichkeiten ausreichen, die die Kamera bietet. Das Objektiv zu reparieren geht nur über eine Nikon-Vertragswerkstatt. Die Reparatur sollte schon billiger als ein neues Objektiv kommen. Aber mit mehr als einem Hunderter wirst Du schon rechnen müssen. Das ist das Objektiv aber auch wert.Liebe Grüße Klaus
Karl-Dieter Frost 02/03/2013 15:45
Klebe Dir doch einen kleinen Brilli auf die Schadstelle. Das veredelt das Objektiv und vielleicht auch die Bilder mit effektvollem Streulicht! ;-)Sorry, ich wollte nicht schadenfroh sein und leide mit Dir! :-(
Gruß KD
Volkmar Kleinfeldt 02/03/2013 15:37
Ja Michael, das tut weh!An sich ist ja "nur" die Hinterlinse auszutauschen.
Ich würds direkt bei NIKON versuchen,
mit einem freundlichen (und lobenden) Begleitschreiben.
und wenns zu teuer wird überlegen, ob ich damit leben kann.
Ärgert natürlich so oft mans sieht, selbst wenn es aufs Bild keinen Einfluss habe sollte.
Kann leider nicht mehr tun als Dir beide Daumen zu halten!
Gruß aus Tü - Volkmar
Edgar B. 02/03/2013 15:24
Hi Michael,ich kanns nachvollziehen, weil mir kürzlich meine Kamera zu Bruch ging.
Ich drücke die Daumen, dass die Optik noch zu retten ist.
GLG
@gar
Michael Jo. 02/03/2013 10:55
Danke Euch allen für das Mitgefühl !Ich habe gelernt:
es ist nicht alles robust wo Nikon draufsteht .. ;-(
(Lehrgeld ...! ).
ich besitze noch ein älteres Tamron AF 200-400 mm
mit Nikon-Anschluss.
Längst nicht diese Quali, aber:
eines Tages beim Kofferraumauspacken auf einem
Innenhof meine Fototasche vergessen.
Das Tamron stand senkrecht da drinnen,
mit dem Polfilter drauf nach unten, beide Deckel drauf.
Als ich die Tasche suchte, war es schon zu spät:
ein dicker Nissan-SUV mit Stollenbereifung hatte
zurückgesetzt, bis die Fahrerin ein ' Hindernis ' bemerkte; ausstieg und die Tasche zur Seite stellte.
Inspektion:
Kamera (zu analoger Zeit die F100 noch) unbeschädigt - kein Wunder auch: das grosse Objektiv hatte sie geschützt ! -
das Tamron äusserlich auch unbeschädigt,
nur die Blendenmechanik klemmte und das Fokussieren war schwergängig.
bei Licht (und mit Lupe) dann besehen:
das schwere Kfz war auf die Tasche, d.h. auf das
Objektiv darin aufgefahren (Polfliter hatte zwei Risse)
und hatte das Bajonet (Metall !) ca. 0,5 mm in den Tubus eingedrückt.
Reparatur bei Tamron in Köln ging sehr schnell:
180,- DM inklusive Kostenvoranschlag, Versand und
zusätzlicher Nachrüstung eines Nikon-D-Chips.
Ich werde mir beim Ni-Service auch einen KVO
erstellen lassen und dann entscheiden.
Immerhin: dieser Brennweitenbereich ist mein
Standardzoom !
Aber erstmal teste ich es .. !
Den Sturz aus 3 m Höhe auf Betonboden
meiner Sony R1 hatte ich schon einmal hier
' zum Besten gegeben':
die hatte es tatsächlich gut überlebt,
(kein Klappspiegel !), ihr APS-C- grosser Sensor
nicht dejustiert und das hervorragende (fest verbaute) Zeiss T* -Objektiv hat es auch bravourös überstanden.
Ein Lob an dieser Stelle nocheinmal für die seinerzeit richtungsweisende R1 !!
- nicht von ungefähr wird sie mehr u. mehr zum Kultobjekt in der Gebrauchtkameraszene .. !
Euch allen ein angenehmesres WoEnde
als mir momentan (...)
u. seid gegrüsst v. Michael
Hans-Joachim Maquet 02/03/2013 10:30
Oh, oh, oh lieber Michael, was für ein Grand Malheur!Meine Gefühle sind bei Dir, wenn es Dir ein kleiner
Trost ist, dann kann ich Dir als Objektiv-Absturtz-
Leidensgefährte berichten, dass sich mein 16-50 mm
von einer gewölbten Sitzbank nachts verabschiedete.
Bei mir Totalschaden - ärgere mich heute noch, denn
ich bin, aber nur zu mir, nachtragen.
LG und trotz allem schönes WE vom
Hans-Joachim
dorlev 02/03/2013 9:16
Mist, das ist Pech!!!!!Trotzdem ein schönes Wochenende!
LG dorle
Josef Safranek 02/03/2013 9:01
also denke auch,auf dem bleibst selber sitzen das wird dir keiner ersetzen(ärgerlich)die von Nikon können es vielleicht rep.nur wie teuer wird das wohl sein im Vergleich zu einem Neuen oder gut erhaltenen ?
lg.jo
† Trude S. 01/03/2013 23:10
übles Pech.... ich drück die Daumen für eine gute Lösung.Die TJO-Aufnahmen zeigen doch kaum unterschiedliche Werte, vielleicht hast Du Gück !
LG Trude
Michael Jo. 01/03/2013 22:38
Abwarten, Herbert !hier habe ich 'eh stak beschnitten;
werde's in den nächsten Tagen an einer Testchard
checken ...
und bei verschiedenen Lichtsituationen
und Brennweiten-Einstellungen.
Herbert W. Klaas 01/03/2013 22:29
Bei einem solch hochwertigem Objektiv lohnt sich bestimmt eine Reparatur . Aber wenn man an den Fotos nichts erkennt musst Du nur mit dem Schönheitsfehler leben.LG Herbert
Michael Jo. 01/03/2013 22:10
vorher:nachher: