zum letzten. ich kann und will nicht voten und sah das bild zum ersten mal nach dem voting. logisch. auch die gutmenschen, die immer gratulieren uns so weiter sollten kritik defizieler unterscheiden. nicht alles ist gehässigkeit oder neid. denn ich weiss um mein koennen. :)
*knicks*
la m.
Ulrike.
Nachtreten nach einer Galeriewahl ist hier schon die Normalität. Das beweist (unter anderem!), dass ein Bild Beachtung findet. Was will man mehr?
Danke, ich war inzwischen schon ziemlich unglücklich über die Reaktionen des ein oder anderen, hier, kann es einfach nicht recht verstehen, warum man es jetzt nachdem es gewählt wurde, so angreift!
Es war tatsächlich eine Überlegung es einfach zu löschen, aber vielleicht zieht man dann einfach den Schwanz ein und gibt klein bei oder muss sich den Vorwurf machen nicht kritikfähig zu sein, nur deswegen habe ich bis jetzt daran festgehalten und weil doch viele auch sehr nettes geschrieben haben.
Was geschieht hier eigentlich? Wozu diese Gehässigkeit? Ich kann das alles nicht nachvollziehen. Jetzt wird man mich deswegen wohl als 'Gutmensch' verhöhnen. Egal - ich sag einfach HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH zum in meinen Augen hochverdienten Einzug in die Galerie! LG Klaus
Mal ganz ehrlich, wenn einen die Geschichte unter einem Bild nicht interessiert - dann liest man sie halt nicht.
Ist wie ne Zeitung wo einen ja auch nicht alles interessiert.
Deswegen gleich die ganze Zeitung schlecht machen ?
Auch zu schreiben das das zu nostalgisch gesehen wird - etc. blabla.
Jeder darf hier doch wohl seine Gefühle hinschreiben die er/sie bei einem Bild hat, bzw. die Emotionen die erzeugt werden.Das sollen Bilder doch auch, oder nicht ?
Zu solchen Bildern "gehören" Geschichten. An anderer Stelle wird das lobend erwähnt. Warum denn hier nicht? Ja richtig - der Text wäre nicht notwendig gewesen weil das Bild genug "erzählt", aber er ist auch nicht störend.
ach madame, nicht so aufschäumend, alles wird nur halb so heiss gegessen, wies gekocht wird.
also von meiner seite habe ich nur das foto bemängelt, von persoenlichen angriffen einer alten dame gegenueber nehme ich abstand. und, mich interessiert ein foto, ein foto, ein foto und keine anruehrenden geschichtenh ;)
*knicks*
la m.
Jetzt will ich auch mal was sagen:
Man muss sich ja schon einiges vorwerfen lassen, weil man ein Foto gemacht hat, dass mir tatsächlich am Herzen lag!
Ich wollte nicht die Welt verändern ich habe auch nicht an ein eventuelles Voting gedacht, oder andere Arten es gewinnbringend zu vermarkten, ich wollte einen "Ist Zustand" zeigen, der es geschafft hat sich TROTZ all dieser Trends, denen wir unterworfen sind zu erhalten.
Ich wollte die alte Damen portraitieren, in ihrem Laden.
Nie, hätte ich gedacht, dass dieses Foto solche Wellen schlägt, positiv, wie negativ.
Ich bin auch für jede Form der konstruktiven Kritik offen, aber nun muss ich mich hier regelrecht dafür beschimpfen lassen? DANKE!
Jetzt ist meine Anmerkung leider durch zwischenzeitlich erfolgte freundliche Anmerkungen aus dem Zusammenhang gerutscht, sorry!
Es ist schön zu sehen, dass es sowas noch gibt!
Sehr schönes Foto, Dein Mut zu fragen hat sich gelohnt.
Und vor allem einen ganz großen Rsepekt an Erna Frank!!! Vor solchen Menschen ziehe ich meinen Hut.
Ist ja schon gut, Vera. Die triefende Nostalgie unterstelle ich uns allen vor allen uns Anmerkenden (ich empfinde sie als nicht gut), was das einzelne Foto deshalb aber nicht schlecht macht. Ja und beim Supermarktthema schließe ich vorsichtshalber doch weiter von mir auf alle bzw. auf den großen Durchschnitt. Einen anderen Schluss zu führen, das wäre dann komisch, überheblich, scheinheilig und es würde mit viel höherer Wahrscheinlichkeit im Einzelnen nicht zutreffen.
lieben Gruß
Klar, Judith, aber manche Anmerkung kommt mir halt auch mal unverständlich vor. Es klingt immer so wie "Erna, du kannst sofort abtreten, wenn ich das Doku im Kasten habe. Und kannst du bitte so nett sein, die Rolle in einem Jahr oder in zehn Jahren nochmal spielen, natürlich nur für mich? Es macht dir doch sicher nichts aus, dass die Gage für das Dokumachendürfen gegen null geht. Erna, du hast doch deinen Riesenspaß an dem Ladenspiel, nicht wahr" Nein, ich könnte das alles nicht so loben.
Grüße
Da mir Ulrikes und Stefans Texte nun einigermaßen Durchblick verschafft haben, schließe ich aus dem Ganzen: Ulrike, du hast also dreizehn Jahre gewartet, bis die Falten in Zahl und Qualität an die richtige Stelle und Laden und Frau in genau diese FC-gängigen Jahre gekommen sind.
Nehmt es mir nicht übel, dass es mir hier nicht die Sprache staunend und nostalgietriefend verschlägt. Ich habs gern mal angeschaut, dieses Bild. Aber spürt ihr evtl. auch die Klufft, die zwischen uns und der Frönung dieser Szene besteht? Ich meine, wir bewundern das alles angeblich und täuschen vor, uns danach zu sehnen. Aber in den Supermarkt gehen wird doch allesamt und ausschließlich. Keiner von uns macht auch nur den kleinsten Finger dafür krumm, dass so ein Laden, solche Leute, solche Stände und Zustände unser Leben bestimmen würden. Das ist deren "Aus". Von der FC- und der Galeriewürdigkeit kann dieser Zustand und die Frau ihren Lebenswunsch nicht besser erfüllen. Um es noch krasser zu sagen. Je schneller das alles aus der Realität verschwindet, umso größer dessen Seltenheitswert wird, desto höher steigt die Aktie solch eines Bildes in der Fotodokuwelt, nicht wahr! Was genau lieben wir also an dem Ganzen? Und welcher Art ist diese Bewunderung, diese Liebe und die hier aufgeschriebene Sehnsucht? Wir tun doch ausnahmslos alles dafür, dass genau so etwas immer schneller beendet und getilgt wird. Ulrike, ich nehme das Bild und die Texte als eine schöne Komödie, für die ich nicht abstimmen möchte auch nicht komödiantisch.
Grüße
ANTJE KROEGER PHOTOGRAPHIE 02/05/2005 16:15
zum letzten. ich kann und will nicht voten und sah das bild zum ersten mal nach dem voting. logisch. auch die gutmenschen, die immer gratulieren uns so weiter sollten kritik defizieler unterscheiden. nicht alles ist gehässigkeit oder neid. denn ich weiss um mein koennen. :)*knicks*
la m.
Norbert Gutscher 02/05/2005 16:08
Ulrike.Nachtreten nach einer Galeriewahl ist hier schon die Normalität. Das beweist (unter anderem!), dass ein Bild Beachtung findet. Was will man mehr?
Ulrike Richter-Lies 02/05/2005 16:02
Danke, ich war inzwischen schon ziemlich unglücklich über die Reaktionen des ein oder anderen, hier, kann es einfach nicht recht verstehen, warum man es jetzt nachdem es gewählt wurde, so angreift!Es war tatsächlich eine Überlegung es einfach zu löschen, aber vielleicht zieht man dann einfach den Schwanz ein und gibt klein bei oder muss sich den Vorwurf machen nicht kritikfähig zu sein, nur deswegen habe ich bis jetzt daran festgehalten und weil doch viele auch sehr nettes geschrieben haben.
(Don't fear) the Reaper 02/05/2005 15:51
Was geschieht hier eigentlich? Wozu diese Gehässigkeit? Ich kann das alles nicht nachvollziehen. Jetzt wird man mich deswegen wohl als 'Gutmensch' verhöhnen. Egal - ich sag einfach HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH zum in meinen Augen hochverdienten Einzug in die Galerie! LG KlausSven D. 02/05/2005 15:45
Mal ganz ehrlich, wenn einen die Geschichte unter einem Bild nicht interessiert - dann liest man sie halt nicht.Ist wie ne Zeitung wo einen ja auch nicht alles interessiert.
Deswegen gleich die ganze Zeitung schlecht machen ?
Auch zu schreiben das das zu nostalgisch gesehen wird - etc. blabla.
Jeder darf hier doch wohl seine Gefühle hinschreiben die er/sie bei einem Bild hat, bzw. die Emotionen die erzeugt werden.Das sollen Bilder doch auch, oder nicht ?
Gunter Regge 02/05/2005 14:34
TopNorbert Gutscher 02/05/2005 14:06
Zu solchen Bildern "gehören" Geschichten. An anderer Stelle wird das lobend erwähnt. Warum denn hier nicht? Ja richtig - der Text wäre nicht notwendig gewesen weil das Bild genug "erzählt", aber er ist auch nicht störend.ANTJE KROEGER PHOTOGRAPHIE 02/05/2005 13:42
ach madame, nicht so aufschäumend, alles wird nur halb so heiss gegessen, wies gekocht wird.also von meiner seite habe ich nur das foto bemängelt, von persoenlichen angriffen einer alten dame gegenueber nehme ich abstand. und, mich interessiert ein foto, ein foto, ein foto und keine anruehrenden geschichtenh ;)
*knicks*
la m.
Ulrike Richter-Lies 02/05/2005 13:11
Jetzt will ich auch mal was sagen:Man muss sich ja schon einiges vorwerfen lassen, weil man ein Foto gemacht hat, dass mir tatsächlich am Herzen lag!
Ich wollte nicht die Welt verändern ich habe auch nicht an ein eventuelles Voting gedacht, oder andere Arten es gewinnbringend zu vermarkten, ich wollte einen "Ist Zustand" zeigen, der es geschafft hat sich TROTZ all dieser Trends, denen wir unterworfen sind zu erhalten.
Ich wollte die alte Damen portraitieren, in ihrem Laden.
Nie, hätte ich gedacht, dass dieses Foto solche Wellen schlägt, positiv, wie negativ.
Ich bin auch für jede Form der konstruktiven Kritik offen, aber nun muss ich mich hier regelrecht dafür beschimpfen lassen? DANKE!
Jetzt ist meine Anmerkung leider durch zwischenzeitlich erfolgte freundliche Anmerkungen aus dem Zusammenhang gerutscht, sorry!
Georg Schmidt 02/05/2005 13:09
Es ist schön zu sehen, dass es sowas noch gibt!Sehr schönes Foto, Dein Mut zu fragen hat sich gelohnt.
Und vor allem einen ganz großen Rsepekt an Erna Frank!!! Vor solchen Menschen ziehe ich meinen Hut.
Gruß,
Georg
Sven D. 02/05/2005 13:04
Schönes aussagekräftiges Bild, fällt mir ein anderer Spruch zu ein:Wir haben alles was sie brauchen, was wir nicht haben brauchen sie nicht.
LG Sven
Mar-Lüs Ortmann 02/05/2005 11:16
Ist ja schon gut, Vera. Die triefende Nostalgie unterstelle ich uns allen vor allen uns Anmerkenden (ich empfinde sie als nicht gut), was das einzelne Foto deshalb aber nicht schlecht macht. Ja und beim Supermarktthema schließe ich vorsichtshalber doch weiter von mir auf alle bzw. auf den großen Durchschnitt. Einen anderen Schluss zu führen, das wäre dann komisch, überheblich, scheinheilig und es würde mit viel höherer Wahrscheinlichkeit im Einzelnen nicht zutreffen.lieben Gruß
Mar-Lüs Ortmann 02/05/2005 9:52
Klar, Judith, aber manche Anmerkung kommt mir halt auch mal unverständlich vor. Es klingt immer so wie "Erna, du kannst sofort abtreten, wenn ich das Doku im Kasten habe. Und kannst du bitte so nett sein, die Rolle in einem Jahr oder in zehn Jahren nochmal spielen, natürlich nur für mich? Es macht dir doch sicher nichts aus, dass die Gage für das Dokumachendürfen gegen null geht. Erna, du hast doch deinen Riesenspaß an dem Ladenspiel, nicht wahr" Nein, ich könnte das alles nicht so loben.Grüße
Mar-Lüs Ortmann 02/05/2005 9:28
Da mir Ulrikes und Stefans Texte nun einigermaßen Durchblick verschafft haben, schließe ich aus dem Ganzen: Ulrike, du hast also dreizehn Jahre gewartet, bis die Falten in Zahl und Qualität an die richtige Stelle und Laden und Frau in genau diese FC-gängigen Jahre gekommen sind.Nehmt es mir nicht übel, dass es mir hier nicht die Sprache staunend und nostalgietriefend verschlägt. Ich habs gern mal angeschaut, dieses Bild. Aber spürt ihr evtl. auch die Klufft, die zwischen uns und der Frönung dieser Szene besteht? Ich meine, wir bewundern das alles angeblich und täuschen vor, uns danach zu sehnen. Aber in den Supermarkt gehen wird doch allesamt und ausschließlich. Keiner von uns macht auch nur den kleinsten Finger dafür krumm, dass so ein Laden, solche Leute, solche Stände und Zustände unser Leben bestimmen würden. Das ist deren "Aus". Von der FC- und der Galeriewürdigkeit kann dieser Zustand und die Frau ihren Lebenswunsch nicht besser erfüllen. Um es noch krasser zu sagen. Je schneller das alles aus der Realität verschwindet, umso größer dessen Seltenheitswert wird, desto höher steigt die Aktie solch eines Bildes in der Fotodokuwelt, nicht wahr! Was genau lieben wir also an dem Ganzen? Und welcher Art ist diese Bewunderung, diese Liebe und die hier aufgeschriebene Sehnsucht? Wir tun doch ausnahmslos alles dafür, dass genau so etwas immer schneller beendet und getilgt wird. Ulrike, ich nehme das Bild und die Texte als eine schöne Komödie, für die ich nicht abstimmen möchte auch nicht komödiantisch.
Grüße
ANTJE KROEGER PHOTOGRAPHIE 02/05/2005 9:17
hah.ich wusste es, es geht nicht um photos
oder alle sind irgendwie blind.
wahrscheinlich beides.