Ja, wenn ich in den Aktchannel schaue (was ich nur selten tue), dann wird mir jedesmal auch ganz anders, vor allem dann erst recht auf Grund der Kommentare. Aber 98% halte ich für völlig übertrieben, und bei der Naturfotografie auch. Naja, jetzt bist Du frustriert, aber Ablehnung macht das Bild nicht schlechter. Jedoch auch nicht besser. Und die Galerie ist weder so wichtig wie viele sie hier nehmen, noch so schlecht, wie viele andere behaupten. Zeig mir mal ein Bild, das wirklich Mist ist, und in der Galerie 'hängt'. Öfter freilich passiert es, dass gute Sachen nicht reinkommen. Das passiert sogar ziemlich oft, weil jeder seine eigene Vorstellung von 'gut' hat und da in der Summe aller eine ganze Menge Frust zusammen kommt. Dieses Bild hier ist sicher gut, es gibt keinen 'Fehler', an dem ich mich aufhängen könnte, aber mögen tu ichs trotzdem nicht so recht. Ist halt alles Geschmackssache. LG Klaus
dann hast du das falsch aufgefasst. nur hier in der fc sind nun mal die blümchen-und aktknipser nicht gut.... 98% sind das nun mal nicht und das ist fakt, man brauch nur mal in den akt-oder naturchannel zu schauen. es gibt ausnahmen, aber es sind eben nur ausnahmen.
ich geb dir recht, kein genre ist besser als das andere, weil es ist geschmackssache, wobei menschenfotografie sicher mehr emotionen wecken kann als blümchenfotografie, aber wie gesagt, kein genre ist besser als das andere, weil wer sollte schon das recht haben zu bestimmen, was besser ist und was nicht. nur....kann ich es als anerkennung werten, wenn mein bild mit einem menschen drauf von größtenteils eher weniger guten blümchenknipsern, die dazu noch ein völlig anderes genre bewerten, als gut befunden wird?! ich glaube eher nicht. die fc ist nicht altphotos.com was die qualität betrifft. wenn dort ein bild von sehr guten fotografen anerkannt wird, ist es schon was anderes, als wenn hier in der fc ein bild von tante hildegard aus ludwigslust mit pro bewertet wird....bedeutet mir das was, ist das eine wirkliche wertschätzung für das eigene bild? hm....bin mir da nämlich nicht so sicher....
Mit der Abwertung der 'Blümchen- und Aktknipser' (zu denen ich selber nicht gehöre, so dass ich mich nicht angesprochen fühle) kommt niemand weiter. Kein Genre ist 'besser' als ein anderes. Wenn es wirklich so etwas wie objektive Beurteilung von Fotos auch nur ansatzweise geben kann, dann kann dies meiner Meinung nur über die Beurteilung der Leistung des Fotografen geschehen. Und die ist in jedem Genre, ob Blümchen, Akt oder sonstwas, für Klassefotos die gleiche. LG Klaus
ich glaubs ja wohl nicht...!
oder warte....ich glaubs schon...
nix neues.
nun ja....hab schon lange aufgehört mich darüber aufzuregen. in die galerie zu kommen ist für sehr viele schon lange kein ziel mehr bzw. war es nie. es geht nur darum, dass gute fotos auch mal anerkannt werden sollen. nur ein punkt ist ja auch.....möchte ich anerkennung für mein bild von blümchen-/und aktknipsern, sollte man sich fragen....
wie auch immer.
man sieht, dass es gut ist und auf altphotos hätte es bestimmt schon 150 punkte insgesamt bekommen :))
(Don't fear) the Reaper 05/05/2005 20:17
Ja, wenn ich in den Aktchannel schaue (was ich nur selten tue), dann wird mir jedesmal auch ganz anders, vor allem dann erst recht auf Grund der Kommentare. Aber 98% halte ich für völlig übertrieben, und bei der Naturfotografie auch. Naja, jetzt bist Du frustriert, aber Ablehnung macht das Bild nicht schlechter. Jedoch auch nicht besser. Und die Galerie ist weder so wichtig wie viele sie hier nehmen, noch so schlecht, wie viele andere behaupten. Zeig mir mal ein Bild, das wirklich Mist ist, und in der Galerie 'hängt'. Öfter freilich passiert es, dass gute Sachen nicht reinkommen. Das passiert sogar ziemlich oft, weil jeder seine eigene Vorstellung von 'gut' hat und da in der Summe aller eine ganze Menge Frust zusammen kommt. Dieses Bild hier ist sicher gut, es gibt keinen 'Fehler', an dem ich mich aufhängen könnte, aber mögen tu ichs trotzdem nicht so recht. Ist halt alles Geschmackssache. LG KlausDavid Zilk 05/05/2005 16:57
dann hast du das falsch aufgefasst. nur hier in der fc sind nun mal die blümchen-und aktknipser nicht gut.... 98% sind das nun mal nicht und das ist fakt, man brauch nur mal in den akt-oder naturchannel zu schauen. es gibt ausnahmen, aber es sind eben nur ausnahmen.ich geb dir recht, kein genre ist besser als das andere, weil es ist geschmackssache, wobei menschenfotografie sicher mehr emotionen wecken kann als blümchenfotografie, aber wie gesagt, kein genre ist besser als das andere, weil wer sollte schon das recht haben zu bestimmen, was besser ist und was nicht. nur....kann ich es als anerkennung werten, wenn mein bild mit einem menschen drauf von größtenteils eher weniger guten blümchenknipsern, die dazu noch ein völlig anderes genre bewerten, als gut befunden wird?! ich glaube eher nicht. die fc ist nicht altphotos.com was die qualität betrifft. wenn dort ein bild von sehr guten fotografen anerkannt wird, ist es schon was anderes, als wenn hier in der fc ein bild von tante hildegard aus ludwigslust mit pro bewertet wird....bedeutet mir das was, ist das eine wirkliche wertschätzung für das eigene bild? hm....bin mir da nämlich nicht so sicher....
(Don't fear) the Reaper 05/05/2005 14:17
Mit der Abwertung der 'Blümchen- und Aktknipser' (zu denen ich selber nicht gehöre, so dass ich mich nicht angesprochen fühle) kommt niemand weiter. Kein Genre ist 'besser' als ein anderes. Wenn es wirklich so etwas wie objektive Beurteilung von Fotos auch nur ansatzweise geben kann, dann kann dies meiner Meinung nur über die Beurteilung der Leistung des Fotografen geschehen. Und die ist in jedem Genre, ob Blümchen, Akt oder sonstwas, für Klassefotos die gleiche. LG KlausDavid Zilk 04/05/2005 2:06
ich glaubs ja wohl nicht...!
oder warte....ich glaubs schon...
nix neues.
nun ja....hab schon lange aufgehört mich darüber aufzuregen. in die galerie zu kommen ist für sehr viele schon lange kein ziel mehr bzw. war es nie. es geht nur darum, dass gute fotos auch mal anerkannt werden sollen. nur ein punkt ist ja auch.....möchte ich anerkennung für mein bild von blümchen-/und aktknipsern, sollte man sich fragen....
wie auch immer.
man sieht, dass es gut ist und auf altphotos hätte es bestimmt schon 150 punkte insgesamt bekommen :))
Wolfgang Hagemann 03/05/2005 20:03
schadeDirk N. 03/05/2005 19:37 Commentaire de vote
+++Karin St. 03/05/2005 19:37 Commentaire de vote
proRike Bach 03/05/2005 19:37 Commentaire de vote
proM.e.l.i 03/05/2005 19:37 Commentaire de vote
proWolfgang Hagemann 03/05/2005 19:37 Commentaire de vote
pro!Barbara Homolka 03/05/2005 19:37 Commentaire de vote
proGabi D. 03/05/2005 19:37 Commentaire de vote
proMi Ps 03/05/2005 19:37 Commentaire de vote
nicht ganz alltäglich undabsolut Galleriewürdig
PRO
El hombre brujo 03/05/2005 19:37 Commentaire de vote
+++ImianI I 03/05/2005 19:37 Commentaire de vote
unbedingt pro!!