@Nidhoeggr: Herzlichen Dank für die Zeit und die ausführliche Kritik. Mir war ehrlich gesagt nicht bewusst, wie sich das Voting für die Galerie gestaltet und muss jetzt für mich auch abschließend erkennen, dass ich mit diesem Foto hier nichts ausrichten kann und eher froh sein kann, dass ich jetzt doch schon so viele und konstruktive Kommentare erhalten habe.
Es ist ja wirklich ein "click and go" und da bleibt man natürlich eher an Motiven oder Inszenierungen hängen, die "anders" sind und eine neue Perspektive auf ein Objekt richten.
Und ich nehme mir deine Empfehlungen zu Herzen...
Danke nochmal!
@Frank Lange:
Dir ebenfalls ein herzliches Dankeschön für deinen Kommentar. Tatsächlich hatte ich ein Stativ benutzt, allerdings kämpfte ich mit dem Licht, weil es halb Tages- und halb Kunstlicht war. Insgesamt bemerke ich schon die Grenzen, die mir diese Kamera setzt, aber ich versuche einfach mal - auch unter Einsatz des Polfilters- mehre Aufnahmen mit unterschiedlichen Belichtungszeiten zu machen. Noch gebe ich nicht auf und noch hab ich die Kohle für ne hochwertigere Kamera mit variablem Objektiv noch nicht zusammen. :)
@A.Hill: Ich hatte auch viele Jahre eine Kompaktkamera und war damit weitgehend glücklich. Was aber der größte Nachteil der "neuen" Kompakten ist, sie vertagen keine großen ISO-Werte. (16 MP auf dem Sensor ist halt doch zu viel.) Dein Bild ist mit ISO 400 aufgenommen...für mal so ist das o.k., aber hier fällt das Rauschen zwischen den sonst so quatitativ guten Bildern auf. Stelle die ISO für solche Motive auf ca. 100 fest ein und nimm ein Stativ. Bei Dir hätte sogar gereicht, die Blendenzahl kleiner zu machen ( und ISO 100), dann wäre die Zeit ca. 1/600 gewesen.
Die kleinste Blendenzahl wäre eh gut gewesen...eine Blüte in der Mitte scharf...und der Rest leicht unscharf.
Trotzdem, schlecht ist das Bild nicht...mit dem Gegenlicht gefällt mir gut.....e
Wohl an denn:
Das Motiv ist relativ unspektakulär, weshalb man sich auf gewisse Dinge fokusieren sollte, ob dies nun die Bildgestaltung, -Aufteilung, -Schnitt, Tonung oder Ähnliches ist.
- Die augenscheinlichen Hauptmotive sind hier relativ mittig im Bild, dies erweckt den Eindruck einer eher schlichten Bildaufteilung, da man sofort zum ebenselbigen Hauptmotiv(hier inklusive der Sekundär- und Tertiärmotive) geführt wird.
- Die Perspektive ist von oben nach unten, der Schnitt ist eher einengend und so wie das Bild hier vorliegt, ist kein optimaler Schnitt möglich.
---> Je nachdem, inwieweit der Ausblick nach vorne gegeben ist und was sich im weiteren HG befindet, so empfähle sich hier eine mehr unten durchgeführte Standpunktaufnahme, um mehr Tiefe ins Bild zu bringen. Ebenso evtl. ein anderes Objektiv....
----->Je nach VG empfähle sich evtl. die "Füße"/Stiele der beiden Hauptmotive in der Mitte mitdraufzupacken.
Zwar ist mir immo die ISO nicht bekannt, doch scheint sie hier entweder a) recht hoch zu sein oder b) es wurde hier kein Polfilter eingesetzt.
---> Mit einem Polfilter würden die hier zu sehenden Reflexionen und die teilweise ins "Ausgebrannt" gehende Stellen weitgehend zu vermeiden, reduzieren sein und teilweise kann man sie auch nichtig machen, sowie auch die Sättigungen durch Polfiltereinsatz verstärkt werden(falls zu stark, kann man dies nachträglich regeln via Bildbearbeitungsprogramm).
---> Oben hell unten dunkel, hierbei empfähle sich ebenfalls Experimentieren mit der Perspektive bzw. dem Kameraschwung-Winkel.
Mein persönliches Fazit:
- Motivisch liegt die Messlatte v.a. i.d. Naturfotografie vergleichsweise sehr hoch, was Schärfe, Bokeh und Motivwahl an sich anbelangt, da solcherlei Blüten u.a. tagtäglich vor unserer Nase sind.
Dies ist keine Kritik am/an die Fotografen/in, denn man muss nicht immer ein herausragendes Motiv fotografieren. Dies soll lediglich verdeutlichen, inwieweit das hier zu sehende Motiv speziell im Voting aufgefasst und beurteilt wird)
- ISO runterschrauben, Polfilter draufsetzen, evtl. mit Perspektive experimentieren, nicht nur des Schnittes bzgl., sondern auch bzgl. einer höheren Tiefenwirkung.
- MF benutzen.
---> Schlussendlich reicht dies meines Erachtens nach nicht, um in die Gallerie Einzug zu halten, deshalb ein freundliches Contra meinerseits.
Danke! Ja, nachvollziehbar. Über den Ausschnitt ärger ich mich auch. Der gelbe Punkt ließe sich noch entfernen...ist allerdings auch durch die Photoshop-Blendeneffekte entstanden. Weniger ist manchmal wohl doch mehr...
Ich habe absolut keine Ahnung, wie viele Leute sich hier tummeln und wie groß das Interesse ist, Kritik abzugeben. Natürlich geht "clicken" schneller als kommentieren, aber wie gesagt, wenn es auch hier wieder mal nur um die Abfertigung und die schnelle Beurteilung geht (erinnert mich an die Teenie-Seite, auf der Jungs wie Mädels als "hot" or "not" bezeichnet werden), dann weiß ich ja jetzt, dass für mich - aufgrund fehlender Professionalität- dieser Bereich des Forums vorerst uninteressant ist.
† Peter Gugerell 07/04/2013 14:33 Commentaire de vote
cLuca Di Muzio 07/04/2013 14:33 Commentaire de vote
+Arno M 07/04/2013 14:33 Commentaire de vote
alles gesagt...c
Nidhoeggr 07/04/2013 14:33 Commentaire de vote
Gern geschehen.Notfalls kann auch unter anderem eine Belichtungsreihe Abhilfe verschaffen.
G, Nidhoeggr.
Ps: Nur nicht den Mut verlieren, selbst mit einer Uraltkamera kann man klasse Bilder "abliefern". :-)
A.HA-Moment 07/04/2013 14:33 Commentaire de vote
@Nidhoeggr: Herzlichen Dank für die Zeit und die ausführliche Kritik. Mir war ehrlich gesagt nicht bewusst, wie sich das Voting für die Galerie gestaltet und muss jetzt für mich auch abschließend erkennen, dass ich mit diesem Foto hier nichts ausrichten kann und eher froh sein kann, dass ich jetzt doch schon so viele und konstruktive Kommentare erhalten habe.Es ist ja wirklich ein "click and go" und da bleibt man natürlich eher an Motiven oder Inszenierungen hängen, die "anders" sind und eine neue Perspektive auf ein Objekt richten.
Und ich nehme mir deine Empfehlungen zu Herzen...
Danke nochmal!
@Frank Lange:
Dir ebenfalls ein herzliches Dankeschön für deinen Kommentar. Tatsächlich hatte ich ein Stativ benutzt, allerdings kämpfte ich mit dem Licht, weil es halb Tages- und halb Kunstlicht war. Insgesamt bemerke ich schon die Grenzen, die mir diese Kamera setzt, aber ich versuche einfach mal - auch unter Einsatz des Polfilters- mehre Aufnahmen mit unterschiedlichen Belichtungszeiten zu machen. Noch gebe ich nicht auf und noch hab ich die Kohle für ne hochwertigere Kamera mit variablem Objektiv noch nicht zusammen. :)
Frank Lange 07/04/2013 14:33 Commentaire de vote
@A.Hill: Ich hatte auch viele Jahre eine Kompaktkamera und war damit weitgehend glücklich. Was aber der größte Nachteil der "neuen" Kompakten ist, sie vertagen keine großen ISO-Werte. (16 MP auf dem Sensor ist halt doch zu viel.) Dein Bild ist mit ISO 400 aufgenommen...für mal so ist das o.k., aber hier fällt das Rauschen zwischen den sonst so quatitativ guten Bildern auf. Stelle die ISO für solche Motive auf ca. 100 fest ein und nimm ein Stativ. Bei Dir hätte sogar gereicht, die Blendenzahl kleiner zu machen ( und ISO 100), dann wäre die Zeit ca. 1/600 gewesen.Die kleinste Blendenzahl wäre eh gut gewesen...eine Blüte in der Mitte scharf...und der Rest leicht unscharf.
Trotzdem, schlecht ist das Bild nicht...mit dem Gegenlicht gefällt mir gut.....e
Nidhoeggr 07/04/2013 14:33 Commentaire de vote
Der Nidhoeggr nimmt sich so viel Zeit....Wohl an denn:
Das Motiv ist relativ unspektakulär, weshalb man sich auf gewisse Dinge fokusieren sollte, ob dies nun die Bildgestaltung, -Aufteilung, -Schnitt, Tonung oder Ähnliches ist.
- Die augenscheinlichen Hauptmotive sind hier relativ mittig im Bild, dies erweckt den Eindruck einer eher schlichten Bildaufteilung, da man sofort zum ebenselbigen Hauptmotiv(hier inklusive der Sekundär- und Tertiärmotive) geführt wird.
- Die Perspektive ist von oben nach unten, der Schnitt ist eher einengend und so wie das Bild hier vorliegt, ist kein optimaler Schnitt möglich.
---> Je nachdem, inwieweit der Ausblick nach vorne gegeben ist und was sich im weiteren HG befindet, so empfähle sich hier eine mehr unten durchgeführte Standpunktaufnahme, um mehr Tiefe ins Bild zu bringen. Ebenso evtl. ein anderes Objektiv....
----->Je nach VG empfähle sich evtl. die "Füße"/Stiele der beiden Hauptmotive in der Mitte mitdraufzupacken.
Zwar ist mir immo die ISO nicht bekannt, doch scheint sie hier entweder a) recht hoch zu sein oder b) es wurde hier kein Polfilter eingesetzt.
---> Mit einem Polfilter würden die hier zu sehenden Reflexionen und die teilweise ins "Ausgebrannt" gehende Stellen weitgehend zu vermeiden, reduzieren sein und teilweise kann man sie auch nichtig machen, sowie auch die Sättigungen durch Polfiltereinsatz verstärkt werden(falls zu stark, kann man dies nachträglich regeln via Bildbearbeitungsprogramm).
---> Oben hell unten dunkel, hierbei empfähle sich ebenfalls Experimentieren mit der Perspektive bzw. dem Kameraschwung-Winkel.
Mein persönliches Fazit:
- Motivisch liegt die Messlatte v.a. i.d. Naturfotografie vergleichsweise sehr hoch, was Schärfe, Bokeh und Motivwahl an sich anbelangt, da solcherlei Blüten u.a. tagtäglich vor unserer Nase sind.
Dies ist keine Kritik am/an die Fotografen/in, denn man muss nicht immer ein herausragendes Motiv fotografieren. Dies soll lediglich verdeutlichen, inwieweit das hier zu sehende Motiv speziell im Voting aufgefasst und beurteilt wird)
- ISO runterschrauben, Polfilter draufsetzen, evtl. mit Perspektive experimentieren, nicht nur des Schnittes bzgl., sondern auch bzgl. einer höheren Tiefenwirkung.
- MF benutzen.
---> Schlussendlich reicht dies meines Erachtens nach nicht, um in die Gallerie Einzug zu halten, deshalb ein freundliches Contra meinerseits.
G, Nidhoeggr.
Charly 07/04/2013 14:33 Commentaire de vote
-Edina Stojan 07/04/2013 14:33 Commentaire de vote
-A.HA-Moment 07/04/2013 14:33 Commentaire de vote
"Lebendig" gefällt mir. Danke! :)A.HA-Moment 07/04/2013 14:33 Commentaire de vote
Danke! Ja, nachvollziehbar. Über den Ausschnitt ärger ich mich auch. Der gelbe Punkt ließe sich noch entfernen...ist allerdings auch durch die Photoshop-Blendeneffekte entstanden. Weniger ist manchmal wohl doch mehr...Eberhard Kuch 07/04/2013 14:33 Commentaire de vote
+++ Pro+++ mir gefällt es, es ist lebendigBernd Schmidt2 07/04/2013 14:33 Commentaire de vote
cSimbelmyne 07/04/2013 14:33 Commentaire de vote
3 definitve contrapunkte sind der gelbe punkt am unterrand, die helle abgeschnittene blüte rechts und die überstrahlungen.A.HA-Moment 07/04/2013 14:33 Commentaire de vote
Ich habe absolut keine Ahnung, wie viele Leute sich hier tummeln und wie groß das Interesse ist, Kritik abzugeben. Natürlich geht "clicken" schneller als kommentieren, aber wie gesagt, wenn es auch hier wieder mal nur um die Abfertigung und die schnelle Beurteilung geht (erinnert mich an die Teenie-Seite, auf der Jungs wie Mädels als "hot" or "not" bezeichnet werden), dann weiß ich ja jetzt, dass für mich - aufgrund fehlender Professionalität- dieser Bereich des Forums vorerst uninteressant ist.Ich will nur lernen, mehr nicht ;)