Zu dem trefflichen Bild ist alles gesagt aber eine Tamronbemerkung habe ich noch. Vor einigen Wochen habe ich einen Herrn auf dem Heidenauer Bahnhof angequatscht, der eine "dicke und Teuere Canon" in der Hand trug . Als sich herausstellte das es ein Profifotograf wa,r habe ich ihn auch nach dem neuen gut bewerteten , lichtstarken Tamron für 1400 gefragt (nur iteressehalber) aber er war da für Canon ziemlich konkret und eindeutig dagegen wegen kleiner Passungenauigkeiten...Von mitr natürlich kaum zu bewerten und ich habe es nur entgegengenaommen...
Herzliche Grüße von Velten
Auch @Frank:Der Stresemann gibt da auch nicht viel her, in meiner alten 86´ger Ausgabe etwas mehr als 1/2 Seite. Die aktuelle Ausgabe dürfte nicht viel besser sein - laut googlebooks auf Seite 903, aber auf S. 904 geht es schon mit den Sepsidae weiter.
Aufschlussreicher sind da schon die klaren Ansagen von Valery alias Nosferatumyia auf diptera.info zur grundsätzlichen Unterscheidung beider Gattungen.
Das Scutellum hat hier nun mal keine schwarze Spitze. Ob die vorderen schwarzen Punkte ohne Haar nun auf dem Sutur liegen (Orellia) oder mit Haar vor dieser Naht (Chaetorellia) bleibt hier offen. Allerdings hilft es schon, einige "unseriöse" Chaetorellia jaceae auch auf seriösen Seiten im Web auszusortieren.
@Frank: Nach dem Besuch einiger Dipteren-Seiten, die seriös erscheinen, ist das Flügelmuster recht typisch für jaceae. Außerdem sind deren Larven auf Cirsium-Arten, die es auf der Wiese reichlich gab, während Tragopgon als Futterpflanze der falcata-Larven dort nicht vorkommt. Ein weiteres Indiz. Aber einen richtigen Schlüssel für die Bohrfliegen habe ich noch nicht gefunden, und genau der Stresemann-Band fehlt mir! Mein alter Dipteren-Prof. (Herbst hieß er!, HU Berlin 1983) wird sich im Grabe rumdrehen! Lang ist´s her! ;-)))
beste Grüße
Frank
Interessantes Bohrfliegen-Männchen ist es und mit meinem Wissen über Bohrfliegen ist es auch nicht weit her.
Wenn man auf verschiedenen Seiten nachschaut, kann man auch zu dem Schluss kommen, das dieses hier Chaetorellia jaceae sein könnte. Allerdings wird m.M. auf verschiedenen Seiten auch viel herum gemurkst, was die Bestimmung betrifft.
Vom Eindruck her tendiere ich stärker zu Orellia falcata.
@Joe: Ich hatte vergessen zu vermerken, dass das zusätzlich eine Ausschnittsvergrößerung ist, ca. 100%. Aber das Bild gab es her, am Rauschen im HG sieht man´s aber!
Für den leichten Makrobereich ist die Kitlinse von Canon gar nicht so übel, Sorgen hat sie mir v.a. im Bereich von Landschaftstotalen gemacht, weswegen sie derzeit weitestgehend ausrangiert ist. Lediglich für Aunahmen mit dem Polfilter wird sie nochmal raufgeschraubt, denn der passt nicht auf meine 3 Tamrons, die jetzt ihren Regeldienst verrichten!
Fliegen bereiten den Meisten hier Probleme bei der Bestimmung. Geht mir aber genauso......
Auf jeden Fall gut aufgenommen. So eine interessante Zeichnung habe ich noch nie beobachten können.
LG, Burkhard
Joachim Irelandeddie 31/08/2017 10:50
Eine sehr gute Makroaufnahme von der Fliege! Damit kenne ich mich leider auch nicht aus, aber sie hast du gut aufgenommen!lg eddie
Jockel-Zwockel 06/09/2013 14:42
Super Macro,habe ich jedoch noch nie gehört geschweigenden gesehen,Tolles Bild :))) Weiter soGruß Jockel
smokeonthewater 30/04/2013 0:38
Erinnert mich an die Rückenzeichnung des Totenkopfschwärmers. Interessante Anaslogie der Natur.LG Dieter
W.H. Baumann 24/04/2013 19:46
Kenne mich mich Fliegen leider ebenso wenig aus, finde allerdings Deine gelungene und scharfe Macroaufnahme derselben sehr sehenswert.LG Werner
Thomas Meinersmann 22/04/2013 19:26
Sehr interessantes Insekt und ein tolles Makro in feiner Qualität.VG, Thomas
Rosenzweig Toni 19/04/2013 21:48
Sie trägt ein Gesicht auf dem Rücken und Du hast eine super Schärfe geschafft. Kompliment.Liebe Grüße aus Garmisch Partenkirchen
Toni
Velten Feurich 18/04/2013 3:50
Zu dem trefflichen Bild ist alles gesagt aber eine Tamronbemerkung habe ich noch. Vor einigen Wochen habe ich einen Herrn auf dem Heidenauer Bahnhof angequatscht, der eine "dicke und Teuere Canon" in der Hand trug . Als sich herausstellte das es ein Profifotograf wa,r habe ich ihn auch nach dem neuen gut bewerteten , lichtstarken Tamron für 1400 gefragt (nur iteressehalber) aber er war da für Canon ziemlich konkret und eindeutig dagegen wegen kleiner Passungenauigkeiten...Von mitr natürlich kaum zu bewerten und ich habe es nur entgegengenaommen...Herzliche Grüße von Velten
F. Marquard 09/04/2013 19:52
Auch @Frank:Der Stresemann gibt da auch nicht viel her, in meiner alten 86´ger Ausgabe etwas mehr als 1/2 Seite. Die aktuelle Ausgabe dürfte nicht viel besser sein - laut googlebooks auf Seite 903, aber auf S. 904 geht es schon mit den Sepsidae weiter.Aufschlussreicher sind da schon die klaren Ansagen von Valery alias Nosferatumyia auf diptera.info zur grundsätzlichen Unterscheidung beider Gattungen.
http://www.diptera.info/forum/viewthread.php?thread_id=49919
http://www.diptera.info/forum/viewthread.php?forum_id=5&thread_id=40875
Das Scutellum hat hier nun mal keine schwarze Spitze. Ob die vorderen schwarzen Punkte ohne Haar nun auf dem Sutur liegen (Orellia) oder mit Haar vor dieser Naht (Chaetorellia) bleibt hier offen. Allerdings hilft es schon, einige "unseriöse" Chaetorellia jaceae auch auf seriösen Seiten im Web auszusortieren.
Grüße Frank
Frank ZimmermannBB 08/04/2013 19:54
@Frank: Nach dem Besuch einiger Dipteren-Seiten, die seriös erscheinen, ist das Flügelmuster recht typisch für jaceae. Außerdem sind deren Larven auf Cirsium-Arten, die es auf der Wiese reichlich gab, während Tragopgon als Futterpflanze der falcata-Larven dort nicht vorkommt. Ein weiteres Indiz. Aber einen richtigen Schlüssel für die Bohrfliegen habe ich noch nicht gefunden, und genau der Stresemann-Band fehlt mir! Mein alter Dipteren-Prof. (Herbst hieß er!, HU Berlin 1983) wird sich im Grabe rumdrehen! Lang ist´s her! ;-)))beste Grüße
Frank
Achim Oetzel 08/04/2013 19:28
Sehr gelungenes Insektenfoto mit guter Schärfe und feiner Farbgebung.VG Achim
F. Marquard 05/04/2013 13:13
Interessantes Bohrfliegen-Männchen ist es und mit meinem Wissen über Bohrfliegen ist es auch nicht weit her.Wenn man auf verschiedenen Seiten nachschaut, kann man auch zu dem Schluss kommen, das dieses hier Chaetorellia jaceae sein könnte. Allerdings wird m.M. auf verschiedenen Seiten auch viel herum gemurkst, was die Bestimmung betrifft.
Vom Eindruck her tendiere ich stärker zu Orellia falcata.
VG Frank
Nanni217 04/04/2013 22:24
Klasse Aufnahme! Die Fliege sieht wirklich interesaant aus...gut erwischt!LG Nanni
Marianne Schön 04/04/2013 22:22
Die Aufnahme von dieser Bohrfliege ist dir irre gut gelungen...du bringst die kleine Fliege hier ganz groß raus.
NG Marianne
In der Mittagshitze...
Marianne SchönFrank ZimmermannBB 04/04/2013 19:54
@Joe: Ich hatte vergessen zu vermerken, dass das zusätzlich eine Ausschnittsvergrößerung ist, ca. 100%. Aber das Bild gab es her, am Rauschen im HG sieht man´s aber!Für den leichten Makrobereich ist die Kitlinse von Canon gar nicht so übel, Sorgen hat sie mir v.a. im Bereich von Landschaftstotalen gemacht, weswegen sie derzeit weitestgehend ausrangiert ist. Lediglich für Aunahmen mit dem Polfilter wird sie nochmal raufgeschraubt, denn der passt nicht auf meine 3 Tamrons, die jetzt ihren Regeldienst verrichten!
Burkhard Wysekal 04/04/2013 19:34
Fliegen bereiten den Meisten hier Probleme bei der Bestimmung. Geht mir aber genauso......Auf jeden Fall gut aufgenommen. So eine interessante Zeichnung habe ich noch nie beobachten können.
LG, Burkhard